La mayor economía del sudeste asiático clasifica las centrales eléctricas de carbón nuevas y existentes como “verdes” o las considera elegibles para financiación de transición, según un informe publicado el miércoles.
Las centrales eléctricas de carbón seleccionadas para su jubilación anticipada a través de mecanismos multilaterales de eliminación gradual de combustibles fósiles, como la Justice Energy Transition Partnership (JETP), se clasifican como “verdes” según el sistema de semáforo utilizado por la taxonomía de finanzas sostenibles de Indonesia “o se clasifican como “verdes”. bajas emisiones. .
Mientras tanto, las centrales eléctricas alimentadas con carbón que suministran energía local a las plantas industriales que estarán operativas en 2030 están clasificadas como “ámbar”, el símbolo de Indonesia para las actividades de transición en su taxonomía. Las plantas cautivas de carbón se clasifican como financiación sostenible si alimentan instalaciones que procesan metales de transición como níquel, cobalto y aluminio, que se utilizan en la producción de vehículos eléctricos y baterías.
En Capacidad combinada de las centrales eléctricas cautivas del país.planificada o en construcción es de 21 gigavatios (GW), que es más de la mitad de la capacidad eléctrica total actual de Indonesia y aumentará la demanda de carbón del país en un 17 por ciento.
Otras centrales eléctricas de carbón aprobadas por el plan de negocios de suministro de energía de la empresa estatal PT Perusahaan Listrik Negara (PLN) hasta 2022 también se consideran activos de transición, siempre que reduzcan las emisiones en un 35 por ciento dentro de los 10 años de operación.
La taxonomía también permite el uso de compensaciones de carbono y asume la disponibilidad y adopción generalizada de tecnología de captura y almacenamiento de carbono (CAC), que “no es una forma aceptable de reducción de emisiones para los propósitos de la taxonomía”, dijo Ramnath Iyer, director del IEEFA. jefe de finanzas sostenibles y autor principal de la investigación.
“La taxonomía de Indonesia contradice los estándares existentes y corre el riesgo de perder credibilidad en las finanzas sostenibles internacionales si dicha financiación se clasifica como financiación verde o de transición”, dijo.
Taxonomías de Filipinas y Malasia: muy poco claras
Las taxonomías de Filipinas y Malasia no siguen ningún criterio cuantitativo para clasificar actividades como verde, ámbar o rojo en relación con el nivel de impacto climático de los proyectos económicos.
En cambio, se basan en un enfoque basado en principios que implica responder preguntas sobre la naturaleza de la actividad y sus efectos, lo que puede llevar a “discordia entre los actores del mercado debido a directrices poco claras”, según el informe.
“La ausencia de criterios cuantitativos crea el riesgo de proporcionar evaluaciones basadas en tales taxonomías y es poco probable que se considere interoperabilidad internacional”, dice el estudio.
Sin embargo, a diferencia de Indonesia, ambos países excluyen cualquier financiación del carbón de la clasificación como verde.
Malasia fue implementado su taxonomía en 2021, que exige que las instituciones financieras informen al banco central sobre el impacto climático de sus actividades. Filipinas introdujo su taxonomía este año.
Comparación de límites de emisiones para la clasificación verde en el sudeste asiático. Fuente: IEEFA
Las taxonomías de Singapur y Tailandia tienen los criterios cuantitativos más estrictos y sólidos, otorgando clasificación verde sólo a las plantas de energía que cumplen con el estricto estándar europeo de emisiones durante el ciclo de vida de menos de 100 gramos de dióxido de carbono por kilovatio-hora (gCO2e/kWh). informe Estas emisiones son demasiado pequeñas para ser producidas por cualquier tecnología de combustibles fósiles. Ambos países, al igual que Indonesia, Malasia y Filipinas, utilizan el sistema de semáforos.
Singapur, un importante centro financiero regional, limitará las actividades clasificadas como “ámbar” a 220 gCO2e/kWh para 2030, reduciéndolas a 150 gCO2e/kWh para 2035.
Para los generadores de energía, saldrán de la categoría ámbar para 2035, después de lo cual sus operaciones deberán cumplir con los criterios de la categoría verde o correrán el riesgo de ser clasificadas como roja.
Tailandia también utiliza la categoría ámbar, que los productores sólo pueden utilizar para clasificar las centrales eléctricas de combustibles fósiles existentes. No se permite que la nueva generación de electricidad reciba el estatus marrón.
Su taxonomía solo cubre los sectores de energía y transporte, pero excluye específicamente al carbón de ser clasificado como verde. Las nuevas plantas de gas natural y electricidad que comenzaron a construirse este año están clasificadas en rojo y no se consideran sostenibles.
La taxonomía desarrollada por la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) ha intentado servir de modelo para el bloque regional, pero carece de un concepto universal de financiación de transición, lo que corre el riesgo de apoyar a los grandes contaminadores, añadió. leer
El informe afirma: “Si bien la diversidad de enfoques refleja los contextos específicos de cada país, también plantea importantes desafíos para la coordinación y la coherencia. Un marco único que cumpla con los estándares internacionales es esencial para fomentar un ecosistema financiero sostenible en la región”.
