El único debate primario en la carrera por el Senado de los Estados Unidos en California entre el representante Adam B. Schiff y el ex Dodger Steve Garvey dominaron el martes con acalorados intercambios sobre una variedad de cuestiones políticas nacionales, desde la inmigración hasta la economía y la escalada del conflicto. en Oriente Medio, la salud reproductiva y el calentamiento global.
Sin embargo, el acalorado intercambio involucró las posiciones marcadamente diferentes de los dos candidatos sobre el expresidente Trump.
Schiff, un demócrata de Burbank con más de 20 años de experiencia en la Cámara de Representantes y uno de los favoritos en las encuestas, calificó a Garvey como un partidario inexperto de Trump que promueve valores conservadores en Washington, no en California.
Los californianos, bromeó Schiff, “no buscan a ningún hombre MAGA con uniforme de béisbol”.
Garvey, un republicano de Palm Desert sin experiencia política pero con un alto reconocimiento de su nombre por sus días como estrella de las Grandes Ligas de Béisbol, sugirió que Schiff estaba demasiado preocupado por la política partidista y sus críticas a Trump como para centrarse en temas más importantes para los votantes de California.
“¿Cómo puedes pensar y concentrarte en un hombre todos los días cuando te preocupas por millones de personas en California?” Dijo Garvey. “Creo que es extraordinario”.
La discusión fue significativa desde el principio. Cuando Schiff acusó a Garvey en su primer discurso de complacer los peores impulsos de Trump (quien, según Schiff, quería “convertirse en un dictador desde el primer día”), Garvey respondió citando la famosa frase de Ronald Reagan en un debate presidencial de 1980: “Aquí”. vete de nuevo.”
En un intercambio separado sobre inmigración, en el que Schiff acusó a Garvey de apoyar el plan de Trump para deportaciones masivas, Garvey dijo: “Uno de nosotros es honesto y directo”.
“Estoy de acuerdo con eso”, respondió Schiff.
El debate brindó una última oportunidad para que los dos candidatos se enfrentaran en público antes de que los votantes decidieran entre ellos en las elecciones de noviembre. Los californianos deben votar dos veces en la carrera por el Senado: primero, para elegir a Schiff o Garvey para cumplir el resto del mandato de la senadora Dianne Feinstein, que finaliza a principios de enero, y por separado, quién debe servir los próximos seis meses. -año de mandato del senado.
El debate del martes fue el primero en el que Garvey y Schiff ganaron los dos primeros votos en una primaria abarrotada en la que Schiff superó a sus rivales demócratas Kathy Porter de Irvine y Barbara Lee de Oakland. Las encuestas muestran que Schiff tiene una ventaja significativa sobre Garvey.
Sobre inmigración
Los moderadores del rápido debate de una hora de duración, presentado por KABC-TV en asociación con Univision y la Liga de Mujeres Votantes, hicieron a Schiff y Garvey una serie de preguntas sobre inmigración y seguridad fronteriza.
Schiff dijo que el país necesita “vigilar la frontera” con más personal y tecnología para detener a las personas y las drogas. Pero también necesita una “política de inmigración integral” que trate a las personas humanamente y brinde alivio a los trabajadores agrícolas y a los indocumentados que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños.
Y criticó a Garvey por apoyar a Trump, diciendo que el plan de Trump para deportaciones masivas destruiría el país y las comunidades de inmigrantes.
“Estás votando por deportaciones masivas cuando dices que estás a favor de Donald Trump”, dijo Schiff.
Garvey dijo que su campaña se centró en las comunidades latinas. También dijo que la seguridad fronteriza debería reforzarse seriamente. Dijo que Schiff, junto con el presidente Biden, ha creado una “crisis existencial” al apoyar una “frontera abierta”.
“Tenemos que hacer algo para proteger la frontera. Tenemos que terminar el muro. Necesitamos restaurar la “permanencia en México”, dijo Garvey.
Un número récord de personas han sido detenidas en la frontera entre Estados Unidos y México durante la administración Biden-Harris, y los republicanos de todo el país, incluido Garvey, están tratando de hacer de la seguridad fronteriza una responsabilidad de la campaña demócrata.
“Muchos estadounidenses están preocupados por la inmigración”, dijo Mindy Romero, fundadora del Centro para la Democracia Inclusiva de la USC. “La razón por la que los republicanos hablan tanto de ello es porque funciona”.
Romero dijo que si bien las posibilidades de Garvey de ganar la carrera por el Senado son escasas dado lo azules que son los votantes de California en general, sigue siendo el republicano de mayor rango desde Trump, y lo que Garvey tiene que decir sobre la inmigración puede ser importante para los republicanos.
“En California, no somos un monolito y no todos estamos alineados en este tema”, dijo Romero. “Lo que Garvey dice y hace puede ayudar a motivar y movilizar a los republicanos”.
Sobre el aborto
Los moderadores intentaron sin éxito aclarar la posición de Garvey sobre el derecho al aborto.
Ha dicho que se opone personalmente al aborto y no apoya una prohibición federal del aborto.
“Soy católico”, dijo Garvey el martes por la noche. “Creo en la vida durante el embarazo. Creo que Dios da vida a estos embriones. Por eso me mantengo firme en mis políticas a favor del aborto y también prometo mi apoyo a todos los californianos. “
Pero Garvey también se comprometió a “apoyar el voto de California”. Dijo que apoya una enmienda que consagra el derecho al aborto en la Constitución estatal que dos tercios de los votantes de Golden State apoyaron en 2022 después de que la Corte Suprema anulara Roe contra Wade.
Si Garvey “escucha las voces de los californianos”, dijo, “las escuchará alto y claro”, afirmó Schiff. “Los californianos quieren un derecho nacional a la libertad reproductiva y no quieren que el gobierno se encargue de tomar esas decisiones por las mujeres”.
Schiff ha sido durante mucho tiempo partidario del acceso a los servicios de aborto y dijo el martes que apoya la creación de un derecho nacional al acceso al aborto.
Una encuesta del Instituto de Investigación Gubernamental de UC Berkeley a principios de agosto, patrocinada por Los Angeles Times, encontró que más de la mitad de los probables votantes de California encuestados (52 por ciento) dijeron que votarían por alguien que “votaría a favor del derecho al aborto”. Senado” era muy importante para ellos.
Sobre la economía
Las diferencias en cómo Schiff y Garvey ven el papel del gobierno quedaron plenamente de manifiesto cuando se les presionó sobre cómo lidiar con el creciente costo de los bienes y la vivienda.
“Estamos mucho peor que hace cuatro años”, dijo Garvey. Dijo que apoya más políticas de libre mercado y criticó a Schiff por lo que describió como “flación de Schiff”.
Garvey dijo que la vivienda es un tema local y una mayor regulación federal podría conducir a una “participación del gobierno”.
Cuando se le preguntó cómo ayudaría a los inquilinos, dijo que lo haría “haciendo que la economía estadounidense vuelva a rugir”.
Schiff dijo que apoyaría un gasto federal más directo en vivienda, así como una expansión de los vales de la Sección 8, un subsidio gubernamental que permite a los inquilinos elegibles encontrar vivienda con propietarios privados. También sugirió que el “crédito fiscal para inquilinos” es similar a una deducción fiscal que permite a los propietarios cancelar los pagos de intereses hipotecarios.
Garvey dijo que apoyaría los aranceles sobre los bienes importados enviados por “una empresa que amenaza el éxito de una empresa estadounidense”. Pero, dijo, preferiría reducir los impuestos internos para alentar a más pequeñas empresas y reducir la necesidad de importar bienes extranjeros.
Schiff dijo que no apoya los “aranceles generales” de Trump, que según él aumentarían los precios para los consumidores. Dijo que apoyaría los “aranceles específicos” cuando China inunde productos baratos en el país para “tratar de sacar del negocio a las empresas estadounidenses”.
Feinstein, que llega tarde, está cerca
A lo largo del debate, la imaginación política de la mujer que se postuló para su escaño, Schiff y Garvey, cobró gran importancia.
Desde el principio, el presentador y moderador de KABC, Mark Brown, mencionó a Feinstein, autor de la prohibición de las armas de asalto en 1994, y le preguntó a Garvey si tomaría alguna medida sobre las armas de fuego si fuera elegida.
“Creo en la Constitución, creo en la segunda enmienda. Creo que nunca será derogado y no deberíamos intentar restablecerlo”, dijo Garvey. “Me solidarizo con todos aquellos que fueron víctimas del tiroteo, pero creo que lo más importante es tener verificaciones de antecedentes estrictas que sean mucho más exhaustivas que las que tenemos hoy, para preservar la integridad de la Segunda Enmienda y proteger a las personas capaces. para mantenerse a sí mismos”.
Schiff dijo que California necesita líderes como Feinstein que estén dispuestos a “hacer frente a la Asociación Nacional del Rifle”.
“Apoyo una prohibición de las armas de asalto. Apoyo una verificación de antecedentes amplia y universal. Apoyo una prohibición de las municiones de cargador largo y mi propio proyecto de ley que despojaría a la NRA de inmunidad de responsabilidad”, dijo Schiff. “Hace apenas unas semanas le preguntaron al Sr. Garvey si apoyaría alguna medida de control de armas y su respuesta fue inequívoca: no, eso no es lo que California está buscando. Los californianos quieren un líder como Dianne Feinstein que se enfrente a la NRA”.
Más adelante en el debate, Feinstein volvió a abordar la cuestión de las regulaciones ambientales y si Schiff aliviaría las restricciones de agua para los agricultores.
Schiff dijo que no apoyaría la “derogación” de las reglas, pero haría lo que hizo el senador Feinstein, “buscando oportunidades en las que podamos ganar para nuestras granjas, nuestras ciudades y nuestro medio ambiente”.
Garvey dijo que los ambientalistas del estado necesitan trabajar con los agricultores, y él es un “constructor de consenso” que puede ayudar a lograrlo. Llamó al agua “el problema del platino de California” y Schiff no sabe cómo solucionarlo.
Más tarde, Schiff mencionó el nombre de Feinstein en economía y dijo que comprende que muchos en California están pasando apuros financieros y que trabajará con “líderes comunitarios y partes interesadas en cada parte de este Estado Dorado” en “El modelo Feinstein”.
“Señor Schiff, usted no es Dianne Feinstein”, dijo Garvey. “Recuerdo cuando este estado era el latido del corazón de Estados Unidos y ahora es sólo un ruido”.
Schiff respondió que Feinstein era su amiga y que nunca “fingiría” porque era “genial”. Pero sugirió que ella se parecía más a Feinstein que a Garvey.
“Como el señor Garvey ha estado firmando pelotas de béisbol durante los últimos 37 años, he visto a presidentes de ambos partidos y gobernadores de ambos partidos firmar mis proyectos de ley”, dijo Schiff.
Volver a Trump
Después del debate, en una pequeña charla con los periodistas, tanto Schiff como Garvey recurrieron a otro político que no estaba en la sala: Trump.
Schiff dijo que del debate quedó claro que Garvey está “a favor de Trump” y su agenda.
“Está a favor de que los estados puedan prohibir el aborto. Se opone a cualquier legislación sobre seguridad de armas. Está a favor de abrir departamentos petroleros. Estas son las opiniones del Proyecto 2025 y de Trump, pero no están alineadas en California”, dijo Schiff.
Garvey dijo que sentía que estaba injustamente vinculado a Trump.
“La gente sabe que somos dos personas completamente diferentes”, afirmó.
Dijo que el intento de Schiff de presentarme como de derecha no se debe a que “la gente sabe que soy conservador”.
Garvey se negó a decir si votaría por Trump en noviembre, pero confirmó que votó por Trump por tercera vez en las primarias de este año.
