Lo más probable es que nunca hayas oído hablar de Tina Peters. Vale la pena tomarse un momento para conocerlo.
Peters solía ser el director electoral en el condado de Mesa, Colorado, una zona de belleza escarpada en la vertiente occidental del estado.
Después de las elecciones de 2020, Peters se enamoró de la multitud de los sombreros de papel de aluminio, que promovían la falsa afirmación de robarle la carrera presidencial a Donald Trump. En una continuación del error, Peters permitió que una persona no autorizada accediera al equipo de votación como parte de un plan descabellado para reunir “evidencia” de que las máquinas de votación del condado de Mesa estaban manipuladas.
No lo eran.
Pero las intrigas de Peters lo convirtieron en un nombre muy conocido en el inframundo que es el mundo de MAGA. Ha sido desestimado en todo el país como un compañero de Mike Lindell, mi tipo de almohada y una tapadera distraída de tonterías electorales. Trump elogió a Peters como una “estrella de rock” por ayudar a difundir su agenda violenta.
Finalmente, en agosto, el dúo Peters lo alcanzó. ella era Fue condenado por siete delitos. relacionado con la violación de la seguridad electoral y sus acciones fraudulentas en torno al incidente. La semana pasada, un juez arrojó no sólo el libro sino varios volúmenes al impenitente exsecretario del condado, negando las solicitudes de indulgencia y sentenciando a Peters a nueve años de prisión.
“Usted es el acusado más recalcitrante que este tribunal haya visto jamás”, dijo el juez Matthew Barrett en un tono de justa indignación. A diferencia de las almas desafortunadas que a veces se encuentran en su sala del tribunal, “todavía tienes privilegios”, le dijo a Peters, de 69 años, “y has usado ese privilegio para ganar poder, seguidores y fama”.
“No eres un héroe”, dijo. “Usted abusó de su posición y es un charlatán que ha usado y continúa usando su posición anterior en el cargo para comprar aceite de serpiente, como se ha demostrado una y otra vez”.
La voz de Barrett era tensa, como si estuviera reprimiendo la ira dentro de él.
“Al final del día, este caso fue sobre su comportamiento corrupto y cómo nadie está por encima de la ley”, le dijo a Peters. “Nuestro sistema de gobierno no puede funcionar cuando la gente en el gobierno piensa que el poder que se les ha otorgado es absoluto en todos los sentidos. Y ahí es donde caíste. No tienes respeto por el equilibrio del gobierno. No tienes ningún respeto por este tribunal. No tienes respeto por las fuerzas del orden”.
Me viene a la mente cierto candidato presidencial republicano. Pero Peters era quien estaba sentado en la mesa de la defensa frente a su proyecto de ley. El fallo provocó una gran ovación de quienes se esfuerzan por preservar y proteger nuestra frágil democracia.
Lawrence Norden, del Centro Brennan para la Justicia de Nueva York, dijo: “Creo que es importante que quienes trabajan hoy en las elecciones sepan que no importa la presión que reciban, la ley es la ley y deben seguirla”. Universidad. “No hay razón para creer que tal presión no se aplicará a los funcionarios electorales en el futuro. A ellos se les están diciendo mentiras similares”.
Peters, afortunadamente, parece ser una ignominiosa excepción entre los muchos funcionarios electorales concienzudos y moderados; Algunas de las condenas más duras que enfrentó provinieron de sus pares, incluido jefe de la Asociación de Secretarios del Condado de Colorado.quien testificó en la sentencia de Peters.
“Está dispuesto a apoyar a aquellos en nuestro país que creen que la violencia es una manera de conseguir un punto”, dijo Matt Crane en el tribunal. “Deliberadamente encendió un fuego dentro de otros que eligen las amenazas como medio para salirse con la suya”. Crane dijo que él, su esposa e hijos estaban entre los que recibieron amenazas.
Pronto, Barrett y su personal estaban orientados de esta maneraTan pronto como el ardiente sermón de la sentencia del juez fue transmitido por televisión e Internet, se enfrentó a amenazas.
Simplemente demuestra, como si fuera necesario contar con más pruebas, de cuán tóxico se ha vuelto nuestro país.
Con el Partido Republicano de Trump abdicando de su liderazgo, ha recaído en gran medida en los tribunales responsabilizar a Peters y otros partidarios del expresidente, ya sea por los 787 millones de dólares que Fox News acordó pagar a Dominion Voting Systems para evitar audiencias. el despido de los abogados de Trump John Eastman, Jenna Ellis y Rudy Giuliani, o las multas impuestas a abogados que hacen afirmaciones frívolas relacionadas con las elecciones.
Los votantes, por supuesto, darán su veredicto sobre Trump en cuatro semanas. Lo mínimo que podemos esperar es unas elecciones que vayan en aumento.
“No soluciona mágicamente todo el hecho de que Tina Peters fuera sentenciada apropiadamente a nueve años”, dijo David Becker, quien dirige el Centro para la Innovación e Investigación Electoral, un grupo que trabaja para proteger la integridad del voto. “Pero todas estas cosas pueden crear colectivamente un desincentivo para que los malos actores intenten nuevamente perturbar elecciones legítimas y atacar a nuestros servidores públicos”.
Peters utilizó su audiencia de sentencia para repetir sus extravagantes teorías sobre cómo se robaron las elecciones (“software fraudulento”, dispositivos inalámbricos secretos, votos eliminados, bla, bla) hasta que un juez enojado lo interrumpió.
“Te he dejado hablar demasiado de esto”, dijo Barrett. “Las voces son voces”.
Al enfrentarse finalmente a las consecuencias de lo que había hecho, Peters pidió, entre lágrimas, evitar la cárcel, citando en particular la necesidad de un “colchón magnético” que utiliza desde hace años para combatir la fatiga crónica y la fibromialgia. Es difícil encontrar a uno de ellos tras las rejas.
Ah, bueno.
Peters debería haber pensado en esto antes de violar su deber público, mostrar el dedo medio a los votantes y sacrificarse bajo el manto del egoísmo y las mentiras implacables de Trump.
