Lo que todos tienen en común cuando se trata de las batallas legales entre el Manchester City y la Premier League es el deseo de poner fin a todas ellas.
Hay una visión muy polarizada sobre los 115 cargos: los rivales del City pueden querer “borrarlos de la faz de la tierra”, como dijo recientemente Pep Guardiola, mientras que el Club espera, y posiblemente espera, una gran victoria. Todo el mundo quiere saber cuál de los dos resultados será.
Probablemente no pondrá fin al debate, pero debería ser un verdadero ganador en algún momento. El bando derrotado no puede tirar, por ejemplo, exención o legación.
El problema con el fallo del lunes por la tarde sobre la impugnación legal del City a las reglas de transacciones entre partes relacionadas (APT) de la Premier League es que había espacio para que ambas partes cantaran victoria. Incluso los profesionales jurídicos experimentados no pudieron llegar a un consenso sobre quién debería prevalecer, si es que alguien debería prevalecer.
IR MÁS PROFUNDO
Manchester City vs Premier League: veredicto del APT (breve) explicado
La Premier League dijo en un comunicado el lunes que el City “no tuvo éxito en la mayoría de sus desafíos”. Es importante destacar que el tribunal concluyó que las reglas APT eran necesarias, perseguían un objetivo legítimo y garantizaban la efectividad de las reglas de rentabilidad y sostenibilidad (PSR). )”. se han establecido y, por lo tanto, han mantenido y brindado integridad y estabilidad deportivas en la Premier League.
El City ha publicado su propia declaración destacando los cinco grandes golpes que le han dado a la liga y, de hecho, ha proporcionado un enlace directo a la página 164 del documento del panel independiente que resume las conclusiones del panel para respaldar su posición, aunque esto es casi imposible. para que cualquiera, especialmente un profano, lo entienda sin el contexto de las otras 174 páginas.
El City se convirtió en el primer club en ganar el título de la Premier League en cuatro temporadas consecutivas (Jess Hornby/Getty Images)
Hubo otro acontecimiento el martes: el City está tan convencido de que no sólo ganó, sino que ganó de manera convincente, que escribieron a la liga y a los otros 19 clubes de la división para insistir en que la versión de los acontecimientos de la Premier League era incorrecta.
En la carta, el City dijo que la declaración publicada por la liga el lunes por la tarde era “engañosa y contenía varias inexactitudes” y “tergiversó la decisión”.
IR MÁS PROFUNDO
Los clubes de la Premier League se reunirán la próxima semana para discutir las implicaciones del caso APT
Los directivos del club también han expresado su preocupación de que la liga planee actualizar sus reglas dentro de 10 días; una de las principales razones por las que el City presentó el caso contra las reglas de la liga APT fue que infringían la legislación de 2021. hecho a toda prisa.
“El tribunal declaró ilegales las reglas de la APT”, dijo la ciudad en un segundo comunicado. “La posición del MCFC es que esto significa que todas las reglas del APT son nulas y estarán vigentes a partir de 2021. En una correspondencia reciente, la Premier League acordó con el MCFC que este es un asunto que debe ser decidido por los tribunales. Sin embargo, es interesante que el La Premier League ahora está tratando de involucrar a los clubes miembros en el proceso de modificación de las reglas de la APT cuando ni siquiera conoce el estado de esas reglas”.
Mientras continúa la audiencia de 115 cargos, los rivales del City difícilmente lo toman al pie de la letra.
En privado, la Premier League dijo que rechazaba enérgicamente las afirmaciones del City de que sus conclusiones eran engañosas, aunque se cree que no someterá ninguna conclusión a votación en la reunión de la liga del próximo jueves.
Ése es uno de los problemas a la hora de encontrar respuestas aquí: el documento de 175 páginas está disponible para el público, pero una persona (o periodista) promedio no tiene el apetito, y mucho menos el conocimiento, para digerirlo todo adecuadamente. .
Hay muchas personas que ya han decidido que no importa cuán convincentemente expongan sus argumentos el City o la Premier League, eso no cambiará demasiado la situación. Es probable que ese sea un factor incluso después de que se escuchen 115 cargos (no todos tomarán la decisión final), pero al menos habrá ganadores y perdedores.
Con el caso APT, todavía hay mucho espacio para litigios y contrademandas.
El City tiene razón en que ha logrado grandes éxitos, aunque muchos de sus argumentos sean rechazados. Cuando surgió el desafío legal en junio, se informó que sugirieron a la junta que los precios de las entradas deberían aumentar debido al efecto de las reglas de la APT, algo que molestó a los fanáticos del club en primer lugar. , y no ganó fuerza durante la audiencia.
Sin embargo, no hay duda de que el panel afirmó que las leyes de la Premier League se utilizan ilegalmente e injustamente en algunos lugares, especialmente cuando se trata del City, y esto es una gran victoria para el Club. Las dos decisiones anteriores de la Premier League sobre los patrocinadores de Abu Dhabi también fueron revocadas (la tercera fue revocada antes de la audiencia) porque la liga tardó demasiado en actuar.
El hecho de que el City insista en su carta en que todas las reglas del APT ahora son nulas, sugiere que el club ha lanzado un desafío legal con el objetivo de cancelar las reglas y no tener nada que las reemplace. La sugerencia de algunos rivales es que la Ciudad puede firmar, y de hecho firma, acuerdos de patrocinio para ayudar a evitar las reglas de gasto.
Aunque la ciudad tenía una larga lista de problemas con las reglas (cómo se redactaron, su alcance, cómo se aplicaron, sus consecuencias, por qué se promulgaron en primer lugar) y obviamente estaba ansiosa por señalar que las reglas no eran En efecto, ya no se espera ni se espera que exista el Salvaje Oeste, donde todo vale. Todavía están esperando una regulación, sólo que de otra forma.
No está claro cómo se verá esa máscara, pero dado que el City no estaba satisfecho con los procedimientos de la Premier League para analizar los acuerdos de patrocinio, lo onerosas que son las reglas para los clubes y lo amplias que son las definiciones de la liga cuando se trata de revisar los acuerdos de patrocinio (reglas). . (en 2021 cambió de partes “conectadas” a partes “asociadas” y también eliminó la palabra “aparentemente” al determinar el valor justo de mercado), es justo decir que quieren tener un modelo consistente con la normativa anterior. – válido entre 2013 y 2021 – y las regulaciones actuales de la UEFA que los clubes deben cumplir independientemente de la decisión sobre las reglas de la Premier League.
“Manchester City” – Liga Premier
Una gran victoria indudable para la ciudad se relaciona con la adquisición de préstamos para accionistas.
Parte de la razón por la que las reglas de la APT tuvieron tanto éxito fue que señalaron que la Premier League había ignorado los casos en los que los propietarios habían prestado dinero a sus clubes.
Las transacciones entre clubes de Oriente Medio y patrocinadores de Oriente Medio son objeto de un intenso control, pero los clubes que sólo reciben dinero de sus propietarios, que les devuelven, a veces sin intereses, no se consideran un problema.
El tema ahora está en el centro de atención y es fácil imaginar que al City le preocupa que algunos de los clubes a los que han sido penalizados en los últimos años puedan correr el riesgo de infringir las reglas de gasto.
Es un trago amargo para quienes no confían en el City, pero el club ciertamente tiene razón: los préstamos deben reembolsarse, pero los clubes que los reciben pueden disfrutar de un alivio financiero en condiciones muy favorables y a menudo flexibles. Definitivamente esto es algo a considerar cuando se piensa en PSR.
Como concluyó el panel, “el efecto de la competencia es el mismo ya sea que el dinero se tome de manera transparente del propietario o indirectamente de un tercero”.
Dado que tantos clubes podrían verse afectados (nueve están cedidos por sus propietarios) y que una mayoría de 14 clubes deben aceptar la solicitud, es difícil imaginar cuáles serán las reglas. Es como si los pavos votaran cómo quieren que sea la Navidad.
La sentencia también contiene una pieza legislativa sutil pero muy importante. El panel concluyó que al ignorar las deudas de los accionistas, la Premier League había violado la ley de competencia “por objeto”. Eso significa que la liga realmente lo hizo, no por casualidad. Lo mismo ocurre cuando se trata de abuso de poder por parte de la liga.
El fallo también deja abierta la posibilidad de que el City y otros clubes exijan daños y perjuicios a la Premier League en relación con cualquier acuerdo recalculado injustamente, lo que podría dar lugar a generosas donaciones pero podría resultar en otra taquilla del tamaño de la industria. gusanos
La Premier League ha gastado sumas significativas en honorarios legales con otros clubes en el pasado reciente, y aunque el City ha gastado y gastará, comprensiblemente, en asesoramiento legal, la liga tiene ventaja sobre el Everton y el Leicester City en particular. , a pesar de que esos clubes utilizan un equipo de abogados mucho más barato.
IR MÁS PROFUNDO
El caso del PSR del Leicester les ha perjudicado este verano; ahora tienen la oportunidad de contraatacar
Otra cosa que demostró el fallo del lunes es que esto está lejos de ser una apelación frívola por parte de la Ciudad. Cuando se conoció la noticia de los problemas legales en junio, muchos lo aclamaron como el fin del fútbol tal como lo conocemos, un movimiento diabólico de los campeones de la Premier League para demostrar que no se detendrán ante nada para lograr algo más grande, comentó. ganador más adelante.
El City ciertamente apoyará su intento de vencer a la Premier League por 115 cargos, pero el fallo de la APT muestra que el City tenía razones genuinas para seguir el caso a su manera. No se aceptaron todos sus argumentos, pero se mantuvieron algunos importantes, y cualquier cambio en las reglas que rodean los préstamos a los accionistas podría hacer que la liga sea más justa en su conjunto, además de complacer a los jefes del City.
Continúa la espera por los grandes ganadores y perdedores.
(Foto superior: Robbie Jay Barratt – AMA/Getty Images)
