Los inmigrantes que crecieron en Estados Unidos después de haber sido traídos aquí ilegalmente cuando eran niños se encontraban entre unos 200 manifestantes frente a un tribunal federal de Nueva Orleans el jueves mientras tres jueces de apelaciones escuchaban argumentos sobre las políticas de la administración Biden y escuchaban que los protege de la deportación.
Lo que está en juego en la larga batalla legal en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos es el futuro de casi 535.000 personas que han vivido durante mucho tiempo en Estados Unidos, a pesar de que carecen de ciudadanía o estatus de residente legal, y que eventualmente podrán vivir en Estados Unidos. los EE.UU. ser deportado.
“Yo vivo aquí. Yo trabajo aquí. Tengo una casa aquí”, dijo Marea Rocha Carrillo, de 37 años. Viajó desde su casa en Nueva York para unirse al espectáculo. Dijo que fue traída a los Estados Unidos cuando tenía 3 años cuando miembros de su familia de México, donde él estaba Al nacer, no pudo obtener un certificado de enseñanza hasta que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia le permitió seguir una carrera en educación.
Los opositores a DACA no tuvieron discusiones entre los manifestantes. Pero los opositores, principalmente Texas y otros ocho estados dominados por los republicanos, han dicho en demandas y opiniones legales que permitir que los inmigrantes permanezcan en el país ilegalmente les costaría cientos de millones de dólares en atención médica, educación y otros costos.
Las audiencias del panel no se pronuncian de inmediato. Decidan lo que decidan, es casi seguro que el caso terminará en la Corte Suprema.
El expresidente Obama introdujo por primera vez el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia en 2012, citando la inacción del Congreso en materia de legislación destinada a otorgar estatus legal a quienes fueron traídos a Estados Unidos a una edad temprana y se les concedió la ciudadanía, señaló. Siguieron años de litigio. El presidente Biden renovó el programa con la esperanza de obtener la aprobación judicial.
Pero en septiembre de 2023, el juez de distrito estadounidense Andrew Hanen en Houston dijo que el poder ejecutivo se había extralimitado en su autoridad. Hanen prohibió al gobierno aprobar nuevas solicitudes, pero lo dejó en manos de los destinatarios existentes, conocidos como “Dreamers”, durante el proceso de apelación.
Los partidarios de esta política argumentan que el Congreso ha otorgado al poder ejecutivo del Departamento de Seguridad Nacional la autoridad para establecer la política de inmigración y que los estados que se oponen al programa no tienen base para demandar.
“No pueden identificar ningún daño por DACA”, dijo Nina Perales, vicepresidenta de la Fundación de Educación y Defensa Legal de México, en una conferencia de prensa esta semana.
La oficina del Procurador General de Texas no respondió a una solicitud de entrevista por correo electrónico. Otros estados que piden DACA son Alabama, Arkansas, Luisiana, Nebraska, Carolina del Sur, Virginia Occidental, Kansas y Mississippi.
Entre los socios de esos estados en las presentaciones judiciales se encuentra el Immigration Reform Law Institute. “El Congreso se ha negado repetidamente a legalizar a los beneficiarios de DACA, y ninguna administración puede dar ese paso en su lugar”, dijo el director ejecutivo del grupo, Dale L. Wilcox en la declaración de este año.
El panel incluye a los jueces Jerry Smith, nominado para el Quinto Circuito por el ex presidente Reagan; Edith Brown Clement, nominada por el ex presidente George W. Bush; y Stephen Higginson, nominado por Obama.
McGill y Brook escriben para The Associated Press.
