Nottingham Forest multa a Stuart Atwell con £ 750.000 por publicación ‘irresponsable’ en las redes sociales

Nottingham Forest ha sido multado con £750.000 por la Asociación de Fútbol (FA) por una publicación en abril en las redes sociales cuestionando la integridad de Stuart Atwell tras su derrota ante el Everton.

Una comisión reguladora independiente consideró que la publicación “mal elegida e irresponsable” era una mala conducta porque implicaba un prejuicio real contra el árbitro asistente de vídeo (VAR) Atwell. Jangal apeló la multa.

La comisión también destacó la falta de una “disculpa sincera” y un “arrepentimiento sincero” por parte de Forest por el cargo, que no ha sido cancelado por el club.

La FA quería una multa de más de £1 millón para reflejar la “gravedad de la mala conducta y culpabilidad de Forest”.

Forest negó la acusación en ese momento, afirmando que la publicación “no pretendía implicar parcialidad”. Afirmaron que, en cambio, tenía la intención de iniciar una “discusión sobre el problema potencial” de Atwell, quien supuestamente apoya a sus rivales de descenso Luton Town, y fue designado como VAR para su partido porque creían que “el potencial de sesgo inconsciente o percibido/obvio” era un tema que necesitaba ser abordado en el interés más amplio de la recreación”.

La comisión describió la cobertura de los medios como un método “excepcionalmente imprudente” de plantear estas preocupaciones.

Forest se enfureció después de que el árbitro Anthony Taylor no sancionara tres penales en su derrota por 2-0 ante el Everton, y el VAR de Atwell decidió anular las decisiones.

Posteriormente, un panel independiente le dijo a Forest que deberían haber recibido una sanción de cada tres apelaciones fallidas en Goodison Park.

Un comunicado publicado minutos después del tiempo completo en la cuenta oficial de X Forest decía: “Tres decisiones increíblemente malas, tres no penalizadas, que no podemos aceptar.

“Le informamos a PGMOL antes del partido que el VAR era fanático del Luton, pero no lo cambiaron. Nuestra paciencia fue puesta a prueba muchas veces.

“La NFFC considerará ahora sus opciones”.

IR MÁS PROFUNDO

El enojado tweet de Nottingham Forest: ¿Qué pasó y por qué lo publicaron?

Las presentaciones escritas de la comisión dicen: “El hecho de que no se haya emitido tal disculpa y también que la NFFC no haya retirado el puesto, a pesar de la invitación específica de la FA a hacerlo, como si el fallo ya hubiera sido aprobado, es una prueba clara de una falta de remordimiento.” cierto por la NFFC. Esto se relaciona con el nivel de castigo financiero que consideramos necesario y proporcionado en este caso.”

La publicación fue vista 46,2 millones de veces y la comisión dijo que se había vuelto “viral” y generó publicidad que desacreditó el juego.

Atwell fue considerada la “víctima principal” de la publicación y dio una declaración a la comisión en la que se sentía “causada por el estrés, la ansiedad, el miedo y la vergüenza”.

“La influencia del señor Atwell fue realmente notable”, dijo la comisión.

La multa de £ 750.000 es una cantidad significativa para un club que la FA puede imponer por mala conducta. El técnico del Forest, Nuno Espirito Santo, fue multado con 40.000 libras esterlinas en agosto por sus comentarios posteriores al partido sobre las decisiones del árbitro contra el Everton.

Los árbitros deben anunciar el equipo que apoyan y luego no ser asignados a juegos que los involucren a ellos o a sus oponentes.

La política, que ayudará a informar qué árbitros convocarán partidos en la Premier League, FA y Women’s Super League, será publicada por Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) esta temporada en un intento por mejorar la transparencia.

Más adentro

IR MÁS PROFUNDO

Nottingham Forest, el vínculo Stuart Atwell de Luton y el melodrama que se desarrolla en las redes sociales

(Alex Livesey/Getty Images)



Fuente