Los auditores consideraron por unanimidad que no había nada que aceptara la actuación del equipo Tricolor en la derrota por 2-0.
oh Tribunal Supremo de Justicia Deportiva (STJD) Este viernes 11 rechazó esta solicitud São Paulo en la pelea con Fluminense, por el campeonato de Brasil, debido a un error de derecho del árbitro Paulo Cesar Zanovelli (FIFA-MG). Los interventores y la fiscalía no entendieron que existiera un “error jurídico material” en la actuación del juez, que justificara la anulación del partido. La decisión fue adoptada por unanimidad de 9 a 0.
El caso volvió a la agenda del pleno esta semana luego de que la última sesión fuera pospuesta por un pedido de reconsideración de la auditora Antonieta Silva.
En el mismo criterio se basó la defensa del Fluminense, que no tuvo una pérdida significativa ante el Sao Paulo por decisión arbitral. Después de sancionada la falta, aunque hubo un error legal del árbitro – constatado por la mayoría de los auditores locales -, Sao Paulo tendrá tiempo suficiente para reorganizar el juego y al final de Caua Elias evitar objetivo
Es más, se entendió que cuando Thiago Silva frenó la ventaja del Fluminense, la acción sólo benefició al Sao Paulo, que tuvo más tiempo para recuperarse en el campo y evitar el gol contrario. Por otro lado, la defensa paulista afirmó en el pleno del STJD que el error perjudicó al equipo, que se fue al descanso perdiendo 1-0.
Los auditores discreparon sobre si realmente hubo un error de derecho por parte del árbitro. Ya había sido suspendido por 15 días por “incumplimiento de sus deberes” en un duelo válido por la 25ª fecha de Brasil, según los funcionarios, pero el efecto de la suspensión de esta semana fue aceptado por el STJD.
