Dos funcionarios electorales de Georgia resolvieron su demanda por difamación contra un sitio web conservador de Missouri que, según dicen, los acusó falsamente de estar involucrados en las elecciones presidenciales de 2020, según un expediente judicial.
La demanda contra Gateway Pundit, su propietario Jim Hoft y su hermano Joe Hoft “se resolvió de manera justa y razonable”, dijeron los abogados Ruby Freeman y Vandrea “Shay” Moss.
La presentación ante el Tribunal Municipal de St. Louis no proporcionó ningún término del acuerdo, pero dijo que las acciones requeridas para cumplir con el acuerdo deben completarse antes del 29 de marzo. Ambas partes pidieron al juez que aplazara el caso mientras esperan solicitar la desestimación. Los abogados de Hoft no respondieron a un correo electrónico en busca de comentarios.
Alrededor de 70 artículos citados como difamatorios en la demanda ya no estaban disponibles en el sitio web Gateway Pundit el viernes, según supo The Associated Press.
Freeman y Moss, ambos trabajadores electorales del condado de Fulton, están demandando a Gateway Pundit por afirmaciones falsas de que el dúo de madre e hija contrabandeó bolsas de boletas ilegales mientras trabajaban como escrutadores de votos en el Atlanta State Farm Arena en noviembre de 2020.
Freeman y Moss también nombraron a otros, incluido el exalcalde de la ciudad de Nueva York y abogado de Donald Trump, Rudolph W. Giuliani y One America News Network demandaron, alegando que ambos difundieron las mentiras de Trump sobre el robo de las elecciones, lo que provocó amenazas de muerte que les hicieron temer por sí mismos. vidas
Freeman y Moss están tratando de cobrar una sentencia por difamación de 148 millones de dólares que obtuvieron contra Giuliani por presunto fraude electoral.
OAN llegó a un acuerdo con Freeman y Moss en 2022 publicó un vídeo Se dice que los funcionarios estatales “concluyeron que no hubo fraude electoral generalizado por parte de los trabajadores electorales que contaron las papeletas en el State Farm Arena en noviembre de 2020. Los resultados de esta investigación muestran que Ruby Freeman y Wandrea Shay” Moss no participaron en fraude electoral o comportamiento criminal mientras trabajaba en el estadio de State Farm la noche de las elecciones”.
Freeman y Moss fueron el centro de atención el 3 de diciembre de 2020, cuando un representante del equipo legal de Trump, Jackie Peek, mostró al comité del Senado de Georgia un video de vigilancia desde la sala donde se contaban las papeletas. Peek alegó que a los observadores republicanos se les pidió que se fueran y que cuando se fueron, los trabajadores electorales contaron los votos secretos y fraudulentos. No se ha encontrado evidencia de estas afirmaciones.
Peek no nombró a los trabajadores electorales, pero dijo que “uno de ellos tenía el nombre Ruby en alguna parte de su camisa”, afirma la demanda. Más tarde ese día, Gateway Pundit publicó el nombre completo de Freeman e identificó a Moss en una historia posterior. dijo en el tribunal.
La falsa afirmación de que “maletas” con papeletas fueron sacadas de debajo de las mesas, lejos de los ojos de los observadores, fue rechazada casi de inmediato. Pero Gateway Pundit y Hofts perpetuaron las historias, la publicación y la publicidad después de saber que las afirmaciones habían sido negadas, alega la demanda.
En una llamada telefónica con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, el 2 de enero de 2021, Trump presionó al funcionario republicano para que “encontrara” sus votos y llamó a Freeman “un estafador de votantes, un estafador de votos profesional y un estafador”, llamó. »
Freeman fue el funcionario electoral interino en 2020. Moss ha trabajado para el Departamento de Elecciones del Condado de Fulton desde 2012, supervisando las operaciones de voto ausente.
A medida que se difundió la acusación, Freeman recibió correos electrónicos, mensajes de texto y llamadas telefónicas amenazantes, y extraños aparecieron en su casa, alega la demanda. El FBI concluyó el 6 de enero de 2021 que ella no estaba segura en casa y se mudó durante dos meses. Dejó su negocio de venta de ropa.
La demanda alega que el hijo adolescente de Moss recibió mensajes amenazantes después de que los abusadores encontraron su antiguo número de teléfono que estaba usando. Debido a que vivía con su abuela, se dijo en el tribunal, desconocidos llegaron a la casa de su abuela al menos dos veces e intentaron entrar para entrar en “detención ciudadana”.
Amy escribe para Associated Press.
