El Ministerio de Salud cuestiona la política de empaquetar cigarrillos simples sin etiquetas

Yakarta, VIVA – El gobierno emitió el Reglamento Gubernamental (PP) número 28 sobre salud y actualmente está desarrollando el proyecto regulatorio resultante, incluido el Proyecto del Ministro de Salud (RPMK), que ha provocado una ola de despidos y erosión. de los ingresos estatales.

Esto se debe a la mínima participación de las partes interesadas directamente relacionadas con estas regulaciones, como la industria tabacalera y el ecosistema dentro de ella. No sólo eso, sino que las declaraciones del Ministerio de Sanidad y de las organizaciones sanitarias públicas a menudo no coinciden.

Los dos reglamentos, iniciados por el Ministro de Salud (Menkes) Budi Gunadi Sadikin, regulan el empaquetado de cigarrillos simples sin etiquetas, la prohibición de zonificación de la venta de cigarrillos y la prohibición de la publicidad en medios exteriores. En el RPMK subido al sitio web oficial del Ministerio de Salud, la sección para la inclusión de información en el empaque, párrafo 15 (3), establece que “La marca del producto bajo la advertencia sanitaria deberá colocarse en el costado o en la parte posterior del embalaje utilizando letras mayúsculas Arial negrita’.

Por su parte, el apartado 1 del artículo 5, apartado g, establece que “queda prohibido añadir imágenes y/o escrituras al paquete de productos del tabaco en cualquier forma distinta de las previstas en este Reglamento Ministerial”.

Sin embargo, en varias declaraciones, la directora de Prevención y Control de Enfermedades No Transmisibles (P2PTM) del Ministerio de Salud Municipal, Nadia Tarmizi, afirmó que el uso del logo en las cajetillas de cigarrillos aún está permitido, incluida la obligación de incluir información sanitaria. advertencias e información. En otro caso, Nadia afirmó que no se permiten marcas.

“Se pueden seguir utilizando nombres de productos y logotipos. Pero hay advertencias, información e imágenes sobre los efectos del tabaquismo. No se permiten marcas. “Estandarizamos los colores, incluidos los cigarrillos electrónicos”, dijo Nadia en una reciente discusión en los medios.

Esta declaración del Ministerio de Salud del país va en contra de lo establecido en el proyecto de política. Esto también demuestra el desconocimiento sobre el borrador de la normatividad legal elaborado por el Ministerio de Salud del país.

La diferencia entre la declaración de la ciudad y el proyecto de RPMK también se puede ver en la configuración de la marca. Cláusula (1) La cláusula e del artículo 5 explica que “se utilizará el idioma indonesio en la escritura de marcas y variantes de productos de tabaco”, mientras que la cláusula f establece que “en la escritura de la identidad del fabricante, se utilizará la fuente Arial indonesia ” “.

En la audiencia, la Ciudad de hecho dijo que no había una estandarización del nombre o la ortografía de las marcas de cigarrillos. “No estandarizamos las marcas de tabaco. Indonesia es sólo para información. “El nombre de la marca encaja con la marca”, afirmó.

Mientras tanto, el presidente del día de la Fundación del Consumidor de Indonesia (YLKI), Tulus Abadi, afirmó que es necesario aclarar las reglas sobre el empaquetado de cigarrillos simples sin etiquetas.

“Es importante aclarar que lo que se llama cigarrillos comunes no son cigarrillos comunes como los cigarrillos extranjeros que han implementado algunos países, incluidos Australia y Nueva Zelanda”, dijo.

Tulus dijo que en el contexto del reglamento PP 28/2024, un paquete de cigarrillos no es un paquete de cigarrillos ordinario sin etiqueta, sino un paquete de cigarrillos estándar. También dijo que el paquete simple en otros países es el blanco. Esto es diferente de la realidad sobre el terreno.

“Al estandarizarlo, seguirá habiendo un aumento en las advertencias sanitarias, que es del 50 por ciento, y los colores se estandarizarán. Esto significa que todavía habrá empaques estandarizados y serán diferentes de los cigarrillos regulares. Para los cigarrillos regulares en Australia y En Nueva Zelanda y tal vez en algunos otros países, “es cierto que el color es blanco, no hay imágenes y tampoco hay advertencias sanitarias”, dijo.

El rechazo de este proyecto de reglamento fue planteado por varios actores, desde agricultores hasta académicos. El presidente del Consejo Nacional de Gestión de la Asociación de Productores de Tabaco de Indonesia (DPN APTI), Agus Parmuchi, afirmó que existen varias violaciones y/o inconsistencias en el RPMK. Entre otras cosas, las disposiciones de la RPMK se aplican al bulto único/bulto ordinario. De hecho, dijo que las disposiciones sobre el paquete uniforme/paquete simple básicamente no están establecidas por el PP 28/2024.

“Los pocos países que introducen el empaquetado uniforme o genérico han demostrado no reducir significativamente el número de fumadores activos. Lo que sucede es que aumenta la circulación de cigarrillos ilegales. Otro efecto es que se reducen los ingresos gubernamentales por impuestos especiales, y esto ha llevado a una nueva pobreza”, subrayó Agus Parmuji.

El presidente general de la dirección central de la Federación de Sindicatos de Trabajadores del Tabaco de Toda Indonesia (PP FSP RTMM-SPSI), Sudarto AS, expresó su descontento con RPMK, que es un reglamento derivado del PP 28/2024. Se considera que no incluye el insumo de mano de obra.

Sudarto cree que la polémica sobre el PP 28/2024 y el RPMK demuestra la negligencia del Gobierno a la hora de evaluar el impacto económico de estas normas sobre los trabajadores y la industria. Le preocupa que, si se aplica esta política, muchos trabajadores serán víctimas de despidos. Señaló la importancia de considerar el impacto de la política en el trabajo y los sectores relacionados.