Sábado, 12 de octubre de 2024 – 10:42 WIB
Jacarta – La Asociación de Jueces de Indonesia (IKAHI) criticó las condiciones de los últimos 12 años, según las cuales el Estado sigue descuidando el bienestar de los jueces en el país.
Lea también:
Juez enfermo, decisión sobre reclamo del PDIP sobre Gibran Cavapres pospuesta después de la apertura
El Reglamento Gubernamental (PP) No. 94/2012 sobre los derechos y oportunidades financieras de los jueces debería servir como paraguas legal para el bienestar de los jueces. Sin embargo, el PP fue revocado por el Tribunal Supremo (MA) núm. 23/2018.
El secretario del Colegio de Abogados de IKAHI Juyamto dijo que si los jueces del país no toman medidas, el gobierno no responderá.
Lea también:
Comprometidos con mejorar el bienestar de los profesores privados, Wahono prepara tarjetas de profesor en Bojonegoro
“Incluso dije, ¿es así que si no se toman medidas, no se revisará durante 20 o 30 años? Si no se toman medidas, no se revisará hasta dentro de 30 años. Esto es evidencia de que el Estado está descuidando la profesión de juez”, dijo Juyamto en un evento de debate en el área de Chikini, en el centro de Yakarta, el sábado 12 de octubre de 2024.
Vista del banco del juez
- ENTRE FOTOS/Akbar Nugroho Gumay
Lea también:
El juez cuestiona la propiedad de un jet privado, Sandra Dewey: es solo un rumor
Juyamto considera que el Estado no debe ignorar la decisión de la Corte Suprema N° 23/2018. Porque fue decisión del Tribunal Supremo la que ordenó revisar el PP 94/2012 para que los jueces puedan hacer valer sus derechos.
“Como país respetuoso de la ley, cuando el Tribunal Supremo se pronunció en 2018, debería haber revisado inmediatamente el PP 94/2012, que fue declarado ilegal. Sin embargo, cinco años después no se ha hecho ninguna modificación”, afirmó. dijo.
También se refirió al destino de la nueva Ley de Funciones de los Jueces, incluida en el Programa Legislativo Nacional (Prolegnas). Sin embargo, aún se desconoce.
“El proyecto de ley sobre el deber de los jueces estuvo una vez incluido en el Programa Legislativo Nacional, lo llevamos adelante. Pero luego, sin justificación alguna, desapareció”, afirmó.
En el debate organizado por la Asociación de Periodistas Jurídicos (Iwakum), intervinieron el portavoz de la Unidad de Jueces de Indonesia (SHI), Fauzan Ar-Rasid, y el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Trisakti, Albert Aris.
Página siguiente
También se refirió al destino de la nueva Ley de Funciones de los Jueces, incluida en el Programa Legislativo Nacional (Prolegnas). Sin embargo, aún se desconoce.
