De un debate de candidatos esta semana La representante demócrata Marie Glusenkamp Pérez no dudó sobre la política fronteriza del presidente Biden.
Dijo que “mi determinación de aprobar las fallidas políticas de seguridad fronteriza de la administración Biden” fue clave para la acción del Congreso sobre el tema. “El deseo de asegurar la frontera sur no es racista.”
Un día antes, la candidata demócrata al Congreso, Janell Stelson, hizo un llamamiento directo similar. su argumento cuando se le preguntó si los esfuerzos fronterizos de Biden han fracasado.
“Sí. No creo que hayan actuado lo suficientemente rápido”, afirmó.
“Tenemos que proteger la frontera”, añadió Stelson. “Tenemos que enviar a la gente que cruza ilegalmente… a casa”.
Boletín
Estás leyendo el boletín informativo LA Times Politics
Anita Chabria y David Lauter brindan información sobre legislación, políticas y política de California y más allá. En tu buzón tres veces por semana.
Es posible que ocasionalmente recibas contenido promocional de Los Angeles Times.
Y así, la candidata demócrata Kirsten Engel responde a una pregunta similar. su argumento:
“¿Presidente Biden? Seamos realistas. Ya era demasiado tarde para ver en qué crisis se había convertido”, afirmó. “Tenemos que asegurar la frontera”.
La cuestión nacional preocupa a los votantes
Pérez representa un distrito en el suroeste del estado de Washington. Stelson busca derrocar al republicano que lleva seis mandatos en el centro de Pensilvania. Engel espera derrocar al candidato republicano en el sur de Arizona. Las tres carreras se encuentran entre las más reñidas del país.
Sus distritos están separados por miles de kilómetros y también son muy diferentes política y demográficamente. Pero un oyente que sintonice los debates sobre candidatos de esta semana puede rastrear fácilmente cuál es.
El fallecido presidente de la Cámara, Thomas P. “Consejo” O’Neill Jr. dijo la famosa frase que “toda la política es local”. Cuatro décadas después, ocurre casi lo contrario.
De vez en cuando todavía surgen preguntas locales: Pérez y su oponente, Joe Kent, se han enfrentado por los planes para reconstruir el puente I-5 sobre el río Columbia. Engel y su oponente, el representante republicano Juan Siscomani, hablaron brevemente sobre la política del agua.
Pero el declive de las noticias locales, la nacionalización del financiamiento primario, el creciente poder de los líderes de los partidos en el Congreso y la marcada polarización de la política se han combinado para dejar de lado las diferencias regionales.
Los demócratas están cruzando la frontera
En su lugar, las campañas ahora se centran en un pequeño conjunto de cuestiones nacionales: este año principalmente el costo de la vida, el aborto y las fronteras. Los candidatos utilizan un lenguaje casi idéntico para abordar los temas, promovido por estrategas del partido mediante encuestas patrocinadas por el partido que prueban la eficacia electoral de los mensajes.
Es por eso que los candidatos demócratas en distritos indecisos han adoptado medidas de seguridad fronteriza más estrictas y esfuerzos para limitar las solicitudes de asilo.
Sus posiciones se extraen del manual de jugadas que ganó el representante demócrata Tom Suozzi. La elección especial en Long Island, Nueva York, fue intensa a principios de este año, y difieren significativamente de los recibidos por los candidatos del partido en 2020.
Eso frustra a los defensores de los inmigrantes, quienes dicen que los demócratas han malinterpretado el marco republicano de la frontera y han adoptado políticas que crean más problemas para los inmigrantes. Pero el cambio encaja el movimiento de la opinión públicaquien ha sido mucho menos comprensivo con los inmigrantes durante la era Biden.
La nacionalización de la carrera por el Congreso y los cambios en la política fronteriza son dos lecciones que emergen de la media docena de debates en el Congreso que se transmitieron durante la semana pasada: cortesía de C-SPANque suprime la mayoría de ellos.
Los candidatos extremos podrían perturbar al Partido Republicano
Aquí hay otra cosa: la decisión de los votantes primarios republicanos de aceptar candidatos extremistas en algunos distritos indecisos perjudica las posibilidades del partido de retener una mayoría en la Cámara.
El distrito de Pérez en Vancouver, en el suroeste de Washington, es uno de los ejemplos más claros de este año.
El distrito depende del Partido Republicano; Trump ganó el distrito por ocho puntos en 2016 y cuatro puntos en 2020. Pero Pérez perdió entre el 50% y el 49% ante Kent en 2022.
Kent, un ex oficial de las Fuerzas Especiales del Ejército, fue un candidato polarizador que derrotó a un candidato republicano moderado ese año. Participó en manifestaciones en favor de personas condenadas o acusadas. ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021pidió que Anthony Fauci fuera acusado de asesinato y apoyó a muchos de ellos Testimonio de Vladimir Putin para conquistar Ucrania.
Esta vez, los líderes republicanos esperaban que algún otro republicano reemplazara a Kent como candidato del partido, pero él sobrevivió fácilmente a los dos candidatos primarios del estado, estableciendo una segunda vuelta con Pérez.
En su discusión, ella destacó su retórica incendiaria.
Por ejemplo, Peres utilizó la línea demócrata estándar en materia de inmigración, señalaron los republicanos. Este año, la ley bipartidista de seguridad fronteriza fue eliminada por culpa de Trump. Los demócratas dicen que el expresidente quería mantener la frontera en crisis, mejor que convertirla en un tema de campaña.
“jo [Kent] y sus amigos, apoyaron anular el proyecto de ley de inmigración bipartidista más conservador que hemos visto en una generación”, dijo.
Pero fue un paso más allá y citó una asamblea pública de hace dos años en la que Kent coincidía con un interrogador de derecha que llamaba Prohibición de 20 años a toda inmigración para impedir el “cambio demográfico que se producirá”.
Kent “quiere una mayoría blanca”. Quiero una frontera segura”, dijo Peres.
En respuesta, Kent se negó a apoyar una mayoría blanca, pero aprobó la deportación masiva de inmigrantes en el país sin autorización legal.
También reiteró sus llamados a poner fin a la ayuda a Ucrania, diciendo que el dinero estadounidense sólo prolongaría la guerra y acercaría a la humanidad “más que nunca a la Tercera Guerra Mundial”.
Locutor de noticias con el ex líder de Liberty Slot
En el otro lado del país, en el centro-sur de Pensilvania, los republicanos enfrentan una dinámica similar con su titular, el representante Scott Perry.
Perry, exlíder del House Freedom Caucus, es uno de los pocos miembros del caucus que representa un distrito dividido en lugar de uno abrumadoramente republicano.
Desde su elección en 2012, Perry ha ganado cinco veces, pero en los últimos años su distrito se ha vuelto más demócrata. Los republicanos perdieron terreno alrededor de Harrisburg, la capital del estado, y al otro lado del río Susquehanna hacia el oeste, donde la creciente población del condado de Cumberland es cada vez más demócrata.
A medida que el distrito cambió, Perry se encontró en una situación incómoda.
Según el comité de la Cámara de Representantes que investigó los disturbios del 6 de enero, reunión con asesores de Trump sobre esfuerzos para derrocar resultados electorales de 2020. En 2022, Agentes del FBI confiscaron su teléfono celular como parte de la inspección de la mesa electoral. En 2023, después de que los republicanos tomaran el control de la Cámara, fue uno de los 20 legisladores de derecha que El representante Kevin McCarthy fue reelegido como orador.
Su oponente, Stelson, trabajó como reportero de televisión y editor de una estación en la zona durante 38 años. Esto condujo a un reconocimiento del nombre amplio y favorable.
“El público me conoce como una voz confiable y no partidista”, dijo durante el debate, contrastando su pragmatismo con el de Perry, a quien describió como el “mayor obstruccionista” en el Congreso, que ha hecho poco.
La larga sombra de Dobbs
Stelson, un ex republicano registrado, dice que planea postularse en 2022 después del fallo de la Corte Suprema. Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujerque Roe contra Wade y puso fin a la garantía nacional del derecho al aborto.
Stelson ha criticado repetidamente a Perry por su apoyo pasado. Una prohibición nacional del aborto sin excepción.
La decisión de interrumpir un embarazo debe dejarse en manos de las mujeres y sus médicos, afirmó.
“No hay ninguna razón por la que Scott Perry sepa mejor qué hacer con sus cuerpos en sus decisiones más recientes”.
Perry insistió en que apoya excepciones por violación y matrimonio consanguíneo o para proteger la vida de una mujer embarazada, pero añadió que “tenemos que recordar que aquí hay dos vidas en juego”.
“Defiendo firmemente la santidad de la vida”, dijo.
En todos los debates de esta semana tuvo lugar un intercambio similar sobre el aborto, y resaltaron cómo cambio de opinión pública después de la decisión Dobbs cambió la actitud de ambas partes ante el tema.
Los demócratas se están moviendo hacia la izquierda en materia de aborto
Respondiendo a Dobbs en las elecciones de mitad de período de 2022 ayudó a las victorias democráticas en estados suspendidos.
En ese momento, muchos candidatos republicanos fueron tomados por sorpresa sobre el tema. Esta vez, en su mayoría se unieron a ello. apoya la posición de Trumpdijeron que apoyan el fallo de la Corte Suprema de que las decisiones sobre el aborto deben tomarse a nivel estatal, no a nivel nacional.
Los demócratas han tratado de convencer a los votantes de que no se puede confiar en esta declaración y que, si tienen la mayoría, los republicanos intentarán restringir el aborto en todo el país.
Los republicanos responden que sus oponentes son los verdaderos extremistas y dicen que los demócratas no aceptarán ninguna restricción al aborto.
Los demócratas han evitado debatir los llamados abortos, después de las 24 semanas de embarazo, generalmente debido a un defecto de nacimiento fatal o peligro para la vida de la mujer. Representan menos del 1% de todos los abortos en EE.UU.
Hoy en día, los demócratas se sienten más cómodos resistiendo los esfuerzos del Partido Republicano por imponer límites.
“No hay ningún calendario. Un embarazo puede salir mal en cualquier momento”, afirmó Engel en su debate, mostrando cuál es el punto de vista del partido.
Dijo que “las mujeres han perdido la vida” debido a las leyes estatales que restringen el aborto. E incluso cuando estas leyes tienen excepciones que permiten el aborto en determinadas circunstancias, “esas excepciones no funcionan”.
“Esto no es algo que podamos dejar en manos de los políticos”.
Aborto, inmigración, inflación: si las encuestas son precisas, las dos partes han luchado en gran medida por un empate en estos temas. De término medio, Los demócratas tienen una ventaja de un punto cuando las encuestas preguntan a los votantes qué partido quieren ver en control del Congreso después de esta elección.
Quedan suficientes carreras en el estadio para que cualquiera de las partes pueda ganar el control de la Cámara. Pero en nuestro sistema cada vez más parlamentario, donde las tendencias nacionales abruman las cuestiones locales, aquí hay una predicción: cualquier partido que gane la Casa Blanca probablemente también obtendrá el control de la Cámara.
¿Qué más deberías leer?
Pregunta de la semana: Aproximadamente 7 de cada 10 beneficiarios de Medicare no compararon planes durante el período de inscripción abierta de Medicare.
leyó el sábado: Un gráfico viral sobre la brecha de género no cuenta toda la historia
Especial del LA Times: Harris lidera a Trump en California, pero el apoyo latino se suaviza, según las encuestas
–
¿Le enviaron este boletín? Regístrese aquí para acceder a su bandeja de entrada.
