MONTREAL – Los Montreal Canadiens ya tenían una ventaja de 3-1 sobre los Ottawa Senators cuando el centro Nick Suzuki anotó una bandeja. Cole Caufield inmediatamente pasó el disco por delante del portero de los Senadores, Linus Ullmark, y la ventaja de tres goles de los Canadiens dejó sin aliento a los Senadores.
Pero fue la celebración que siguió la que, desafortunadamente para Ottawa, eclipsó por completo la noche.
El delantero de Sens, Nick Cousins, intentó detener su movimiento de patinaje después de anotar y chocó contra Caufield y Suzuki a mitad de la celebración. El cuarto liniero del Sens no intentó desempeñar un papel agresivo, pero aun así fue atacado por el delantero canadiense Juraj Slafkowski. El joven delantero desequilibró a Cousins, haciéndolo caer de espaldas sobre las tablas.
Era la mejor manera de describir una derrota a principios de temporada que los Senadores olvidarían.
“No estuvimos bien esta noche”, dijo el capitán de los Senadores, Brady Tkachuk. “En el primer tiempo no estuvimos fuertes. En segundo lugar, pensé que éramos el mejor equipo. Y en el tercer período, íbamos y veníamos. Así que sí, no hay mucho esfuerzo de nuestra parte esta noche. “
Solo han pasado dos juegos, por lo que ya no es necesario hacer sonar las alarmas. Pero eso no significa que los senadores tengan que hacer algo mejor.
“No vamos a limpiarlo”, dijo después el entrenador de los Senadores, Travis Green. “Cuando ganas un partido o, especialmente en esta época del año, cuando pierdes un partido, te llevas algo, los momentos de enseñanza. Definitivamente veremos el partido nuevamente y aprenderemos de nuestra actuación de esta noche”.
Aquí hay algunas cosas que el cuerpo técnico de los Senators puede discutir con sus jugadores el domingo y más antes del partido del lunes contra Los Angeles Kings.
Los pros y los contras de la formación defensiva de los senadores
Centrémonos primero en lo bueno. Los senadores tuvieron un buen segundo período. Fue una buena respuesta tras un primer tiempo complicado en el que permitieron dos goles y transcurrieron 12 minutos entre disparos. Los Sens crearon oportunidades de gol en el segundo y, lo que es más importante, permitieron sólo cuatro tiros a la red, limitando la ofensiva de los Canadiens.
“Creo que tuvieron 11 hits en las dos primeras entradas. Eso fue genial”, dijo Green.
Ahora, mal. La postura defensiva de los Senadores los persiguió hasta el primer gol que permitieron. Tyler Kleven cometió un error al cubrir a un jugador canadiense debajo de la línea de gol, abriendo la puerta para que Emil Heinemann anotara su primer gol en la NHL.
Los canadienses ya tenían varias opciones con espacios abiertos. Simplemente les respiraron (piense en esa oportunidad de Lane Hutson que mencioné antes).
Heinemann sólo pudo conectarse consigo mismo por casualidad. Los Sens necesitan más disciplina en su estructura defensiva.
– Julián McKenzie (@jkamckenzie) 12 de octubre de 2024
Momentos antes, el defensa de los Canadiens, Lane Hutson, se encontró abierto frente a Ullmark y pasó a Josh Anderson. Si hubiera acertado con el disco, los Canadiens habrían abierto el marcador allí y el error se habría agravado. Pero más que en los otros dos períodos, la defensa de los Senadores dejó demasiado espacio para los jugadores contrarios, dándoles oportunidades de calidad para anotar.
Los Senadores jugaron con más disciplina en el segundo tiempo, pero en el tercer tiempo volvieron a perder el balón y sus posibilidades disminuyeron.
“Pensé que cuando llegamos al 3-0, mostramos un poco de falta de energía cuando comenzamos a correr y disparar un poco”, dijo Green.
Los Sens están perdiendo batallas potencialmente peligrosas
Después de dos juegos, los senadores aún tienen que ganar una batalla potencialmente peligrosa. Los Florida Panthers mantuvieron una ventaja de 8-3 a pesar de la derrota del jueves por la noche. Los Canadiens superaron a los Sens 8-5 en ese departamento el sábado por la noche. Varios jugadores de los Senators ya han señalado esta parte de su juego como una preocupación. Las razones son bastante simples: no hay suficiente tiempo en la ranura y la pintura azul, y demasiadas flechas esparcidas por los lados.
“Creo que no recibimos suficientes vacunas”, dijo el senador Tim Stützl. “Dales crédito; detuvieron una tonelada de balas. Pero no tuvimos esas oportunidades de nivel A. (No) muchos de ellos. Nuestra línea incluye, debemos ser mejores. “
Tkachuk dijo: “No había tráfico. “No hubo suficiente dentro del juego. (Ellos) hicieron algunas buenas paradas. Pero tenemos que hacerlo mejor. Sé que teníamos algunos consejos. Pero creo que necesitamos tener más personalidad en lugar de tiros exteriores y jugar en el perímetro”.
La falta de éxito de los senadores frente a la red también ha afectado su juego de poder. El juego de poder de los senadores aún tiene que conectarse de manera consistente. El equipo ahora tiene 1 de 7 en dos juegos, incluido 0 de 4 antes del sábado por la noche.
“El juego de poder también tiene que ver con el impulso, ¿verdad? Entonces, si no anotas, se trata de conseguir ese impulso para tu equipo”, dijo Tkachuk.
Penalti del tercer periodo de Tkachuk
Los Senadores necesitaban cambiar su juego en el tercero cuando perdían 2-0. Pero lo que debería haber sido una jugada positiva se vio empañada cuando Tkachuk fue sancionado con una penalización brusca mientras su compañero Jake Sanderson se apresuraba por el hielo.
“Creo que mejoró un poco”, dijo Tkachuk. “Obviamente no puedes soportar ese castigo”.
En cambio, poco después de la siguiente posesión de los Canadiens, Alex Newhook aprovechó la brecha frente a él para poner a los Senadores arriba 3-0. Aunque Stutzl tuvo un gol atrás, el gol de Newhoek fue uno antes del segundo de la noche de Caufield.
Ulmark y el tiro libre
Aquí hay algo que no se ve ni se escucha todos los días: los Senadores permitieron un tiro libre en el tercer período después de que Sanderson tacleara a Mike Matheson. Matheson falló el tiro libre que siguió, pero Ullmark discutió la jugada con un árbitro después. Estamos acostumbrados a que los jugadores digan que los árbitros se equivocan o se salvan de un penalti. Por eso la prensa se sorprendió un poco cuando Ullmark lo dijo.
“Sólo le dije que fue una buena decisión”, dijo Ullmark. “A veces hay que darles crédito. No se puede hablar en contra de ellos todo el tiempo. (Hay que) darles crédito también. Nunca entendí todo eso de gritarles a los árbitros. No hace Ellos te odian más amor, como dicen. Le dije, sí, creo que hizo una buena decisión, pero si anotara, me enojaría con él.
(Fotos de Brady Tkachuk y Kayden Guhle: Minas Panagiotakis/Getty Images)
