Veo elecciones para ganarme la vida. Tengo un consejo para las próximas semanas: detente.
No es que la votación esté rota. Contrariamente a muchas críticas, las encuestas continúan brindando resultados notablemente precisos e importantes conocimientos sobre lo que piensan los diferentes grupos de votantes.
Pero la mayoría de la gente hace clic constantemente en las encuestas más recientes y actualizadas, sin buscarlas. Quieren saber (si estás leyendo esto, probablemente lo sepas) una respuesta que las encuestas no pueden dar en una carrera reñida: quién va a ganar.
Se escucha la ansiedad de los demócratas
Durante la semana pasada, los demócratas parecen haber estado en un alboroto por las posibilidades de la vicepresidenta Kamala Harris en la carrera presidencial.
Este cambio de humor dice más sobre la psicología pública que la propia encuesta. En voto promedio, apenas se movieronPero en las etapas finales, los demócratas parecen estar en problemas porque los republicanos dependen del exceso de confianza.
Boletín
Estás leyendo el boletín de política del LA Times.
Anita Chabria y David Lauter brindan información sobre legislación, políticas y política de California y más allá. En tu buzón tres veces por semana.
Es posible que ocasionalmente recibas contenido promocional de Los Angeles Times.
Verificación de la realidad: durante las últimas 14 elecciones presidenciales, las encuestas nacionales han disminuido en un promedio de 2,2 puntos porcentuales. (Harry Enten, según el encuestador FiveThirtyEight.com, calculó por primera vez este promedio en 2016.)
No está mal. Los mejores jugadores profesionales de baloncesto. 10% de los tiros libres desde el tiempo olímpico Los arqueros pierden el aro central. a un ritmo similar. En comparación con una segunda vuelta en un país tan diverso como Estados Unidos, estar a sólo unos pocos puntos porcentuales de distancia es notable, y no hay evidencia de que las encuestas se estén volviendo más precisas; Por ejemplo, la pérdida promedio en 1996 y 2000 fue mayor que en cualquier otra elección.
Ahí está el problema, claro pequeños márgenes Separa a Harris del expresidente Trump estados principales. El error de votación promedio es mucho mayor que la ventaja de cualquiera de los candidatos. Y dado los pocos votantes indecisos que quedan, es probable que eso no cambie en las últimas dos semanas y media.
Lo que nos pueden decir las encuestas: menos polarización racial
En los últimos años, los demócratas han ganado terreno entre los votantes blancos con educación universitaria, y los republicanos han captado a los votantes negros y latinos, particularmente aquellos sin títulos universitarios y aquellos que son religiosamente conservadores.
Esto significa que la política estadounidense está algo menos polarizada por raza y etnia, algo bueno. Pero es una medicina difícil para muchos en la izquierda, desafiando su creencia de que los votantes de color naturalmente se inclinan hacia su lado.
Las preguntas principales son qué tan grandes se han vuelto estas tendencias y cuánto se ha beneficiado cada lado. ¿Los cambios se compensan entre sí o una de las partes obtiene una ventaja significativa?
Debido a que Harris es de ascendencia mixta negra y asiática, sorprende a algunos que sea su fuerza entre los votantes blancos lo que explica su aparente ventaja en los estados disputados del norte de Pensilvania, Wisconsin y Michigan.
Por el contrario, en los estados donde está rezagado, particularmente en Arizona, la debilidad entre los votantes blancos ha sido un problema importante.
Las encuestas del New York Times y del Siena College lo muestran De vuelta en Arizonalo encontró rezagado entre los independientes blancos y los republicanos moderados. Esas preguntas que le muestran está por delante en el estadocomo uno de los últimos del Wall Street Journal, fue encontrado Trabajar mejor solo con estos grupos.como señaló Kyle Condick del Centro de Políticas de la Universidad de Virginia en un análisis esta semana.
Por el contrario, Trump históricamente ha logrado alto nivel de apoyo entre los votantes negrosespecialmente los hombres, según muestran muchas encuestas.
Harris todavía gana con una gran mayoría de votantes negros, 76% a 11%, con 8% incierto por ejemplo, en una encuesta reciente de Economist/YouGov. Pero eso es significativamente menor que el 92% del presidente Biden en 2020.
El signo de interrogación para Trump es si los partidarios negros encuestados votarán realmente. Adam Carlson, un ex encuestador demócrata que compiló la datos de múltiples encuestasseñala que las encuestas de 2020 sobreestiman el apoyo a Trump entre los votantes negros. Esto puede ser cierto también este año.
Entre los votantes latinos, a Harris le está yendo tan bien como a Biden en 2020: entre el 60% y el 35% en una encuesta de YouGov. No es tan bueno como les gustaría a los demócratas, pero lo tiene. eliminado el déficit que fue mucho mayor en la primavera. Sin embargo, muchas encuestas muestran una mayor proporción de votantes entre los latinos que entre otros grupos.
Las encuestas entre los votantes asiático-estadounidenses están menos extendidas, pero una encuesta es Realizado por AAPI Data en septiembre y NORC de la Universidad de Chicago mostraron que Harris lideraba a Trump entre un 66% y un 28%, una mejora significativa para los demócratas desde que Biden abandonó la carrera.
Y una enorme brecha de género
El género, no el origen étnico, parece haber impulsado el mayor apoyo a Harris en esta encuesta de la AAPI: ganó significativamente más que Biden entre las mujeres asiático-estadounidenses.
Esto es consistente con otras encuestas que han encontrado una brecha de género muy grande este año. La diferencia puede haberle dado a Hillary Clinton una ventaja sobre sus rivales del Golfo en 2016, destacando su estatus como la primera mujer en ganar la nominación presidencial de un partido importante.
Ese año mostró una brecha de género de 26 puntos: Clinton ganó con 15 puntos entre las mujeres54% a 39%, mientras que Trump aventaja a los hombres por 11 puntos, 41% a 52%, según un análisis detallado del Pew Research Center.
En 2020, la brecha de género se ha reducidoBanco encontrado. Ahora ha vuelto. Una encuesta reciente de NPR/Marista mostró diferencia de 34 puntosCarlson descubrió que Harris aventajaba a las mujeres por 18 puntos, mientras que Trump aventajaba a los hombres por 16 puntos. Eso estuvo en el lado alto de las encuestas recientes, pero en promedio, las encuestas de este otoño mostraron una brecha de 22 puntos.
Una parte particularmente notable de la brecha de género involucra a los votantes jóvenes.
A Encuesta del New York Times/Siena College Se prestó mucha atención al hallazgo de que los hombres menores de 30 años se inclinaban hacia Trump, mientras que las mujeres jóvenes se inclinaban marcadamente hacia Harris.
Pero como señaló recientemente John Sides, politólogo de la Universidad de Vanderbilt, otras encuestas cualitativas han demostrado que La brecha de género entre los jóvenes es mucho menor.con niños y niñas apoyando a Harris.
¿Quién tiene razón? Las encuestas realizadas por las principales cadenas de televisión y Associated Press nos dan algunas pistas iniciales, pero no lo sabremos con certeza hasta que los investigadores estudien los datos en su totalidad, meses después de que se cuenten los votos.
Ignorar a Trump
“Ahora cualquiera que lea esto se estará preguntando: ‘¿Pero las encuestas no ignoran siempre el voto republicano?’
No.
En 2000 y 2012, las encuestas obtuvieron resultados inferiores a los de los demócratas.
Las encuestas subestimaron el voto de Trump en 2016 comprobé lo que salió mal y traté de arreglarlo.
No lo consiguieron: Las urnas volvieron a perder a muchos de sus seguidores en 2020.
Por lo tanto, los encuestadores probaron nuevos métodos para obtener resultados correctos. Quizás esta vez lo consigan. Quizás estén subestimando la nueva votación de Trump.
O tal vez corrigieron demasiado y los resultados ahora están sesgados en la otra dirección.
Podemos esperar que haya un error; No sabemos en qué dirección caerá.
Lo siento, las encuestas “internas” tampoco te lo dirán
No crea que puede hacer clic para obtener mejores resultados haciendo clic en titulares sobre encuestas internas filtradas.
Sí, las campañas tienen más información que los encuestadores públicos.
Pero eso no es garantía de que sepan mejor quién ganará. Por ejemplo, en 2012, las encuestas favorecían a Mitt Romney; cuando no estaba listo El presidente Obama lo venció. Romney no está solo en esto: las encuestas de campaña enfrentan las mismas limitaciones que las encuestas de opinión pública.
De hecho, obtener una estimación precisa de una carrera de caballos no es la primera prioridad de un encuestador de campaña. Las campañas son encuestas principalmente para mensajes de pruebatratando de ver qué palabras mueven a grupos de votantes con mayor eficacia. Esto requiere coherencia de una consulta a otra, no una precisión absoluta en todos los ámbitos.
Y las campañas se difunden de forma selectiva. Si hicieran 20 encuestas en una carrera reñida, algunos definitivamente tendrían a su candidato detrás, otros lo tendrían por delante: así es como funcionan las probabilidades. La experiencia muestra expondrán cuáles apoyan la narrativa que desean promover.
Por tanto, los analistas que recogen la media normalmente descuentan las encuestas internas con varios puntos, como detalló recientemente Nate Silver.
Este año, ambas campañas pretenden promover la idea de Harris como contendiente. El vicepresidente ha adoptado sistemáticamente la etiqueta en sus discursos, posiblemente con la esperanza de galvanizar a los votantes demócratas. Trump, por supuesto, no puede ser otra cosa que un mandamás.
Por eso no sorprende que ambos partidos hayan publicado encuestas que muestran a Trump ligeramente por delante. Lástima que tampoco distribuyan tranquilizantes a los ansiosos demócratas.
¿Quién lo mostrará?
Una gran fuente de error en las encuestas de campaña (y una de las principales razones por las que las encuestas difieren entre sí) es que los encuestadores intentan capturar poblaciones que aún no existen, personas que votan en elecciones que aún no han ocurrido.
El grupo encuestador bipartidista que encuesta para NBC News celebró recientemente una conferencia telefónica. un experimento para mostrar el efecto de las suposiciones de los encuestadores sobre la participación electoral.
Su última encuesta encontró que Harris y Trump empataron entre 48% y 48% utilizando un modelo previo a la votación en todo el país.
Pero basta con hacer algunos pequeños ajustes al modelo de votación -como asumir que las mujeres constituyen el 53% del electorado, no el 52%, y los votantes blancos el 70%, no el 72%- y Harris el 49%, 46%. De manera similar, los microtweets en la otra dirección están promocionando a Trump.
Organizar una evaluación adecuada resulta especialmente complicado cuando hay un gran número de personas involucradas. En elecciones de baja participación, casi todos son votantes regulares con experiencia regular. Las elecciones con alta participación atraen a un gran número de nuevos votantes.
Según Pew, en 2020, cuando la participación electoral alcanzó un nivel récord, casi uno de cada cuatro votantes no votó hace cuatro años. Este año, las medidas de entusiasmo de los votantes muestran otra alta participación con toda la incertidumbre que traen las encuestas.
¿Tan preocupado por las elecciones? Sal a dar un largo paseo. Mira los playoffs de béisbol. O, si se siente leal, ofrézcase como voluntario para su candidato favorito. Tocar puertas, tocar campanas.
Pero si desea mantenerse saludable, omita el cambio. No te dicen lo que quieres saber.
¿Qué más deberías leer?
Pregunta de la semana: Por qué los inmigrantes asiáticos vienen a Estados Unidos y cómo ven la vida aquí
El sábado se lee: ¿Realmente creen en estas cosas?: El conflicto político estadounidense tiene raíces psicológicas.
Especial del LA Times: Donald Trump amenazó con vengarse de California. ¿Deberíamos creerle?
–
¿Le enviaron este boletín? Regístrese aquí para acceder a su bandeja de entrada.
