Escupir es desagradable. Es mejor si lo quitamos por arriba.
Escupir a otra persona es aún más desagradable. A nadie le gusta un escupidor.
En el fútbol, escupir tiene una larga historia de ser considerado lo más bajo de lo bajo, y en algunas partes del juego inglés se considera peor que una pierna doble y una pierna rota. Patrick Vieira, del Arsenal, fue sancionado con seis partidos en 1999 tras escupir a Neil Ruddock, del West Ham United. Cuando el destacado experto en fútbol Jamie Carragher escupió a un chico de 14 años en un automóvil cercano hace unos años, la gente pidió a Sky que lo despidiera.
Así que que conste en acta que Atlético No soy un defensor ni un apologista de escupir. Sería terrible que alguien pensara lo contrario.
Todo esto no puede ignorarse en el caso de Evangelos Marinakis, el propietario de Nottingham Forest y la última estrella del fútbol en potencia, a quien se le impuso una sanción de cinco partidos después de que la Asociación de Fútbol lo declarara culpable de escupir en el suelo cerca de un partido es oficial, como completamente carente de sentido- para todos los involucrados.
Especialmente la explicación escrita de la acusación, que contiene un lenguaje ridículo con solemnidad y legislación humorística, algo imposible en este caso.
Marinakis mira un partido del Forest esta temporada (Mike Egerton/PA Images vía Getty Images)
Los hechos son los siguientes.
Al final de la derrota de Forest por 1-0 ante el Fulham en el City el 28 de septiembre, un partido que incluyó una serie de penales controvertidos contra el equipo local, Marinakis apareció en el túnel. La FA dijo que Marinakis luego “escupió en el suelo cuando los árbitros pasaron junto a él” para expresar su disgusto por las decisiones.
Marinakis afirma que no escupió. Es posible que haya enviado algo de líquido de su boca al suelo cuando tosió, pero no escupió deliberadamente, cerca, alrededor, a ninguno de los mejores PGMOL. Jangal ha dejado claro que apelarán tanto la decisión como la suspensión.
Por un lado, como hemos establecido, escupir es rebelión. Pero por otro lado: ¿a quién le importa?
La respuesta a la última pregunta es obviamente: FA. A la FA le importa esto, al ritmo de un Documento de 14 páginas, 58 párrafos, 4486 palabras. escrito en el tono de una opinión jurídica decisiva sobre el tema definitorio de nuestro juego. El fallo de la Comisión Reguladora Independiente, que tomó la decisión, identificó una comisión compuesta por KC (King’s Counsel – Senior Legal Counsel) Dominic Anderson, el ex mediocampista del Charlton Athletic Bradley Pritchard y el ex portero del Walsall Mick Kearns.
Las primeras páginas están llenas de material procesal muy seco sobre Marinakis desafiando los cargos por varios tecnicismos. Tienes que esperar hasta la página seis para ver las buenas noticias. Aquí llegamos al meollo de la acusación, que es:
Hay algo gracioso en la sección en negrita de este, escrito en el tono de un miembro de la asociación de propietarios particularmente gruñón cuya nueva familia en el número 24 ha pintado la puerta de entrada de color púrpura.
El ‘informe del incidente’ (que es lo que se debe escribir tras un lanzamiento accidental de un misil nuclear, independientemente de si un hombre escupió al árbitro o no) también incluye una declaración del cuarto árbitro del partido del Fulham, Tim Robinson, que dice: “Luego salí para seguir vigilando la zona del túnel y vi al señor Evangelos Marinakis escupir mientras pasaban los árbitros del partido”.
Estamos entrando aquí en territorio cinematográfico de Zapruder, entrando en una fase de análisis en profundidad de lo que podría ser el “acto de escupir”. Luego se incluyen más declaraciones de dos árbitros asistentes, que son más directas que el vago concepto de “el acto de escupir” sobre Marinakis escupiendo intencionadamente en el suelo del túnel.
Luego viene el quid de todo el informe: la declaración de Marinakis, en la que da su interpretación de los hechos.
Vale la pena divertirse con esto y considerar cuidadosamente qué partes son tus favoritas, pero para que conste, aquí están nuestros aspectos más destacados:
- Confirmación solemne de que “su tos tiene esputo”.
- Fuerte confirmación de que en ese momento estaba tomando una “pastilla” (la marca aún no está confirmada).
- Una frase muy extraña “sintió tos”, dicha un poco como la abuela de alguien.
- Una admisión sorprendente de que, si bien Marinakis no tenía intención de meterse nada en la garganta hasta el suelo, es posible que haya sucedido sin querer.
- Lo que sugiere que cualquier saliva o flema que vieron los funcionarios podría haber sido de cualquier persona.
Luego descubrimos que hay imágenes de video del incidente, pero provienen de una cámara de seguridad y recuerda a los dramas de espías en los que un gran tipo rudo se sienta detrás de una serie de computadoras “comprueba el CCTV”.
Después de estas cosas aparecen las contradicciones.
Entonces, la FA suelta su bomba: están diciendo tonterías cuando tosen. Refiriéndose a la declaración del juez y del asistente, dicen: “No mencionó ninguna tos. Creemos que probablemente esto se deba a que no había tal tos”.
‘¡Culpable!’ Es Hércules Poirot quien reúne a los sospechosos en la sala de estar y Colón se da vuelta y dice “…una cosa más”. “Lo dejamos allí para usted, señor.” era ¡No hay esa tos! caso cerrado!
Después de eso, el informe pasa al modo pasivo-agresivo, con el pasaje:
“Normalmente, si alguien está a punto de toser, la etiqueta común requiere que alguien se cubra la boca. Estamos seguros de que EM (Marinakis) se habría tapado la boca si fuera a surfear cuando alguien se acercaba en dirección contraria.
Esta es probablemente la parte más divertida de todo el informe, la FA insinúa con un puñetazo que Marinakis no fue criado adecuadamente y que su madre se horrorizaría si no mantuviera la boca cerrada como un joven educado. ¿Nadie te enseñó modales? ¿¡Adónde se fue su bufanda!?! ¿A dónde está llegando el mundo?
Este tono continúa en la estrofa 41, que recuerda a un maestro gruñón que le dice a un estudiante gruñón que no se encuentra en ningún lugar de este mundo. eso relación
Al leer todo esto, es imposible no pensar en el episodio de Seinfeld en el que la parodia de JFK promovía la teoría de la “Magic Logie”, con los personajes Newman y Kramer contando su historia de cómo era la ex estrella de béisbol de los Mets de Nueva York, Keith Keith. Hernández les escupió a ambos en un insulto.
Ésa es otra forma de decir: es realmente, realmente estúpido.
La única persona que realmente merece simpatía es el pobre conserje que probablemente estaba limpiando todo lo que salía de la boca de Marinakis, a propósito o no. En el suelo del túnel de jugadores de un estadio de fútbol caen todo tipo de cosas feas, pero el contenido de la garganta de un griego, especialmente uno que admite fumar habitualmente, no hará que el proceso sea menos interesante.
¿Qué nos dice esto sobre Marinakis? Si se cree en las afirmaciones de la FA de que escupió deliberadamente a un funcionario, entonces se trata de un hombre con mala higiene y una actitud infantil a la hora de protestar.
Puertos deportivos animados en la plaza del pueblo (Simon Stackpool/Offside/Offside vía Getty Images)
Pero el hecho de que él y Forest hayan confirmado que apelarán la decisión también muestra que es un hombre conflictivo, que el mundo está en contra de él y su equipo, y que considera que consumirá combustible. Se ajusta a su enfoque dominante cuando Forest ingresa a la Premier League en 2022, enfrentándose a una serie de injusticias, algunas reales y otras percibidas.
IR MÁS PROFUNDO
Nottingham Forest, su enfado con la Premier League y una sensación de injusticia constante
La pregunta de si todos quieren atraparlo a él/Jungle es algo desagradable. Fomentar la “mentalidad de búnker” es uno de los trucos más antiguos del libro de jugadas del fútbol. La razón de esto es que normalmente funciona. Casi no hay nada más fuerte que “nosotros contra el mundo”. Estés o no de acuerdo con Marinakis, no puedes culparlo por intentar utilizar todo esto para su beneficio y el de su club.
Esta no es la primera vez que Marinakis se ve en problemas por una posible tos.
Se cree que transmitió el Covid-19 por primera vez al entrenador del Arsenal, Mikel Arteta, cuando el Olympiakos (el club griego que posee) jugó contra los londinenses en la Liga de Campeones durante esa extraña temporada de 2020 en la que el fútbol se tapó los oídos y esperó. la próxima pandemia simplemente desaparecerá.
Como sin duda recordarás, es un puntazo.
Pero esta vez esperamos que todo el asunto quede olvidado lo antes posible.
(Foto superior: Mike Egerton/PA Images vía Getty Images)
