La fuerte reacción de Mahfoud hacia Yusril dice que la tragedia del 98 no fue una violación grave de los derechos humanos

miércoles, 23 de octubre de 2024 – 13:18 WIB

Jacarta – El ex Ministro Coordinador de Asuntos Políticos, Jurídicos y de Seguridad de la República de Indonesia, Mahfud MD, corrigió al Ministro Coordinador de Derecho, Derechos Humanos, Inmigración y Reformas, Yusril Ihza Mahendra, quien afirmó que la Tragedia 98 no es un derecho humano grave. destruir

Mahfoud destacó que según la Ley (UU) y TAP MPR, sólo Komnas HAM puede determinar si el incidente constituye una violación grave de los derechos humanos o no.

“Entonces, la persona que puede decir si se han producido o no violaciones graves de los derechos humanos no es ciertamente el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, quien puede decir que es sólo la Comisión Nacional de Derechos Humanos conforme a la Ley (UU). “Bueno, si Si Komnas HAM se equivoca al entregar esto, debería enviarse a Komnas HAM”, dijo Mahfud a los periodistas en el Ministerio de Defensa de Indonesia, en el centro de Yakarta, el miércoles 23 de octubre de 2024.

Respecto a la tragedia del 98, explicó que según la Ley de la República de Tayikistán y TAP, esta grave violación de los derechos humanos también debería ser investigada por Komnas. Después de la investigación, destacó Mahfud, Komnas también declaró que se cometieron 18 casos graves de derechos humanos y 5 de ellos fueron llevados ante los tribunales, aunque los 34 sospechosos fueron absueltos.

Dijo que había hecho lo que Komnas HAM prescribía cuando aún era Ministro Coordinador de Asuntos Políticos, Jurídicos y de Seguridad, como lo exige la ley. Como las 12 graves violaciones de derechos humanos reconocidas por el entonces presidente Joko Widodo y reconocidas por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU).

“Porque lo determina una institución que tiene la facultad de determinarlo conforme a la ley. “Por otro lado, se dijo que lo que se implementó era una grave violación de los derechos humanos, aunque según Komnas NO lo era. Yo (entonces) Ministro Coordinador de Asuntos Políticos, Jurídicos y de Seguridad pensé que no había – dijo Mahfud.

Por ejemplo, continuó Mahfud, el caso del Kilómetro 50 o KM50. En ese momento, recordó haber sido presionado por gente como Amiens Rais, quien pidió que el incidente fuera calificado de violación grave de los derechos humanos. Sin embargo, Mahfoud enfatizó que la autoridad para determinar esto recae únicamente en Komnas HAM.

Otra muerte de cientos de aficionados al fútbol en el estadio Kanjuruhan, ciudad de Malang, Java Oriental. Según Mahfud, también se solicitó que se declarara un caso de grave violación de los derechos humanos. Pero enfatizó que esto no se puede hacer si Komnas TAMBIÉN declara que no se trata de una violación grave de los derechos humanos.

“Dije, Comnas NO dice eso, es un delito, hay una diferencia entre una violación grave a los derechos humanos y un delito, un delito grave puede tener 200 víctimas, una violación grave a los derechos humanos pueden ser 2 personas, porque cuál es el tema del criminal y de la víctima, y ​​también se determinarán los hechos”, dijo Mahfoud.

Mahfoud cree que las palabras de Yusril Ihzo Mahendra son ciertas si se tiene en cuenta que los casos de violaciones graves de los derechos humanos nunca han sido probados. Por ello, el propio Mahfoud, que todavía era Ministro Coordinador de Asuntos Políticos, Jurídicos y de Seguridad, recomendó su adopción, tal como lo definió Komnas HAM.

“Entonces si no cerré el caso en ese momento, pero sí, TAMBIÉN fue identificado por Comnas, solo admítanlo, pero nunca le pedimos disculpas a nadie, fue un error del gobierno anterior, que ya fue tratado”. , – dijo Mahfud.