Por primera vez desde que se conoció la historia, Los Angeles Times dio la noticia del creciente escándalo en torno a la decisión del propietario Patrick Soon-Shiong de aumentar el índice de aprobación programado de Kamala Harris a través de una entrevista con Soon-Shiong, quien insiste en que no pasa nada.
en conversacionSoon-Shiong dijo que “no se arrepiente” del asunto, poco después de que se publicara una carta abierta del personal del LA Times el viernes por la noche criticando a la gerencia por ignorar la historia. “En realidad, creo que fue la decisión correcta”.
La decisión (de anular no solo el respaldo de Harris sino también una serie planificada relacionada con él que presentaba el caso contra Donald Trump) creó una crisis existencial para el periódico de 142 años. Junto con un aumento en las bajas de suscripciones y el enfado total de los clientes, varios altos funcionarios han dimitido en protesta – y luego, por supuesto, está la carta abierta.
En esa cartaPublicado el viernes por la tarde, el personal del LA Times pidió a Soon-Shiong y al editor senior Terry Tang que dejaran de ignorar la historia, culparan al consejo editorial por el escándalo y restauraran la “confianza” con los lectores.
“Él destruyó el Times [readers’] estar seguro de su enfoque hacia la no confirmación y la posterior reacción”, decía la carta, firmada por 200 empleados de LA Times.
La cuestión, dice la carta, no es si el LA Times debería respaldar a alguien. Más bien, la dirección de la publicación ocultó la decisión al personal y a los lectores y no permitió que los periodistas del periódico la cubrieran hasta la entrevista con Sun-Shiong.
La carta también citaba la declaración de despido de Sun-Shiong a principios de esta semana, que, como escribió el personal del Times, “culpó públicamente a los miembros del consejo editorial por su decisión de no confirmar, diciendo falsamente” habían elegido permanecer en silencio. No lo son. Planearon una confirmación, una de las cuales fue rechazada. Las acciones del propietario hicieron irrazonablemente a los miembros del Consejo Editorial vulnerables a ser procesados y afectaron su capacidad para desempeñar eficazmente sus funciones”.
La carta también señala que el escándalo ha sido ampliamente informado por medios de comunicación rivales, incluidos el New York Times, Semafor y otros, mientras que el LA Times no publicó nada impreso ni en línea hasta el viernes por la mañana.
El periódico “tampoco ha explicado a sus lectores ni a su personal por qué no dio ningún respaldo en la carrera presidencial”, añade la carta.
El miércoles, la editora en jefe Mariel Garza renunció en protesta por la interferencia de Soon-Shiong con la libertad editorial del periódico. El jueves, se le unieron dos veteranos editorialistas del LA Times, Karin Klein y el ganador del Premio Pulitzer, Robert Greene. Tanto Klein como Garza abordaron específicamente el tema en sus declaraciones de renuncia.
Sin embargo, en una entrevista con el redactor del LA Times, James Rainey, Soon-Shiong insistió en que no tenía idea. “Me decepcionó el editorial [board] sus miembros dimitieron de la misma forma. Pero esa es su elección, ¿verdad?
“¿Es sólo pensamiento de grupo, lavado de cerebro o qué, por parte de ambos lados? Creo que somos más que eso. Necesitamos ser una organización que se levante y cuente los hechos”, continuó el multimillonario. Rainey describió el comentario como una referencia a alguna noción de justicia ideológica.
“Creo que el país necesita esto con urgencia”, dijo también Sun-Shiong.
Mientras tanto, la carta al personal pide a la gerencia del LA Times “cubrir cuidadosamente esta historia para que los lectores comprendan completamente lo que sucedió”, explicarles por qué se revocó la aprobación y “ser más claro sobre el proceso de aprobación más amplio y negar cualquier declaración falsa”. al respecto. La redacción afirma claramente que “querían escribir confirmaciones y no decidieron permanecer en silencio”.
La entrevista con Sun-Shiong sigue siendo la única publicación del escándalo en el momento de escribir este artículo. La gerencia aún tiene que brindar claridad específica a los lectores, y Soon-Shiong no se ha retractado de su falsa caracterización del papel del consejo editorial en la rescisión del respaldo de Harris.
Mientras tanto, según el propio informe del Times, miles de clientes, incluidos actor Mark Hamill – cancelaron su suscripción después de que esta noticia se hiciera pública.
Lea más aquí, aquí, aquí y aquí.
