Martes, 29 de octubre de 2024 – 19:00 WIB
Jacarta – En el juicio por el caso de presunta corrupción en el sector del estaño, el jueves 24 de octubre de 2024, estuvo presente como testigo el experto en derecho minero y ambiental Ahmed Redi.
Lea también:
El ministro del PKK, Maruarar Sirait, sugiere que las tierras confiscadas en caso de corrupción se utilicen para la construcción de viviendas públicas.
En este sentido, a Ahmed Redy se le pidió una opinión experta basada en su experiencia sobre la situación actual entre PT Timah y los mineros artesanales. La información en cuestión es necesaria para demostrar si existe una pérdida para el Estado en este caso en curso.
Inicialmente, el juez preguntó si se podía reconocer que el fuerte pertenecía a PT Tima mientras todavía estaba en el suelo o después de haber sido minado y comprado por PT Tima.
Lea también:
La comisión anticorrupción investiga la adquisición de ordenadores portátiles por un coste de 100.000 millones de euros para el Estado
Procedimientos del caso de corrupción en el tribunal de corrupción de Yakarta
“¿Se puede decir que PT Timah (estaño) era propiedad de PT Timah cuando estaba en el útero o después de su exportación, siempre que pagara regalías?”
Lea también:
Los fiscales arrestaron a Paulus Andy Mursalim, miembro del RHDP de Kalimantan Occidental
La base de esta pregunta surge del supuesto de que PT Tima compró el estaño que posee porque fue extraído por mineros artesanales de un área que se encuentra dentro del área del Permiso de Negocios Mineros (IUP) de PT Tima.
En respuesta a esta pregunta, Ahmad Redi explicó que la fortaleza minera artesanal no pertenece a PT Timah.
“El artículo 93 de la Ley de Minerales y Carbón regula la transferencia de derechos de propiedad sobre los minerales metálicos, por ejemplo, el estaño, (propiedad) mediante el pago de regalías”, explicó.
Por lo tanto, se enfatiza que el fuerte que todavía se encuentra en forma de contenido o en el suelo aún no pertenece a PT Timah, aunque el sitio está ubicado dentro del territorio de PT Timah IUP.
Ahmad Redy continuó, el fuerte debe haber sido excavado para que se reconociera la afiliación de PT Tima. Incluso entonces, primero hay que asegurarse de que la tierra que se va a extraer no tenga propiedad duplicada, no esté controlada por otra parte y no esté en disputa o ya debería estarlo. limpio y claramente.
“Después de la Decisión Ministerial de 2015, el estado puede reconocer los IUP no repetibles. Donde, no se permite la minería, siempre que no sea CnC (brillante y claro) según el artículo 135, – explicó en la reunión.
Entonces, ¿cómo se declara CnC el terreno en la zona minera?
“Con base en el reglamento ESDM número 43 de 2015, se regula que una empresa puede cumplir con un documento CnC si hay 4 cosas. Primero, orden administrativo. Segundo, orden financiero. Tercero, orden ambiental y finalmente orden técnico regional. Ahmed Redi dicho.
Los requisitos administrativos especificados en este requisito incluyen la ejecución de licencias completas, incluidas las licencias de exploración.
“El titular de una IUP regulada por el Reglamento Ministerial ESDM, si cumple con los requisitos, se refiere a CnC”, dijo.
La declaración del perito es consistente con las pruebas reveladas en el juicio anterior de que PT Tima formó una sociedad con mineros artesanales y propietarios de tierras ubicados en el área de IUP, que pertenecen a PT Tima, mediante la creación de una entidad legal con estatus CV.
El propósito es garantizar que el fuerte minero de la comunidad en el área de PT Timah IUP no se comercialice ilegalmente. Por otro lado, los propietarios de las tierras ubicadas en el área de PT Timah IUP todavía tienen derechos económicos sobre las tierras que poseen.
Ahmed Redi dijo que esta forma de asociación está permitida siempre que exista permiso. PT Timah también está autorizado a pagar a los mineros artesanales bajo los auspicios de una entidad legal (CV) como compensación por las actividades mineras que llevan a cabo en el área de PT Timah IUP.
“En cuanto a las tarifas de los servicios mineros, los titulares de IUP pueden cooperar con otros titulares de IUP u otros OP IUP, incluidas las empresas estatales. Del mismo modo, las empresas estatales pueden cooperar con el sector privado siempre que tengan una licencia para hacerlo”, dijo .
“La ley permite a los titulares de IUP cooperar o asociarse con otras partes para llevar a cabo actividades relacionadas con la minería”, dijo.
Entonces, ¿qué pasa si las actividades mineras en forma de agujeros en las rocas dañan el medio ambiente? ¿Quién debería ser responsable?
Ahmad Redi explicó que los daños ambientales que puedan ocurrir son responsabilidad del titular del IUP por ley. En este contexto, la responsabilidad de rehabilitar el área minera mediante la recuperación recae en PT Timah como titular del IUP.
“La obligación de realizar la restauración es obligación del IUP (propietario)”, subrayó.
Página siguiente
“El artículo 93 de la Ley de Minerales y Carbón regula la transferencia de derechos de propiedad sobre los minerales metálicos, por ejemplo, el estaño, (propiedad) mediante el pago de regalías”, explicó.
