El análisis de la energía del carbón a menudo se centra en las emisiones a nivel nacional o específicas de las empresas, lo que puede respaldar los contextos locales de los mayores contaminadores del mundo y sus prioridades de desarrollo.
Por ejemplo, hay muchas centrales eléctricas contaminantes en China y en los países en desarrollo de Asia, donde la creciente demanda de electricidad depende de la energía alimentada con carbón.
“Cuando se cambia el carbón, hay que cambiar los servicios que proporciona”, dijo Carlos Fernández Álvarez, experto jefe en carbón de la Agencia Internacional de Energía (AIE). “Si cierras la mina de carbón, la vida en esa ciudad no será la misma”.
Para alcanzar los objetivos climáticos globales es necesario limitar el calentamiento global a 1,5°C alejarse rápidamente del carbónsegún un informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas.
La COP28 de la ONU del año pasado Negociaciones sobre el clima en DubáiLos líderes mundiales acordaron por primera vez alejarse de los combustibles fósiles de una “manera justa, ordenada y equitativa” y se reunirán el próximo mes en Bakú, Azerbaiyán, para discutir cómo financiar los esfuerzos de los países en desarrollo.
Pero los gobiernos deben equilibrar estas obligaciones con el mantenimiento de las luces encendidas, y se espera que aumente la demanda mundial de electricidad. aumentos del 4 por ciento este año, según la AIE.
¿Parar o reducir gradualmente?
Según datos satelitales de India y China, en 2022 había 52 de las 100 centrales eléctricas más contaminantes del mundo. Seguimiento climáticouna organización que utiliza tecnología para rastrear las emisiones de gases de efecto invernadero.
Los países aún no se han comprometido a eliminar gradualmente el carbón, sino que han priorizado el suministro de electricidad, incluida una rápida expansión de las energías renovables para complementar el carbón.
Por ejemplo, todavía no hay planes para cerrar la STPP Vindhyachal, la más contaminante de la India, dados los 4,76 gigavatios que suministra a cientos de miles de hogares indios cada año.
La planta está experimentando con la captura de carbono para intentar prevención de residuossin embargo, aún no se ha demostrado que estas tecnologías produzcan reducciones significativas en las emisiones de combustibles fósiles a escala.
Dina Azhgalieva, investigadora principal del Instituto de Investigación del Banco Asiático de Desarrollo, dijo que a los países en desarrollo, que tienen una población en crecimiento y necesitan energía, les resulta más difícil alejarse del carbón.
Los países en desarrollo de Asia necesitan inversiones para ayudar a desarrollar tecnología de almacenamiento en baterías para reducir la escasez de suministro, dijo Azhgalieva.
“Un suministro energético fiable es realmente importante antes de que se cierren las plantas”, afirmó.
“Justo, ordenado y equitativo”
Mientras los países consideran el futuro del carbón, Fernández Álvarez de la AIE dijo que la zonificación de plantas individuales muestra la escala del desafío de una transición justa.
En las regiones carboníferas, toda la economía local puede depender de la industria, que no sólo crea nuevos puestos de trabajo para quienes participan directamente en la industria, sino también para muchas otras personas en la cadena de suministro y servicios.
Por ejemplo, en Belkhatow, Polonia, la planta más contaminante de Europa es el mayor empleador de la región, lo que algunos 20 mil personas trabajan en fábricas, minas y otras industrias relacionadas con el carbón.
Es necesario diversificar un área desarrollada en torno a una industria, dijo Antonina Scheer, investigadora de políticas del Instituto de Investigación Grantham para el Cambio Climático y el Medio Ambiente.
“Cuando se trata de carbón, si no hay otros recursos naturales allí, no está claro qué se va a hacer con el área”, dijo Sher. La financiación para la reconversión de los trabajadores también es difícil, afirmó.
Financiamiento de transición
Financiar la transición desde el carbón sigue siendo un desafío clave para los líderes en la próxima reunión de la COP en Azerbaiyán.
Obtener financiamiento para cerrar plantas que pueden tener deudas o acuerdos de compra de energía durante las próximas décadas puede ser difícil para los suministros de energía, especialmente para países donde se espera que las plantas más jóvenes obtengan un retorno de la inversión.
Si bien la energía limpia atrae inversiones porque tiene retornos claros, cerrar plantas es costoso y a menudo recae en el sector público, dijo Shire del Instituto Grantham.
“Al cerrar siempre es más difícil conseguir financiación”, afirmó.
Una opción para generar financiación es el creciente mercado de créditos de carbono, que ofrece a las empresas créditos a cambio de dinero para eliminar carbono de la atmósfera.
En la iniciativa de la Fundación Rockefeller para limpiar los créditos, por ejemplo, los futuros ahorros de carbono provenientes del retiro anticipado de centrales eléctricas generarían créditos para cubrir costos como la pérdida de ingresos para los propietarios de activos, inversiones en energía limpia y compensación a los trabajadores.
Los países de bajos ingresos que dependen del carbón, como Vietnam y Sudáfrica, también están buscando inversiones de gobiernos ricos a través de la Asociación Energética para una Transición Justa.
Pero aún así el progreso se ha ralentizadoy los países pobres no están dispuestos a abandonar el carbón sin subvenciones significativas de los países ricos.
Esta historia se publica con permiso. Fundación Thomson ReutersDivisión benéfica de Thomson Reuters, que cubre noticias humanitarias, cambio climático, sostenibilidad, derechos de las mujeres, trata y derechos de propiedad. visita https://www.context.news/.
