El drama continuó en el Washington Post el viernes, cuando el reportero Hugh Hewitt se levantó para negar el programa de noticias en vivo del periódico sobre cómo retrataba a Donald Trump.
A Hewitt no le sorprendió cómo el presentador de “Washington Post Live” Jonathan Capehart y su coeditora Ruth Marcus hablaron sobre el impulso de la campaña de Trump para ampliar la votación en persona en el área de Filadelfia.
“No voy a volver, Jonathan. Ya terminé”, dijo Hewitt antes de colgar los auriculares. “Esta es la campaña electoral más injusta en la que he estado involucrado. Ustedes están trabajando, está bien, ya terminé.
Anteriormente, Capehart dijo que Trump estaba “sentando las bases para las elecciones” al demandar al condado de Bucks, Pensilvania, por “presuntas violaciones”. Capehart, columnista de opinión del WaPo, dijo que Trump siguió diciendo que si pierde, será por hacer trampa.
Marcus estuvo de acuerdo con Capehart.
“Sí, ha sentado las bases para eso, no sólo en la última semana, sino en los últimos meses”, dijo Marcus. “Ninguna elección puede ser justa en la mente de Donald Trump a menos que Donald Trump la gane”.
Hewitt, un columnista conservador del Post que alguna vez sirvió en la administración de Ronald Reagan, no estuvo de acuerdo con los argumentos de Marcus y Capehart.
“Somos gente de noticias, aunque seamos un artículo de opinión. Hay que informarlo”, afirmó. “El condado de Bucks fue anulado por el tribunal y se le ordenó abrir días adicionales porque violaron la ley y dijeron a la gente que se fuera a casa. Así que esta demanda fue presentada por el Comité Nacional Republicano y tuvo éxito. Sucedió”.
Y añadió: “Somos gente de noticias, aunque tengamos una opinión, y si vamos a cubrir una parte de la historia, tenemos que cubrir toda la historia”.
El miércoles, un juez de Pensilvania se puso del lado de la campaña de Trump y acordó extender el plazo para las solicitudes de los votantes de boletas por correo debido a la preocupación de que fueran “estropeadas por una oficina electoral no preparada”. Foco PA.
A Capehart no le gustó la respuesta de Hewitt y dijo que “no merece que le den un sermón sobre cómo informar cuando vienes aquí una y otra vez, Hugh, diciendo cosas que no tienen ningún fundamento real”.
Inmediatamente después de ese comentario, Hewitt se levantó y salió, dejando la cámara de WP Live en su silla vacía.
Puedes ver este vídeo en el siguiente clip:
La batalla al aire se produce mientras el periódico lidia con un conflicto interno por su decisión de no respaldar a Kamala Harris. La decisión, encabezada por el propietario Jeff Bezos, marca la primera vez que el Washington Post no respalda a un demócrata en una elección presidencial desde 1988. Posteriormente, cientos de miles de lectores se dieron de baja, pero también hay signos de desaprobación del Post. puede haber incitado a nuevas audiencias a leer el artículo.
