WASHINGTON- El viernes, la Corte Suprema rechazó una apelación del Comité Nacional Republicano, negándose a descalificar a los votantes de Pensilvania que enviaron por error una boleta por correo.
No hubo oponentes.
La decisión es una victoria para los defensores del derecho al voto que han luchado contra el tema en los tribunales de Pensilvania.
Dijeron que los votantes no deberían perder su derecho a votar porque cometieron un pequeño error en el sobre que enviaron.
Una decisión a favor del RNC podría afectar a varios miles de votantes en un estado considerado crucial en la carrera presidencial entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Trump.
La semana pasada, la Corte Suprema de Pensilvania dio a los votantes legalmente registrados una segunda oportunidad de votar.
En una votación de 4 a 3, los jueces estatales dictaminaron que los votantes que enviaron por correo una boleta defectuosa podían ir a su lugar de votación el día de las elecciones y presentar una boleta provisional que sería contada.
Trump y los republicanos de Pensilvania se mostraron muy escépticos sobre la votación por correo hace cuatro años, argumentando que podría conducir a fraude.
Los conservadores de la Corte Suprema también se muestran escépticos ante los recientes cambios en las reglas de votación de los jueces.
Los lunes, El RNC presentó un recurso de emergencia en la Corte Suprema, afirmando que el tribunal estatal “ha cambiado fundamentalmente las reglas para la votación por correo… entre elecciones generales”.
Dijeron que la ley de Pensilvania no creaba un “proceso de reparación de errores en las boletas por correo”.
Su petición pedía a los fiscales que desestimaran por completo el tribunal estatal o que, en su lugar, ordenaran una “separación temporal de las papeletas afectadas” para que puedan contarse por separado.
Los funcionarios electorales de Pensilvania dijeron que las afirmaciones del RNC eran falsas. Le dijeron al tribunal que muchas ciudades habían proporcionado boletas provisionales a los votantes cuyas boletas enviadas por correo estaban defectuosas. Dijeron que habría cambios significativos en la ley para abolir esta práctica común.
En su decisión 4-3, el tribunal estatal dijo que los votantes no deberían perder su derecho a votar porque sus boletas enviadas por correo contengan un error en el sobre, como una fecha o una firma faltantes, o porque no se enviaron en un sobre sellado. sobre.
Los jueces estatales coincidieron en que las papeletas defectuosas eran “nulas” y no podían contarse, pero dijeron que a los votantes se les debería permitir emitir votos provisionales en persona.
“¿Qué principio de votación justa se viola al reconocer la validez de una papeleta de un elector?”, escribió la jueza estatal Christine Donohue en nombre de la mayoría.
La ACLU y otros defensores del derecho al voto defendieron la decisión en respuesta a la apelación del RNC.
“El proceso de votación provisional garantiza que se cuente una boleta por cada elector, no dos o cero”.
