Viernes, 1 de noviembre de 2024 – 19:29 WIB
Yakarta, VIVA – El vicepresidente de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción, Nurul Ghufron, afirmó que el uso del avión privado del hijo del ex presidente Joko Widodo (Jokowi), Keisang Pangarep y su esposa hacia Estados Unidos no es una categoría de satisfacción.
Lea también:
En cuanto a PK Mardani Maming, el Comité para la Erradicación de la Corrupción confía en que MA trabajará profesionalmente y sin interferencias.
Ghufron dijo que este es el resultado del análisis del subdirector de la Comisión Anticorrupción, que fue informado a la dirección de la Comisión Anticorrupción.
“El diputado de prevención dijo que esto no es satisfacción”, dijo Ghufron en la oficina de KPK el viernes 1 de noviembre de 2024.
Lea también:
Control de KPK sobre LHKPN Tom Lembong tiene activos por valor de 101.000 millones de IDR pero no posee terrenos ni automóviles
Al principio, dijo Ghufron, la Dirección de Prevención dijo a los dirigentes del KPK que Kaesang no era un administrador público. Por lo tanto, no pueden decidir si utilizar o no un jet privado para ganar recompensas.
Lea también:
El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) dice que 48 ministros y viceministros de Prabowo deben depositar el nuevo LHKPN, ¿quiénes son?
“Dado que la persona en cuestión no es un administrador público, el informe es una nota oficial del diputado preventivo, que en este caso no puede informar si se trata de una subvención o no”, dijo Ghufron.
Ghufron dijo que un incidente similar ocurrió en el Comité Anticorrupción, es decir, en relación con el aumento de salario de un profesor privado por parte de los padres de este estudiante.
“El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) ha decidido si el informe se trata de complacencia, hemos decidido que no es complacencia”, dijo.
El diputado preventivo reflexionó sobre el caso y finalmente dijo que Kaesan Pangarep no era un funcionario público y estaba separado de sus padres. Por tanto, utilizar un jet privado no es satisfactorio.
“Al afirmar que el interesado no es administrador público, fue separado de sus padres”, agregó.
Página siguiente
“El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) ha decidido si el informe se trata de complacencia, hemos decidido que no es complacencia”, dijo.
