La Legislatura de California está preparada para dar la bienvenida a una de sus mayores promociones de estudiantes de primer año en más de una década, y grupos de intereses especiales están gastando millones de dólares en las elecciones de noviembre para enfrentar a demócratas contra demócratas para determinar qué votantes recién enviados a Sacramento.
Las campañas independientes financiadas por grandes empresas tecnológicas, sindicatos, organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley y otros actores importantes en el Capitolio estatal podrían desencadenar una batalla entre legisladores liberales y moderados dentro de la mayoría demócrata de la Legislatura. El resultado podría tener implicaciones importantes para la futura legislación sobre cambio climático y medio ambiente, financiación para escuelas y atención médica, reforma de la justicia penal y derechos de trabajadores y empleadores.
Según informes del 1 de noviembre, la carrera demócrata es alta en las cuatro carreras demócratas alrededor de Los Ángeles, donde se han recaudado más de 20 millones de dólares de varios comités de acción política para impulsar a sus candidatos preferidos. Aquí está quién se postula en estos distritos:
- Jessica Kaloza, una ex agente política, y Frankie Carrillo, un defensor de la reforma de la justicia penal, se postulan para representación. Asamblea de Distrito 52que incluye una parte del noreste del condado de Los Ángeles y parte o la totalidad de Glendale y el este de Los Ángeles.
- John Yee, exlíder de una organización sin fines de lucro, y Mark González, actual director de distrito del asambleísta Miguel Santiago (D-Los Ángeles), se encuentran entre los vecinos. Torneo del Distrito 54, que incluye Westlake, Chinatown, Koreatown y Boyle Heights.
- Sad Elkhavari, organizador profesional, y Efrén Martínez, propietario de una pequeña empresa, por La asamblea de distrito tiene 57 escaños. en el sur de Los Ángeles.
- Laura Richardson, ex miembro del Congreso, y Michelle Chambers, defensora de la justicia comunitaria y ex miembro del Concejo Municipal de Compton, se postulan. Distrito Senatorial 35 en el sur del condado de Los Ángeles. Con más de $7 millones gastados por comités de gastos independientes, la carrera entre las Cámaras y Richardson es la elección del Senado estatal más cara, según California Target Book, una base de datos política integral.
Así es como algunos grandes creadores de dinero están tratando de influir en lo que los votantes de Los Ángeles envían a Sacramento:
grande y gordo
Quien gastó: Chevron, Phillips 66 y Valero Services Inc. fueron uno de los mayores patrocinadores financieros de la “Coalición de Recuperación de la Clase Media de California, que incluye empresas de energía, manufactura y tecnología que proporcionan gas, petróleo, empleos e impuestos”. En total, el comité ha recaudado más de $11 millones en contribuciones.
¿A quién ayudaron? El PAC ha gastado casi 700.000 dólares en apoyo de Laura Richardson, y la mayor parte del dinero se envió al correo. La campaña de Richardson dijo en un comunicado que no tenía contacto ni asociación con el comité independiente. El PAC gastó más de 50.000 dólares contra la oponente de Richardson, Michelle Chambers.
“Saben que soy el único candidato en esta carrera que apoya un medio ambiente limpio, viviendas asequibles y los derechos de los trabajadores, y están haciendo todo lo posible para evitar que eso suceda, incluso engañar a los votantes con mentiras maliciosas”, dijo Chambers. . declaración
El PAC también gastó más de $275,000 en apoyo a Efrén Martínez y $129,000 adicionales contra el oponente de Martínez, Sad Elhawary.
“Las grandes petroleras se oponen a SAD porque luchan por la justicia ambiental”, escribió el portavoz de Elkhavari al Times.
Lo que quieren: Apoyo a la industria petrolera y sus batallas en curso sobre políticas para combatir el cambio climático y limitar el aumento de los precios del gas defendidas por el gobernador Gavin Newsom. Los formuladores de políticas de California han elaborado un plan para hacer que el estado sea neutral en carbono para 2045 y prohibir la venta de automóviles nuevos a gasolina para 2035. A medida que se tomaron medidas para regular la perforación e imponer nuevas regulaciones sobre los precios del gas, las corporaciones de combustibles fósiles se han recuperado. tomaron contramedidas e incluso prometieron llevar su caso a los tribunales.
Una portavoz de Chevron escribió en un comunicado que la compañía apoya a candidatos de ambos partidos que “comparten nuestra creencia en la importancia del libre comercio, una economía fuerte, sistemas regulatorios sólidos y un desarrollo energético responsable”.
Los representantes de Phillips 66 declinaron hacer comentarios. Valero no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.
Sindicatos
Quien gastó: Los trabajadores de la salud y los sindicatos han gastado millones de dólares en las campañas de sus candidatos.
¿A quién ayudaron? Los sindicatos han prometido más de $1 millón para apoyar a Michelle Chambers, quien ha sido respaldada por el Consejo Estatal de SEIU de California y la Asociación de Maestros de California. Sus comités de gastos independientes fueron los que más gastaron en su carrera contra Laura Richardson.
“Como alguien que creció en una familia de clase trabajadora, me siento honrado de contar con el apoyo de estas organizaciones y espero crear empleos bien remunerados y defender a los trabajadores de esta comunidad como nuestro próximo senador estatal”. dice la declaración.
Los sindicatos también jugaron un papel clave al oponerse a su oponente, gastando casi $2 millones contra Richardson.
“El alto gasto de los grupos que se oponen a la candidatura de Laura está motivado por su deseo de mantener el status quo y su resistencia a un cambio significativo”, dijo la campaña de Richardson en un comunicado.
Los grupos también gastaron casi 500.000 dólares apoyando a Sad Elhawary y más de 1 millón de dólares contra su oponente, Efrén Martínez.
Opportunity PAC, patrocinado por Teachers and Nurses y Families & Teachers United, también donó colectivamente casi $200,000 a Mark González. Opportunity PAC gastó $91,000 adicionales para desafiar al retador John Yee.
Lo que quieren: Los sindicatos han ganado mucho en los últimos años, incluyendo mejores protecciones para los trabajadores del sector alimentario y el establecimiento de un salario mínimo de 25 dólares la hora para los trabajadores de la salud.
Tia Orr, directora ejecutiva de SEIU California, dijo en un comunicado que quieren apoyar a los “legisladores pro-trabajadores” que continúan con sus objetivos de aumentar los salarios, proporcionar atención médica y vivienda asequibles para las familias y apoyar el derecho a sindicalizarse.
“Los trabajadores tienen más de “D” en el nombre del candidato; Estamos buscando candidatos como Sad Elkhavari y Michelle Chambers que antepongan las necesidades de nuestra gente y comunidades a los multimillonarios y las ganancias corporativas”, dijo Orr.
Úber
Quien gastó: Uber ha causado sensación con las emisiones este año 30 millones de dolares llamó a su comité estatal en California Uber Innovation PAC.
¿A quién ayudaron? Uber gastó 306.000 dólares para apoyar a Sade Elhawary.
Uber gastó 278.000 dólares adicionales para apoyar a Laura Richardson y 278.000 dólares para oponerse a la oponente de Richardson, Michelle Chambers.
Lo que quieren: Uber tiene presionado sobre varios proyectos tecnológicos este año que involucran vehículos autónomos y plataformas de entrega de alimentos, entre otros temas. Ramona Prieto, jefa de políticas públicas y comunicaciones de Uber para la región occidental, dijo en un comunicado que Uber está “creando candidatos y campañas reflexivas” y que “quiere abordar los desafíos críticos que enfrentará el estado en el futuro, incluida la electrificación y apoyo.” pequeñas empresas y reparación de los mercados de seguros estatales.
Guardias penitenciarios y organismos encargados de hacer cumplir la ley
Quien gastó: Los comités de gastos independientes, financiados por funcionarios penitenciarios y agencias de aplicación de la ley, gastaron mucho dinero en estas elecciones. Estos intereses han contribuido a varios PAC, incluidos Tomorrow California PAC, Asian Pacific Islander, We Are One LA, Keep California Gold y California Integrity, todos los cuales reciben parte de sus fondos de California Peace Corporation Assn., el sindicato más grande del estado. han tomado y Asociación de Investigación de Oficiales de Paz. California, en representación de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley.
¿A quién ayudaron? Integrity California gastó $225,000 en anuncios publicitarios y digitales para Efrén Martínez. Martínez apoya la Proposición 36, una iniciativa contra el crimen ampliamente apoyada por las autoridades. Un portavoz de la campaña de Martínez dijo que está de acuerdo con la mayoría de los votantes de su distrito que también apoyan la medida. We Are One LA, que está financiado por funcionarios penitenciarios, gastó $113,000 en asesoramiento y envíos postales para apoyar a Martínez.
Integrity California PAC ha gastado poco menos de $220,000 para desafiar al oponente de Martínez, Sade Eljavari. Elhawary se opone a la Proposición 36 y, como muchos, quiere que California deje de depender de penas más severas para delitos menores. PORAC, el grupo policial, respaldó la candidatura de Martínez.
Integrity California y Keep California Golden gastaron más de $700,000 para oponerse a la candidatura de Michelle Chambers, y Keep California Golden gastó menos de $500,000 para apoyar a Laura Richardson en su carrera por el Senado estatal. PORAC, el grupo policial, respaldó la nominación de Richardson.
Ayer, un PAC de California patrocinado por funcionarios penitenciarios gastó poco más de $1,1 millones para apoyar a Jessica Kaloza, la mitad de su gasto de campaña. Su oponente, Frankie Carrillo, es un defensor de la reforma de la justicia penal que fue absuelto de homicidio involuntario. Su campaña está financiada en gran medida por un acuerdo con el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles.
Mañana el PAC California también donó $110,000 a un PAC para Mark González llamado Communities United to Elect Mark González.
Lo que quieren: Los guardias penitenciarios presionan periódicamente a la Legislatura sobre decisiones presupuestarias importantes que afectan sus salarios y beneficios. ellos tambien lo tienen presionó contra la legislación a limitar el uso de una sola cámara y otorgar Más derechos de visita para los presos.
Nathan Ballard, portavoz de CCPOA, dijo que quieren mejorar la vida diaria de los funcionarios penitenciarios. “Los candidatos obtienen nuestro apoyo en función de si apoyan nuestros objetivos”, afirmó. Esos objetivos incluyen un “enfoque láser” en “el salario, la seguridad, las condiciones laborales, la atención médica, los beneficios y el desarrollo profesional de estos oficiales”.
Lo mismo se aplica a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, que también desempeñan un importante papel de lobby en la toma de decisiones políticas clave. relación con las prisiones y reforma de la justicia penal. Brian Marvel, presidente de PORAC, dijo que evalúa cuidadosamente a cada candidato para asegurarse de que se alinee con los objetivos del sindicato.
