Proposición 2: Sí
La Propuesta 2 es un bono de $10 mil millones que financiaría reparaciones de las escuelas públicas y colegios comunitarios de California, muchas de las cuales están en mal estado y carecen de funciones básicas como el aire acondicionado.
Proposición 3: Sí
La Proposición 3 permite a los californianos renunciar formalmente a un momento equivocado en nuestra historia electoral y afirmar afirmativamente que los prejuicios contra las parejas del mismo sexo no tienen cabida en nuestro estado ni en su Constitución.
Proposición 4: Sí
La Proposición 4 es una bolsa de $10 mil millones para proyectos climáticos, de prevención de incendios, energía, conservación y agricultura que es tan vaga que la medida del bono casi desafía la categorización. Pero sigue siendo mejor gastar dinero hoy para prepararse para el cambio climático que pagar más para responder en el futuro.
Proposición 5: Sí
La Proposición 5 acerca a California al gobierno de la mayoría al reducir el umbral para aprobar medidas de bonos locales del 66,7% al 55%. Creemos que esta es una forma más justa de tomar decisiones sobre gastos e impuestos. Requerir el apoyo de la mayoría otorga a la oposición un poder desproporcionado para determinar los niveles apropiados de impuestos y gasto. ¿Por qué un tercio del electorado debería determinar las prioridades para toda la comunidad?
Proposición 6: Sí
La Proposición 6 eliminaría el texto de la Constitución estatal que permite a las prisiones obligar a los reclusos a trabajar y castigarlos si se niegan. Si queremos que las personas salgan de prisión rehabilitadas, y si nos preocupamos por la seguridad pública, debemos permitirles tener el mayor acceso posible a la educación, la capacitación y el tratamiento para prepararlos para lo mejor. vida
Proposición 32: Sí
La Proposición 32 daría a los trabajadores con salarios bajos en el estado un ligero aumento, elevando el salario mínimo a $18 la hora en enero, frente a $16,50 según la ley actual. Las empresas con 25 empleados o menos deben empezar a pagar 18 dólares la hora para 2026. Obtener un salario digno no debería ser un privilegio otorgado a las personas que ganan más que el salario mínimo local en una ciudad, y aumentar el salario base en todo el estado es más justo que un conjunto de reglas para diferentes regiones e industrias.
Proposición 33: No
La Propuesta 33 derogaría las leyes estatales que limitan la capacidad de los gobiernos locales para ampliar el control de los alquileres. Pero va demasiado lejos al incluir un lenguaje recreativo que impediría al estado imponer futuras restricciones de control de alquileres por parte de ciudades y condados, incluso si desalientan el desarrollo de viviendas.
Proposición 34: No
La Fundación SIDA llama a esto una “iniciativa de venganza”, y estamos de acuerdo. La Proposición 34 cambia las reglas para los proveedores de atención médica de una manera que parece eliminar las protecciones para los inquilinos de los edificios. Los votantes deberían rechazar resueltamente la Proposición 34 y enviar un mensaje de que no tolerarán tal militarización del proceso de iniciativa ciudadana del estado.
Proposición 35: No
La Proposición 35 incluye impuestos sobre las organizaciones de atención médica administrada, tasas de reembolso de Medi-Cal para proveedores de atención médica, financiación federal para la atención médica y presupuestos estatales. Se trata de una formulación de políticas compleja que se adapta mejor a una legislación de tiempo completo.
Proposición 36: No
La Propuesta 36 no pondrá fin a las oleadas de personas sin hogar ni a la delincuencia. Las leyes existentes ya dan a la policía las herramientas para arrestar a pequeños ladrones y asaltantes. La Propuesta 36 sólo llenará las cárceles, empujará a más personas a las calles y descarrilará el progreso de la reforma de la justicia penal. Y eliminaría gran parte de los fondos recientemente aprobados por California para la salud mental y los programas de salud mental que han reducido con éxito la reincidencia.
