Mientras los votantes de California acuden a las urnas el martes, se espera que regresen a una década de reforma progresista de la justicia penal, y las encuestas muestran apoyo a una medida estatal para combatir el robo minorista y la droga mortal fentanilo.
El apoyo a la Proposición 36 se produce en medio de crecientes preocupaciones sobre la delincuencia, la falta de vivienda y el consumo de drogas en el estado, un tema que ha sido discutido por los republicanos y algunos alcaldes demócratas de las principales ciudades durante las elecciones de 2024. La iniciativa modifica una ley aprobada hace una década a través de la Proposición 47 que redujo algunos delitos a delitos menores y fue vista como un hito en el esfuerzo de California para poner fin a las políticas duras contra el crimen del pasado.
Las principales carreras de un vistazo
✓ Ganador
Los votantes también decidirán sobre la Proposición 32, una iniciativa electoral a nivel estatal para aumentar el salario mínimo de $16 de California en $2 para todos los trabajadores para 2026, una medida apoyada por sindicatos y defensores de la lucha contra la pobreza, pero a la que se opusieron intereses de empresarios influyentes. Las encuestas sugieren que la medida podría ser un gran avance, dependiendo de la demografía de la participación electoral: los votantes jóvenes y negros se encuentran entre los partidarios más probables, según una encuesta de Berkeley patrocinada por The Times.
Se espera que los californianos derroten los últimos vestigios de la Proposición 8, que fue aprobada por los votantes en 2008, prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo y luego fue declarada inconstitucional. La Propuesta 3 derogaría la obsoleta Cláusula 3 y en su lugar afirmaría el matrimonio como un “derecho fundamental” para todos, una precaución que sus partidarios, incluido el gobernador Gavin Newsom, han dicho que es necesaria en caso de posibles fallos conservadores de la Corte Suprema.
La Proposición 36 fue la medida más grande hasta la fecha, recaudó millones de ambos partidos, y es tan políticamente difícil que la candidata demócrata a la vicepresidencia, Kamala Harris, ex fiscal general de California, se negó a decir si se abstendría de apoyarla.
Las encuestas de opinión antes de las elecciones del martes se produjeron a pesar de las advertencias de Newsom y el liderazgo demócrata de la legislatura de California, quienes instaron a los votantes a abordar la medida electoral con cautela, diciendo que perdería los fondos estatales reservados para luchar en las elecciones. -Programas de reincidencia y aumento del número de presos.
El creciente apoyo a la Proposición 36 tiene a los defensores de la justicia penal preocupados de que la Proposición 47 haya ayudado a reducir el encarcelamiento y promover reformas, mientras que los críticos dicen que ha ayudado a aumentar la tasa de criminalidad del estado.
Los votantes de California también debatieron propuestas que afectan la respuesta al cambio climático, el alquiler y más:
Propuesta 2
La medida de bonos permite al estado pedir prestado $10 mil millones para mejorar las escuelas K-12 y los colegios comunitarios. Los fondos se utilizarán para renovar edificios escolares antiguos y mejorar bibliotecas, sistemas de calefacción y refrigeración e Internet de banda ancha.
El último financiamiento escolar exitoso aprobado por los votantes en 2016 se ha gastado, y los distritos escolares informan sobre edificios envejecidos, moho peligroso y techos con goteras.
Propuesta 4
La medida de bonos permite al estado pedir prestado $10 mil millones para ayudar a financiar respuestas a desastres climáticos como sequías, inundaciones y calor extremo. También ayudará a proporcionar agua potable. Esta es la mayor inversión para luchar contra el cambio climático en la historia de California.
El bono también está destinado a agua potable y protección contra incendios forestales. Los contribuyentes de California pagarán el bono, con intereses, al costo estimado 400 millones de dólares al año en los próximos 40 años, o $16 mil millones, según la Oficina de Análisis Legislativo de Sacramento.
Proposición 5
La medida facilitaría que los gobiernos locales aprueben bonos y medidas fiscales que financien viviendas asequibles y parte de la infraestructura pública. La Proposición 5 reduce el requisito de una mayoría de dos tercios para aprobar estas medidas al 55%.
El nuevo límite se aplicaría a las medidas locales que afectan las viviendas para personas de bajos ingresos, la expansión de carreteras y transporte, los parques y la resiliencia a los incendios forestales.
Proposición 6
La medida prohibiría la servidumbre involuntaria y pondría fin a los requisitos laborales obligatorios para los prisioneros estatales. La enmienda constitucional propuesta es parte de un paquete de reparaciones para los descendientes de afroamericanos esclavizados en EE.UU.
California es uno de los ocho estados que todavía permite el trabajo forzoso como sanción penal. La Propuesta 6 pondría fin al mandato laboral para los prisioneros estatales y, en su lugar, crearía programas de trabajo voluntario.
Proposición 33
La medida permite a las ciudades y condados imponer controles de alquiler. La Proposición 33 derogaría la Ley de Vivienda de Alquiler Costa-Hawkins de 1995, que generalmente prohíbe a los gobiernos locales limitar las tarifas de alquiler cobradas por los propietarios.
La medida daría a las jurisdicciones locales más poder para regular los alquileres, permitiéndoles establecer límites de precios.
Proposición 34
La medida exige que los proveedores de atención médica gasten la mayor parte de sus ingresos de los programas federales de reembolso de medicamentos recetados en atención directa al paciente.
Se aplica sólo a un grupo muy específico de médicos que gastaron más de 100 millones de dólares durante una década en “aparte de la atención directa al paciente”.
Proposición 35
La medida proporcionaría financiación permanente para Medi-Cal, la versión de Medicaid de California, que paga los servicios de atención médica para residentes de bajos ingresos.
Actualmente, el impuesto a los planes de seguro médico administrados que financia el programa vence en 2026.
