Los votantes de California rechazaron el martes un intento de aprobar leyes más estrictas de control de alquileres en California, la tercera vez que se rechaza una medida de este tipo en los últimos años.
La Proposición 33 habría permitido a las ciudades y condados aprobar más leyes de control de alquileres que las que aprueban ahora.
The Associated Press dio a conocer las elecciones el martes por la noche.
La ley estatal, conocida como Ley de Vivienda de Alquiler Costa-Hawkins, prohíbe a las localidades imponer restricciones de alquiler a unidades desocupadas, casas unifamiliares y apartamentos construidos después del 1 de febrero de 1995 o, en algunos casos, antes. La Proposición 33 habría derogado esa ley.
La medida fue propuesta por la AIDS Healthcare Foundation, que ha financiado dos iniciativas similares en los últimos años, después de que la industria inmobiliaria rechazara a destacados defensores que argumentaban que las medidas reducirían la construcción de viviendas y empeorarían la crisis de asequibilidad.
En un esfuerzo por detener nuevas iniciativas de control de alquileres, la California Apartment Assn. Otra medida en la boleta electoral, la Proposición 34, fue patrocinada. La medida limitaría la cobertura de ciertos proveedores de atención médica por un programa federal de medicamentos recetados y es el objetivo más obvio de la AIDS Healthcare Foundation.
Hasta el martes por la noche, la votación sobre la Proposición 34 estaba demasiado reñida para ser convocada.
