La concejal Alyssa Schenk se postula para alcaldesa después de alcanzar su límite de mandato en la Junta de Snowmass Village.
Los votantes de Snow Village tienen mucho que considerar en las elecciones del 5 de noviembre. Además de las carreras para alcalde y concejo municipal, está la cuestión de autorizar $86 millones en costos de proyectos de viviendas asequibles.
La carrera por la alcaldía
Dos viejos colegas del Ayuntamiento de Snowmass están compitiendo por el puesto de alcalde por dos años. El titular Bill Madsen se postula para su tercer y último mandato como alcalde. La concejal Alyssa Schenk se postula para alcaldesa después de completar su último mandato como concejal.
Madsen fue elegido concejal por primera vez en 2014 y elegido alcalde por primera vez en 2020.
La vivienda para trabajadores fue una piedra angular de su campaña. Es un firme partidario del proyecto del sitio Snowmass Draw, un proyecto de vivienda asequible de 79 unidades y $86 millones propuesto que fue considerado por el concejo municipal el año pasado.
Madsen frecuentemente señala la larga lista de espera de la ciudad para el parque de viviendas para la fuerza laboral como una razón para seguir adelante con el sitio del Sorteo, que también tiene un tema de costos en la boleta. Se opone a la idea propuesta por otros concejales de reducir el tamaño del proyecto.
También da prioridad a ampliar el sistema de senderos de la ciudad y abordar el cuidado infantil rural.
Alicia Schenk
Schenk también se unió al ayuntamiento en 2014. Fue designado para ocupar el puesto de Marky Butler, que quedó vacante después de su elección como alcalde.
Schenck tiene un mandato en su escaño y decidió postularse para la ciudad para ver varios proyectos de desarrollo en los que trabajó como concejal. Quiere continuar trabajando en el proyecto del sitio Draw, el desarrollo de la Escuela de la Cruz Roja y más programas de desarrollo, en los que ha tenido una gran influencia en el consejo durante los últimos 10 años.
Pero también quiere considerar proyectos de desarrollo urbano para reducir la fatiga de la construcción y desarrollar cuidadosamente el pequeño terreno de la ciudad.
Como alcaldesa, dijo que pasará más tiempo con los miembros de la comunidad y sus colegas del concejo para tomar decisiones informadas sobre los proyectos que enfrenta la ciudad.
El alcalde de Snowmass Village, Bill Madsen, se postula para su tercer y último mandato como alcalde de Snowmass Village.
Concurso del Ayuntamiento
Cuatro candidatos compiten por dos escaños disponibles en el Ayuntamiento de Snowmass. Art Burroughs, Cecily DeAngelo, Debbie Alcorta y el titular Tom Friedstein buscan ocupar los dos puestos vacantes.
Los cuatro candidatos generalmente están de acuerdo en cuestiones como la vivienda para la fuerza laboral, pero difieren en cómo abordar esas cuestiones. Los dos candidatos con mayor número de votos ganarán los dos escaños disponibles.
Debbie Alcorta ha vivido en Roaring Fork Valley durante 30 años y actualmente trabaja para la Autoridad de Transporte de Roaring Fork ayudando a los empleados a encontrar opciones de vivienda asequibles.
Él cree que la vivienda es el mayor problema para los residentes de Snowmass, pero no apoya la pregunta 2D de la boleta electoral de Snowmass, que permitiría a la ciudad gastar $86 millones en el proyecto de viviendas del sitio Draw.
Sus prioridades en su primer mandato en el consejo serán implementar más viviendas, soluciones de tránsito y mejorar el cuidado infantil en el pueblo. Él apoya la reducción del proyecto del sitio Draw y la exploración de opciones de vivienda “neutrales en cuanto al desarrollo”.
Después de 20 años de vivir en Snowmass, Art Burroughs decidió postularse para el concejo municipal para abordar la cuestión de la vivienda asequible y la infraestructura pública en el pueblo. Es el único candidato al consejo entre los cuatro candidatos en esta elección que apoya la pregunta electoral 2D.
El tema de la vivienda es el tema más importante de la campaña electoral, calificó. Si es elegido, quiere lograr que el sector privado dé prioridad a la vivienda para la fuerza laboral cuando se desarrolle en la ciudad.
Pero Burroughs también cree que la ciudad debería frenar el desarrollo para reducir la fatiga de la construcción. Si es elegida, también trabajará para mejorar el cuidado infantil en la aldea.
Dijo que la prioridad de Cecily DeAngelo como miembro del consejo será proteger a las familias locales. Quiere hacer que el pueblo sea más accesible para las familias y al mismo tiempo mantenerlo como una comunidad respetuosa con el medio ambiente.
Dijo que da prioridad a la vivienda para la fuerza laboral, pero no apoya la Pregunta 2D porque no apoya el tamaño del proyecto.
Es uno de varios candidatos al concejo que creen que el área de Draw debería reducirse para que la ciudad pueda priorizar el desarrollo de viviendas asequibles en la parcela de terreno detrás del Snow Center.
DeAngelo también quiere dar prioridad a la vivienda para trabajadores esenciales, como los maestros de la Escuela de la Cruz Roja, para que la ciudad pueda retener a los educadores de la primera infancia.
Tom Friedstein fue elegido concejal de la ciudad por primera vez en 2020 después de haber trabajado durante cinco años en la comisión de planificación de la ciudad.
Ha sido un acérrimo oponente de las versiones actuales del sitio Draw durante su tiempo en el consejo y en su campaña de reelección. Quiere que el municipio reduzca el desarrollo en el sitio de Draw y dé prioridad a las viviendas asequibles detrás del Snow Center.
En su segundo mandato, Friedstein dijo que daría prioridad a la construcción de un nuevo centro de tránsito en Snowmass Mall e identificaría desarrollos de viviendas para trabajadores más pequeños alrededor del pueblo.
También espera continuar trabajando en la renovación del edificio de la Escuela de la Cruz Roja, algo que ha discutido durante meses como miembro de la junta.
Pregunta 2D
La pregunta 2D de la boleta de nieve pide a los votantes que autoricen a la ciudad a gastar hasta $86 millones en una propuesta de desarrollo residencial de alquiler de 79 unidades.
El actual ayuntamiento trabajó en el proyecto durante casi un año. Los miembros del consejo están divididos sobre la escala del desarrollo, y algunos se oponen a la votación porque piensan que el proyecto es demasiado grande y costoso.
Un voto sí al 2D permitiría a la ciudad gastar hasta $86 millones en el proyecto. Permite al ayuntamiento reducir el proyecto si el nuevo ayuntamiento decide que no apoya la iteración actual.
Tres de los cinco miembros actuales del consejo apoyan la pregunta 2D en la boleta electoral. Madsen y Schenk apoyan la cuestión electoral, junto con la concejal Susan Marolt. Friedstein y la concejal Britta Gustafson se oponen al 2D.
La aprobación final del lugar del sorteo, para la que aún faltan meses, requiere una mayoría (4-1) para ser aprobada.
