SAN FRANCISCO – El filántropo y heredero de Levy, Daniel Lurie, ganó una dura carrera por la alcaldía de San Francisco, iniciando una nueva era de liderazgo para una ciudad cuyos votantes han dejado en claro que están hartos de los robos desenfrenados en las tiendas minoristas y de las ciudades de tiendas de campaña en expansión.
Se necesitaron dos días para determinar el ganador bajo el sistema de votación por orden de preferencia de San Francisco, que permite a los votantes seleccionar múltiples candidatos en orden de preferencia. La ciudad utiliza un proceso multipartidista para contar las papeletas y pueden ser necesarias varias rondas de conteo hasta que el ganador obtenga más del 50% de los votos. Aunque miles de votos seguían sin contarse el jueves por la noche, la brecha de apoyo entre Lurie y sus oponentes se consideró demasiado grande para superarla.
Lurie, un demócrata centrista, superó al actual London Breed y a otros tres demócratas locales con el 56,2 por ciento de los votos, en comparación con el 43,8 por ciento de Breed en el recuento del jueves.
El presidente de la Junta de Supervisores, Aaron Peskin, el único candidato conservador importante que se presenta como conservador de la vieja escuela, terminó tercero después de abandonar con el 21,6 por ciento de los votos, y el capitalista de riesgo moderado Mark Farrell quedó cuarto. . El supervisor Ahsha Safaei se retiró de las elecciones después de recibir sólo el 2,7% de los votos.
Lurie no emitió un comunicado de inmediato después de que se convocara la carrera el jueves. Pero en un evento la noche de las elecciones, expuso su visión de liderazgo a sus seguidores que se reunieron en un local de música en el Distrito de la Misión para animarlo.
“Nuestro desafío y oportunidad es mostrar cómo el gobierno puede cumplir su promesa de una ciudad más segura y asequible”, dijo Lurie. “Y cumplir esas promesas requiere que seamos valientes, compasivos y honestos.
“Nunca ha sido más claro para mí que tanta gente ama esta ciudad, y es hora de que hagamos que la gente sienta que la ciudad los ama nuevamente”.
en la declaración publicado en redes sociales El jueves por la noche, Breed dijo que llamó a Lurie para felicitarlo.
“Ser alcalde de San Francisco fue el mayor honor de mi vida. Estoy agradecido a nuestros residentes por la oportunidad de servir a la ciudad que me crió”, escribió Breed. “En mis últimos dos meses como alcalde, continuaré liderando esta ciudad como el mayor defensor de San Francisco, como lo he sido. desde el primer día”.
La transición de Breed a Lurie marca un cambio significativo en muchos frentes.
Breed, de 50 años, hizo historia hace seis años cuando se convirtió en la primera alcaldesa negra de la ciudad. Nació en la pobreza en el West End, entonces uno de los barrios más difíciles de San Francisco, y fue criado por su abuela. Perdió a su hermana por una sobredosis de drogas y su hermano está en prisión por robo. Antes de ser elegido alcalde, fue presidente de la poderosa Junta de Supervisores.
Lur, de 47 años, también nació en San Francisco, hijo de un rabino. Sus padres se divorciaron cuando ella era joven y su madre, Miriam Haas, se casó con Peter Haas, quien ayudó a criar a Lurie. Peter Haas, que ya falleció, era nieto del fundador de Levi’s y ejecutivo de la empresa desde hace mucho tiempo. Lurie y su madre son las principales herederas de la fortuna de la familia Levi Strauss. Lurie nunca antes había ocupado un cargo electo.
A lo largo de la campaña, Lurie se posicionó como un outsider político frente a cuatro veteranos del Ayuntamiento. Prometió erradicar la corrupción gubernamental, para consternación de los votantes en una fila. escándalos políticos en los departamentos de la ciudad y no comercial en los últimos años.
La elección fue ampliamente revisada. como referéndum sobre los esfuerzos de Breed para abordar los campamentos de personas sin hogar, el crimen y una economía pospandémica que erosiona la sensación de los votantes de una ciudad segura y que funciona bien.
“Esta no es una elección que trataba de un cambio ideológico o de políticas o de rechazar a Breed”, dijo Jason McDaniel, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de San Francisco. “Es un outsider que es diferente y capaz de presentarse así como alguien que hace las cosas de otra manera”.
En un cambio significativo para San Francisco, el sector rico en tecnología de la ciudad jugó un papel influyente en la competición de este año. Los titanes tecnológicos atrincherados en la ciudad invirtieron millones de dólares en contribuciones de campaña, presionando para lograr un resultado que llenara la ciudad popularmente liberal con una política más centrista.
Este dinero generó grandes ganancias para Lurie, Farrell y Breed.
“Esta fue una elección multimillonaria”, dijo Jim Ross, un veterano demócrata del Área de la Bahía.
El alcalde de San Francisco, London Breed, se enfrenta a una dura carrera por la reelección contra cuatro rivales que dicen que no ha hecho lo suficiente para luchar contra los delitos contra la propiedad y las personas sin hogar en la ciudad.
(Eric Risberg/Prensa Asociada)
Breed fue elegido por primera vez en 2018, ganando una elección especial tras la muerte inesperada del entonces alcalde Ed Lee. Lideró a la ciudad a través de un período difícil que incluyó la propagación temprana de la agitación por el COVID-19 y el posterior éxodo de un gran número de trabajadores tecnológicos del centro que, en medio de los cierres pandémicos, pudieron trabajar de forma remota y a un precio más bajo que otras ciudades. .
A pesar de la reputación liberal de San Francisco, la raza nunca fue un baño de sangre progresista. Pero hace seis años la raza estaba más abierta a experimentar con una agenda de reformas progresistas cuando se trataba de abordar cuestiones difíciles como la adicción a las drogas y la pobreza.
Por el contrario, en los últimos dos años se ha convertido en una voz líder en el movimiento para reprimir a las personas sin hogar y a los adictos que rechazan refugio o tratamiento. Y este año, promovió con éxito dos medidas electorales locales que fortalecieron los poderes policiales y exigieron pruebas y tratamiento de drogas para las personas sospechosas de consumir drogas ilegales.
Muchos de sus partidarios atribuyeron su rápida acción de cerrar San Francisco en los primeros días de la emergencia de COVID a una decisión que salvó miles de vidas. Y ha obtenido prestigiosos respaldos de organizaciones de vivienda gracias a su trabajo para abordar la escasez de viviendas asequibles en San Francisco.
Al hacer su apuesta por la reelección, Breed señaló datos recientes que muestran mejoras en algunos de los mayores problemas de San Francisco, particularmente una caída en los delitos contra la propiedad y los delitos violentos en el último año.
Sus oponentes desestimaron este progreso por considerarlo demasiado escaso y demasiado tardío y aprovecharon el descontento de los votantes para presentarse como alternativas calificadas.
Tanto Lurie como Pharrell Prometió luchar más juntos contra el crimen y las personas sin hogar y fortalecer la economía del centro de la ciudad.
Lurie aprovechó la gran riqueza de su familia para solidificar el reconocimiento de su nombre. Gastó más de 8 millones de dólares de su propio dinero en su campaña. Su madre contribuyó con más de $1 millón a un comité independiente para apoyar su candidatura a la alcaldía.
Destacó su papel como fundador de Tipping Point, una organización sin fines de lucro de San Francisco que financia esfuerzos para sacar a las personas de la pobreza, y su compromiso para resolver problemas difíciles. Dijo que la organización ha donado $500 millones a organizaciones del Área de la Bahía enfocadas en educación infantil temprana, becas, vivienda y capacitación laboral desde su fundación hace casi dos décadas.
Farrell entró en la carrera con el apoyo obtenido durante sus siete años como supervisor, argumentando que su combinación de experiencia política y empresarial lo hacía más calificado para recuperar a San Francisco. Pero su campaña estuvo sumida en preocupaciones éticas. Esta semana aceptó un una multa de 108.000 dólares después de que una investigación de ética descubriera que financió ilegalmente su campaña electoral con dinero canalizado a un comité de métricas electorales separado que patrocinó para reducir el número de comisiones gubernamentales en San Francisco.
Peskin, que lleva mucho tiempo al frente, organizó una vigorosa campaña pública se centró en ideales liberales tradicionales, como hacer que la ciudad fuera accesible para las enfermeras, maestros, artistas y bohemios que durante mucho tiempo habían hecho de San Francisco un centro creativo.
