Viernes 8 de noviembre de 2024 – 10:57 WIB
Jacarta – El asesor jurídico del ex director del PT TImah Mochtar Riza Pahlevi, Junaedi Saibih, se refirió a los hechos importantes del proceso judicial en el caso de posible corrupción del estaño.
Lea también:
La Fiscalía reveló el nombre de la familia de Rafael Alún, quienes están involucrados en lavado de dinero.
Cuestionó por qué hasta ahora su partido nunca recibió el informe de inspección de BPKP que incluía el número de pérdidas estatales en la camiseta.
Según Junaedi, el informe nunca fue mostrado a la fiscalía y no se adjuntó al caso.
Lea también:
Prabowo pide a los gobiernos regionales que ahorren el presupuesto
“Como resultado de que nunca se mostró y no se adjuntó al caso, nosotros, como asesores legales, no pudimos analizar el informe”, dijo Junaedi después de asistir a la audiencia del Juicio por Corrupción, que se llevó a cabo el viernes 8 de noviembre de 2024.
Procedimientos del caso de corrupción en el tribunal de corrupción de Yakarta
Lea también:
BPKP: Fraude en los gobiernos locales
En cuanto al informe de inspección de BPKP, hubo cosas interesantes en el interrogatorio del experto en derecho administrativo público en el campo del derecho ambiental, Dr. Cartono, presentado por el fiscal.
“¿Alguna vez se le mostraron al experto los resultados de los cálculos de pérdidas estatales de BPKP, que le preguntaron durante la investigación?”
“Nunca”, respondió Cartono.
El Fiscal (JPU) explicó al Panel de Jueces que el informe de los resultados de la BPKP se presentará como prueba documental, que se presentará simultáneamente con la presencia del experto de la BPKP. El jurado recordó al fiscal que la presentación de pruebas debe ser equilibrada.
Según el panel de jueces, sólo el fiscal debe conocer esta información, mientras que el asesor jurídico no cuenta con un informe. El tribunal recordó que el informe de inspección del BPKP es importante para los asesores jurídicos como material de defensa y es un derecho del acusado.
En respuesta a las preguntas de los periodistas después del juicio, Junadi agregó que si no se adjunta al caso y a la lista de pruebas, el fiscal no puede utilizar el informe de BPKP como prueba.
“Es mortal. “Como nunca hemos visto el informe de inspección de BPKP, no podemos identificarlo con los expertos y no podemos utilizarlo como material para una demanda, aunque hay resultados del cálculo de las pérdidas del Estado de 300 billones de rupias”, concluyó Junaedi. .
Mokhtar Reza Pahlavi es el ex presidente del PT Tima durante el período 2016-2021. Mokhtar fue acusado de localizar actividades mineras ilegales de estaño en el área de la Licencia de Minería Comercial (IUP), causando pérdidas financieras al estado de 300 billones de IDR.
Las acciones del demandado han resultado en daños ambientales tanto en áreas forestales como no forestales dentro de PT Timah IUP en forma de pérdida ambiental, pérdida económica ambiental y restauración ambiental.
Página siguiente
El Fiscal (JPU) explicó al Panel de Jueces que el informe de los resultados de la BPKP se presentará como prueba documental, que se presentará simultáneamente con la presencia del experto de la BPKP. El jurado recordó al fiscal que la presentación de pruebas debe ser equilibrada.
