Conociendo el término Mayoría Silenciosa, que ahora es mucho

Viernes 8 de noviembre de 2024 – 23:26 IWST

Jacarta El término “mayoría silenciosa” se hizo popular por primera vez a finales de la década de 1960, especialmente en el contexto de la política estadounidense, cuando el presidente Richard Nixon lo utilizó para referirse a un segmento relativamente silencioso pero importante de la sociedad que rara vez expresaba públicamente sus opiniones políticas. todavía tiene un gran poder e influencia para determinar la dirección de la política estatal. Esta mayoría silenciosa es un grupo que rara vez habla en los medios o en el espacio público, pero que debido a su participación en el proceso de votación es un factor real en las elecciones generales.

Lea también:

Antes del debate sobre el candidato a alcalde de Bogor, Atang-Anida apuntó a los votantes flotantes

En Indonesia, el concepto de mayoría silenciosa adquiere más importancia en las situaciones políticas contemporáneas, especialmente cuando la gente está insatisfecha con las condiciones políticas o no se siente apoyada por determinadas personalidades o partidos. Muévete de nuevo, ¿vale?

En las elecciones presidenciales de Yakarta de 2024, el movimiento Besado Majority Jakarta (SMJ), que apoya a un par de candidatos independientes, Dharma Pongrekun y Kun Wardana, está en el punto de mira, dados los resultados de la encuesta de Parámetros Políticos de Indonesia (PPI), que muestra un 42,6 por ciento. de los votantes de Yakarta. todavía en la categoría pública flotante o selector flotante. Estos votantes están formados por personas que aún no han votado (votantes indecisos) y son votantes leales que aún pueden verse influenciados por la campaña de la pareja de candidatos.

Lea también:

El informe del lanzamiento del equipo Bobby-Edi Rahmayadi fue investigado por la policía de Medan.

Según el presidente voluntario del SMJ, Romeo V. Sianipar, el gran número de votantes flotantes es una prueba contundente de que el pueblo de Yakarta realmente quiere un liderazgo que esté realmente centrado en el bienestar del pueblo y esté libre de intereses políticos transaccionales. La Mayoría Silenciosa de Yakarta afirma representar la voz de la mayoría silenciosa, que cree que el enorme presupuesto de 70 billones de rupias de Yakarta debe gestionarse directamente para el bienestar del pueblo, no sólo como un área de interés de las élites.

Lea también:

Los estudiantes exigen que la policía de la región de Banten sea neutral en las elecciones regionales

“SMJ ve esto como una fuerte evidencia de que los residentes de Yakarta están ansiosos por un liderazgo que se centre en el bienestar de las personas y aporte soluciones reales a la ciudad. “Yakarta, con un presupuesto de más de 70 billones de IDR, debe garantizar que estos fondos no sólo ir a la elite, pero regresar al pueblo”, dijo Romeo.

Dharma Pongrekun y Kun Vardana

El movimiento SMJ y la pareja de candidatos Dharma-Kun han hecho de la mayoría silenciosa su principal estrategia para atraer votos. Su movimiento también hace hincapié en los valores religiosos y la prosperidad compartida independientemente de su procedencia y estatus social, según la visión del candidato a gobernador, Dharma Pongrekun, quien afirma que “Yakarta está en manos de Dios Todopoderoso, Grande y Supremo. Amable y Misericordioso. Que se haga la voluntad de Dios para Yakarta”. En otras palabras, la pareja Dharma-kun quiere que Yakarta se convierta en el centro de la estabilidad económica y el progreso de Indonesia con una sociedad armoniosa y justa.

El fenómeno de la mayoría silenciosa en las elecciones presidenciales de Yakarta también estuvo influenciado por la desconfianza de la gente hacia los partidos políticos. Mucha gente está harta de las políticas transaccionales, que a menudo sólo favorecen los intereses de unos pocos.

    Director ejecutivo de Poltracking, Hanta Yuda

Poltrekking pide al Consejo de Ética de Persepi que se disculpe ante el público porque la decisión es jurídicamente errónea

El director ejecutivo de Indonesia, Hanta Yuda, evaluó que la decisión del consejo de ética de Persepi es jurídica y materialmente errónea.

img_título

VIVA.co.id

8 de noviembre de 2024



Fuente