WASHINGTON- Los activistas antiaborto dicen que todavía queda trabajo por hacer para restringir aún más el acceso al aborto cuando el presidente electo Donald Trump regrese a la Casa Blanca el próximo año.
Señalan una directiva federal emitida por la administración del presidente Biden sobre abortos de emergencia, que exige a los hospitales que los proporcionen a mujeres cuya salud o vidas están en riesgo, y que la flexibilización de las restricciones sobre las píldoras abortivas disponibles para las mujeres lo hizo posible. pedir medicamentos en línea. con solo presionar un botón.
Susan B. Anthony List, un poderoso cabildero antiaborto, dijo en un comunicado el miércoles: “Ahora comienza el trabajo para desmantelar las políticas proaborto de la administración Biden-Harris”. “Los éxitos del primer mandato del presidente Trump son la base de su segundo mandato”.
El grupo se negó a divulgar detalles sobre lo que quieren cancelar. Pero los defensores del derecho al aborto se están preparando para nuevas restricciones después de que Trump asuma el cargo. Y algunas mujeres también están aumentando pidiendo pastillas abortivas en los días posteriores al día de las elecciones.
Trump dijo que el aborto es una cuestión estatal, no del gobierno federal. Sin embargo, durante la campaña, señaló que nombró jueces de la Corte Suprema que eran mayoría cuando anularon el derecho nacional al aborto. Y hay cosas que su administración puede hacer, incluido nombrar jueces y emitir regulaciones para continuar con la agenda antiaborto.
Es poco probable que Trump exija abortos de emergencia en los hospitales
Se espera que la administración Trump revoque la controvertida orden ejecutiva de Biden, que habría requerido que las salas de emergencia realizaran abortos cuando fuera necesario para salvar la salud o la vida de una mujer. La administración Biden ha argumentado que una ley federal de décadas de antigüedad que exige que los hospitales brinden atención médica a las pacientes a cambio de fondos de Medicare también se aplica en los casos en que se necesita un aborto.
Los informes de mujeres enviadas a casa con o sin tratamiento en hospitales en escenarios peligrosos han aumentado en todo Estados Unidos desde que se anuló Roe v. Wade. En algunos casos, los hospitales dijeron que la prohibición del aborto les impedía interrumpir embarazos.
“Vemos en riesgo la vida de las mujeres embarazadas”, dijo Fatima Goss Graves, presidenta y directora del Centro Nacional para los Derechos de la Mujer. “Estamos viendo mujeres infértiles y que sufren de sepsis, y ahora escuchamos informes de muertes”.
Incluso si la administración Trump se retira de la ley, Goss-Graves dijo que grupos de defensa como el suyo seguirán luchando legalmente contra la interpretación de la administración Biden.
Algunos médicos y hospitales también han dicho que las pautas federales los han impulsado a realizar abortos de emergencia en estados como Idaho y Texas, donde la amenaza de procesamiento por realizar un aborto pende sobre su decisión.
Trump ha dicho que apoya las excepciones por violación y matrimonio consanguíneo, así como cuando la vida de la mujer esté en riesgo. Pero no ha ido tan lejos como para apoyar los beneficios cuando está en juego la salud de la mujer.
El aborto es necesario para prevenir la pérdida de órganos, hemorragias importantes o infecciones peligrosas para las mujeres embarazadas en escenarios poco comunes pero graves. En casos de embarazo ectópico, rotura prematura de membranas y desprendimiento de placenta, el feto puede estar vivo, pero la continuación del embarazo puede ser perjudicial. Los médicos afirman que la zona gris legal los ha dejado en un aprieto.
En Idaho, por ejemplo, un hospital sacó por aire a mujeres fuera del estado después de que se aprobara una estricta prohibición del aborto, que permitía abortos sólo para evitar la muerte de la mujer.
La administración Biden demandó a Idaho, argumentando que su ley estatal entra en conflicto con una ley federal que exige que los hospitales proporcionen a las pacientes tratamientos que induzcan el aborto. El estado ha modificado su ley para permitir el aborto en caso de embarazos ectópicos, pero persisten muchos otros escenarios peligrosos. La Corte Suprema se negó a escuchar el asunto a principios de este año y emitió una orden judicial limitada que despejó el camino para que los hospitales proporcionaran abortos de emergencia mientras el caso avanzaba en los tribunales inferiores.
Pero la aplicación de la ley federal ha sido suspendida en Texas, lo que pone en duda la orientación de la administración Biden sobre los abortos de emergencia.
Bajo la administración Trump, seguirán vigentes varias leyes estatales que rigen el aborto. Los votantes de Florida, Nebraska y Dakota del Sur derrotaron el martes enmiendas constitucionales para imponer prohibiciones.
Pero en Missouri, los votantes aprobaron el martes una medida electoral para derogar una de las prohibiciones más estrictas del país. También se aprobaron enmiendas al derecho al aborto en Arizona, Colorado, Maryland y Montana. Los votantes de Nevada también aprobaron una enmienda, pero deben aprobarla nuevamente en 2026 para que entre en vigor.
Los desafíos para el acceso a las pastillas abortivas continuarán en la era Trump
La facilidad para obtener pastillas abortivas también puede estar bajo la supervisión de Trump.
Durante la pandemia de COVID-19, la Administración de Alimentos y Medicamentos facilitó la disponibilidad de pastillas abortivas, incluida la mifepristona, al permitir que las mujeres accedieran al medicamento por teléfono. La agencia confirmó la seguridad del fármaco durante la décima semana de embarazo y dijo que se producen efectos secundarios en el 0,32% de las pacientes.
Los defensores del aborto protestaron porque las píldoras no eran seguras y al menos no eran aptas para acceder fácilmente sin la supervisión personal de un médico.
Aunque la Corte Suprema confirmó el acceso al medicamento a principios de este año, los defensores del aborto y los estados conservadores han reabierto sus apelaciones en tribunales inferiores.
Algunas mujeres están preocupadas. La empresa médica Wisp experimentó un aumento del 600% en los pedidos de píldoras abortivas entre el día de las elecciones y el día siguiente. En estados como Florida y Texas, donde las píldoras no pueden enviarse legalmente, la compañía ha visto un aumento de casi 1.000 por ciento en los pedidos de las llamadas píldoras del “día después”, conocidas como anticoncepción de emergencia.
La directora ejecutiva Monika Chepak dijo a The Associated Press que la compañía procesa alrededor de decenas de miles de pedidos cada mes de productos reproductivos, incluidos anticonceptivos y píldoras abortivas.
Actualmente, las mujeres suelen utilizar un régimen de dos etapas de mifepristona y misoprostol para completar un aborto con medicamentos. Chepak dijo que la compañía “vigilará de cerca” la mifepristona bajo la administración Trump y está dispuesta a cambiar a un régimen de misoprostol solo si se implementan restricciones a la mifepristona.
Pero Trump puede ser un comodín en el tema, dijo Mary Ziegler, profesora de derecho en UC Davis y experta en temas de salud reproductiva. En los últimos meses de la campaña, se alejó de una postura más dura sobre el aborto, e incluso dijo que no firmaría una prohibición del aborto si se le cruzaba por el escritorio.
Aunque cuenta con un fuerte apoyo de los grupos antiaborto, está dispuesto a romper con sus aliados cuando quiere.
“No creo que tengamos una idea clara de lo que va a hacer”, dijo Ziegler.
Zeitz escribe para Associated Press. La escritora de AP Lindsay Whitehurst contribuyó a este informe.
