La FIFA debería retrasar la votación del próximo mes para confirmar a Arabia Saudita como sede de la Copa Mundial masculina de 2034 hasta que el estado del Golfo implemente amplias reformas en materia de derechos humanos, según un informe de nueve grupos de campaña globales, incluidos Amnistía Internacional y Human Rights Watch.
Producido por la Alianza para el Deporte y los Derechos, “High Bids: Risky Human Rights Strategies for the 2030 and 2034 World Cups” también pide a los órganos rectores del fútbol mundial que concedan el Mundial de 2030 a Argentina, Marruecos, Paraguay y Portugal. , España y Uruguay en cuanto a su propuesta de desarrollar una “estrategia de derechos humanos de alta credibilidad”.
La FIFA presentará su evaluación de los planes de derechos humanos de los peticionarios a su órgano rector, el Consejo de la FIFA, en las próximas semanas. Si los planes se aprueban como se espera, las 211 asociaciones miembro de la FIFA sellarán su elección como anfitrionas en un congreso extraordinario en línea el 11 de diciembre. Sin embargo, sólo se les permite votar por ambas solicitudes. a una sola voz.
Steve Cockburn, director de derechos laborales y deportes de Amnistía Internacional, afirmó: “Habrá un coste humano real y previsible si se concede la Copa del Mundo de 2034 a Arabia Saudita”.
“Los aficionados serán discriminados, los residentes serán desalojados por la fuerza, los trabajadores inmigrantes serán explotados y muchos morirán. La FIFA debe suspender este proceso hasta que se establezcan protecciones de derechos humanos para evitar que empeore una situación ya de por sí terrible”.
Arabia Saudita planea construir o renovar 11 estadios, agregar casi 200.000 habitaciones de hotel y completar importantes proyectos de infraestructura, incluida la construcción de una nueva ciudad, para albergar la Copa del Mundo. Esto incluye una fuerza laboral similar a la que construyó la infraestructura de la Copa Mundial de Qatar, trabajando en condiciones similares y con riesgos de salud similares.
Pero el reino no se ha comprometido a reformar el sistema kafala, que vincula a los trabajadores inmigrantes a sus empleadores durante su estancia, para los no ciudadanos ni a legalizar los sindicatos.
Además, las candidaturas de Arabia Saudita para albergar la Copa del Mundo incluyen la represión del gobierno contra la libertad de expresión, cómo el Estado compensará a los expulsados por proyectos de construcción, sus restricciones a los derechos de las mujeres y la criminalización de las relaciones extramatrimoniales y los homosexuales no se mencionan.
Marruecos, Portugal y España, los tres países que albergarán todos menos tres partidos de la Copa Mundial de 2030, no se están esforzando tanto como Arabia Saudita, pero la unión ha expresado su preocupación por la mano dura de la policía y la homofobia. y agresión sexual en los tres países, y el hecho de que las relaciones extramaritales y entre personas del mismo sexo son ilegales en Marruecos, donde también existen preocupaciones sobre las deportaciones.
IR MÁS PROFUNDO
Arabia Saudita será la sede del Mundial de 2034: ¿qué significa para el mundo del fútbol?
“La FIFA llevará a cabo procesos de candidatura integrales para las ediciones de los Mundiales de 2030 y 2034, en línea con procesos anteriores de selección de sede para el Mundial femenino de 2023 en Australia y Nueva Zelanda, el Mundial de 2026 en Estados Unidos, México y Canadá y la Copa Mundial de la FIFA Brasil 2027”, dijo el organismo rector.
La FIFA dijo que el informe de evaluación sobre las candidaturas para los Mundiales de 2030 y 2034 se publicará antes de su congreso extraordinario el 11 de diciembre de 2024.
La FIFA ha introducido una revisión de derechos humanos en el proceso de selección de sede tras las disputas sobre la selección de Rusia y Qatar para los torneos de 2018 y 2022.
El año pasado, la FIFA confirmó que las candidaturas para las ediciones de 2030 y 2034 tendrían que demostrar que no cumplían una serie de estándares mínimos sobre derechos laborales, libertad de expresión y discriminación, y que estos requisitos serían “absolutamente obligatorios”.
Pero luego la FIFA se cruzó de brazos y efectivamente entregó dos Copas Mundiales a sus anfitriones preferidos sin competencias competitivas. La decisión de la FIFA de limitar su influencia con Arabia Saudita se vio complicada por la necesidad de una evaluación independiente de riesgos en materia de derechos humanos, que ahora exigen todas las candidaturas, que debería llevar a cabo AS&H Clifford Chance, la rama saudita del bufete de abogados global.
Su informe ha sido duramente criticado por grupos de derechos humanos por omitir cualquier referencia a la libertad de expresión, los sindicatos, las relaciones entre personas del mismo sexo o los desalojos forzosos.
La impresión de que la FIFA sólo está hablando de cuestiones de derechos humanos no se ve favorecida por el hecho de que aún no ha publicado el informe que completó sobre el historial de derechos humanos de Qatar a principios de este año.
“Si la FIFA no es honesta sobre la magnitud y la gravedad de los riesgos que se avecinan y no toma medidas para prevenirlos, quedará claro que su compromiso con los derechos humanos es una farsa”, afirmó Andrea Florence, directora de la Alianza para el Deporte y la Ley.
Los nueve grupos que conforman la alianza son Amnistía Internacional, Ejército de Sobrevivientes, Comité para la Protección de Periodistas, Simpatizantes Europeos del Fútbol, Human Rights Watch, Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex, Confederación Sindical Internacional, Asociación Mundial de Jugadores y Acción Mundial de UNI.
IR MÁS PROFUNDO
Informe sobre la candidatura de Arabia Saudita para el Mundial de 2034 es “defectuoso”, dicen 11 grupos de derechos humanos
(Katherine Iville/Getty Images)
