Donald Trump ha prometido que después de ser elegido llevará a cabo la campaña de deportación más grande en la historia de Estados Unidos. Esta promesa ya está tomando forma con su nombramiento. El subjefe de gabinete de Estados Unidos, Stephen Miller, y la gobernadora de Dakota del Sur, Kristy Noem, encabezarán el Departamento de Seguridad Nacional. Ambos son notorios activistas antiinmigración. Y luego está Tom Homan, a quien Trump ha llamado el “rey de la frontera”.
Recientemente la entrevista En 60 Minutos, Cecilia Vega le preguntó a Homan cómo sería esa campaña:
Cecilia Vega: ¿Existe alguna manera de realizar una deportación masiva sin separar a las familias?
Tom Homan: Por supuesto que sí. Las familias pueden ser deportadas juntas.
Esta escalofriante respuesta subraya una realidad incómoda: los inmigrantes no viven aislados. Muchos forman parte de familias mixtas en las que algunos miembros son ciudadanos estadounidenses y otros no. De acuerdo a Portal de información para inmigrantes de Californial, hay 2,44 millones de inmigrantes indocumentados y 3,59 millones de ciudadanos estadounidenses que viven con familiares indocumentados sólo en California. Estas cifras muestran claramente el enorme impacto humano del tipo de política de deportación que el presidente electo y Homan podrían implementar. La humanidad de estas familias y el trauma de la deportación no son motivo de preocupación para la administración entrante.
Y la entrevista de Homan no es sólo retórica. Homan se desempeñó en la primera administración Trump como director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), supervisando la separación forzada de miles de niños inmigrantes de sus padres en la frontera. como nosotros las historias de estas familias Años más tarde, sus políticas tuvieron consecuencias desastrosas y vuelven a ser prometedoras.
Y esta táctica no es nueva, como nos cuenta la historia.
Soy asesor de tesis de un estudiante que investiga la política de la líder de Los Ángeles Gloria Molina (sin relación) en los archivos de la Biblioteca Huntington. Quería ayuda para identificar un documento que había encontrado entre los papeles de Molina: era un fax; Bien podría ser una placa para ella, de los archivos del condado. Preguntó acerca de “toda la palabrería” (información de envío) en la parte superior del documento; Estaba más interesado en el contenido: registros de la década de 1930 que detallaban un capítulo vergonzoso en la historia de Los Ángeles: campañas de repatriación dirigidas a mexicanos y familias mexicanas.
Según la historia de Los Ángeles, George J. Sánchez “Convirtiéndose en mexicoamericano”, Los Ángeles perdió un tercio de su población mexicana y mexicoamericana durante estas campañas. A nivel nacional, aprox. 1,8 millones Los mexicanos y los mexicano-estadounidenses fueron deportados y el 60% eran ciudadanos estadounidenses. Aunque pensamos en este regreso a lo federal, pero han sido adoptados en gran medida por funcionarios locales, es un claro recordatorio de que los gobiernos locales tienen un enorme poder para dañar, pero también para resistir. El desempeño de los estratos puede retroceder, inclinarse y elevarse cuando otros caen.
La reacción afectó a todos los niveles de la sociedad, pero los más pobres eran los más vulnerables. Por ejemplo, las madres inmigrantes mexicanas y sus hijos estadounidenses que buscaron atención médica básica en el Hospital General de Los Ángeles fueron considerados inadmisibles y deportados directamente desde el hospital. Molina, entonces miembro de la Junta de Supervisores del condado, solicitó reversiones mientras luchaba contra la Proposición 187 en la década de 1990. La medida buscaba negar servicios públicos a inmigrantes indocumentados. Molina luchó duramente contra la propuesta, que finalmente fue bloqueada por los tribunales. Molina entendió los paralelos entre la deportación y la política xenófoba de su época. Basando sus actividades en la historia, se aseguró de que las injusticias del pasado no se repitieran.
Mi historia familiar se remonta a los años 1930. Mi madre y mi tío, que nacieron en el sur de California, tenían 4 y 5 años. Sólo podían ser deportados por ser mexicoamericanos. Pero su madre, mi abuela, que tenía tuberculosis, le pidió a una amiga que los adoptara cuando murió. Esto les impidió controlar la ciudad y las instituciones regionales cuyos funcionarios fueron cómplices de las deportaciones. Hoy en día, con las políticas de separación familiar de la administración Trump, muchas familias pueden encontrarse colgando de un hilo igualmente delicado.
El tío y la madre del escritor, Carlos y María, eran niños de su madre adoptiva Natalya el día que los trajo a casa.
(Cortesía de Natalia Molina)
Probablemente no conocías la historia del regreso de Los Ángeles. De hecho, un estudio de 2023 realizado por investigadores de la Universidad Johns Hopkins encontró que el 87% de los “temas clave de la historia latina” están subrepresentados o se omiten por completo en los libros de texto. Tal extinción deja a todos vulnerables a repetir las injusticias del pasado.
El nombramiento de Donald Trump es un claro recordatorio de la facilidad con la que la historia puede repetirse si no logramos afrontarla. Al enfrentar la próxima ola de políticas antiinmigración, debemos recordar: la historia no es sólo una herramienta para comprender el pasado; es un arma para dar forma al futuro.
Natalya Molina es profesora de estudios étnicos y estadounidenses en la USC. Su último libro es Un lugar en Nayarit: cómo un restaurante mexicano alimentó a una comunidad.
