WELLINGTON, Nueva Zelanda – Una votación en el parlamento de Nueva Zelanda fue suspendida y dos parlamentarios fueron suspendidos el jueves mientras se desarrollaba un dramático teatro político sobre un controvertido proyecto de ley que redefiniría el acuerdo fundacional del país entre el pueblo indígena maorí y la corona británica.
Según los principios establecidos en el Tratado de Waitangi de 1840, que guió la relación entre el gobierno y los maoríes, se prometió a las tribus conservar sus tierras y proteger sus intereses a cambio de entregar la administración a los británicos. El proyecto de ley especifica que estos derechos deberían aplicarse a todos los neozelandeses.
El proyecto de ley tiene poco apoyo y es poco probable que se convierta en ley. Los críticos dicen que amenaza con la discordia racial y el cambio constitucional, mientras miles de neozelandeses viajan por todo el país esta semana para protestar contra la medida.
A pesar de su popularidad, la ley propuesta fue aprobada el jueves después de dominar el debate público durante meses, citando el fracaso del sistema político de Nueva Zelanda, que permite a los partidos pequeños negociar demasiada influencia para sus agendas. También refleja la consternación de algunos neozelandeses por el rápido progreso en los últimos años hacia el cumplimiento de las promesas hechas a los maoríes cuando el país fue colonizado.
El tratado de 184 años está provocando una nueva controversia
En las décadas transcurridas desde la firma del Tratado de Waitangi, las diferencias entre los textos inglés y maorí y las violaciones por parte de los gobiernos de Nueva Zelanda han exacerbado las privaciones maoríes.
A mediados del siglo XX, la lengua y la cultura indígenas habían decaído, muchas tierras tribales habían sido confiscadas y los maoríes carecían de poder en todos los sentidos. A medida que el movimiento de protesta indígena crecía en la década de 1970, los legisladores y los tribunales comenzaron lentamente a explicar lo que el tratado prometía a los maoríes: asociación con la Corona, participación en la toma de decisiones y protección de sus intereses.
“Lo que todos estos principios tienen en común es que otorgan a los maoríes derechos diferentes a los de otros neozelandeses”, dijo el jueves David Seymour, líder del minoritario Partido Liberal ACT y autor de la ley.
Eso es todo para quienes apoyaron el acuerdo. El trabajo incluyó asentamientos de tierras por valor de miles de millones de dólares, la adopción del idioma maorí, representación garantizada en el gobierno central y local y esfuerzos a través de políticas para abordar la marcada desigualdad que aún enfrentan los pueblos indígenas.
Pero Seymour, que es maorí, dijo que ninguna ley o tribunal se había pronunciado realmente sobre la definición de los principios del tratado, y eso había causado divisiones. Dijo que su proyecto de ley llenaba “el silencio que este Parlamento ha dejado durante cinco décadas”.
Los legisladores votan un proyecto de ley al que se oponen
El primer ministro Christopher Luxon no está de acuerdo, pero su partido votó a favor de la legislación el jueves para implementar un acuerdo político con Seymour que le ha dado poder a Luxon. Sin suficientes escaños para formar un gobierno después de las elecciones de octubre pasado, Luxon respaldó a dos partidos menores, incluido el ACT de Seymour, que obtuvo menos del 9% de los votos, a cambio de concesiones políticas.
Luxon le dijo a Seymour que su partido votaría a favor del proyecto de ley del tratado una vez, aunque prometió públicamente no hacerlo.
Luxon dijo a los periodistas el jueves que los principios del tratado habían sido negociados y debatidos durante 184 años y que era “simple” que Seymour sugiriera que podrían resolverse “de un plumazo”.
Los parlamentarios del gobierno pronunciaron discursos incómodos en el parlamento, explicando que se oponían al proyecto de ley antes de la votación, ante las burlas de la oposición, que exigía romper filas. Luxon se salió con la suya; Abandonó el país una hora antes de la votación de una reunión de líderes del bloque Asia-Pacífico.
Su actividad política fue criticada por los diputados de la oposición.
Una respuesta violenta y enojada.
“¡Vergonzoso!” ¡Lástima! Que vergüenza, David Seymour’, rugió el veterano diputado maorí Willie Jackson. “Qué vergüenza te corresponde por lo que estás tratando de hacer con esta nación”.
Jackson fue expulsado de la cámara por el presidente Jerry Brownlee por llamar mentiroso a Seymour.
“Ustedes son cómplices del daño y la división que esto presenta”, dijo Rawiri Waititi, un legislador de Te Pati Maori, un grupo indígena, dirigiéndose a todos los que promovieron el proyecto de ley.
“Si votan a favor de este proyecto de ley, eso es lo que son”, dijo la líder del Partido Verde, Chloe Swarbrick, a los legisladores de Luxon.
Nadie se desvió de su voto previsto y el proyecto de ley fue aprobado. Pero no antes de un último punto.
Una rara objeción
Cuando se les preguntó cómo votarían los legisladores de su partido, Hana-Rawhiti Maipi-Clark, de Te Pati Maori, se puso de pie y comenzó un haka (un canto rítmico maorí) que fue rugido primero por los parlamentarios de la oposición y luego por el público en la tribuna pública. , unido.
Un Brownlee enojado no pudo contener el ruido mientras los oponentes se acercaban al asiento de Seymour. La transmisión en vivo del Parlamento fue interrumpida y Brownlee ordenó a la gente que se retirara antes de que se pudiera reanudar la votación.
Suspendió a Maipy-Clarke, de 22 años, por un día.
El proyecto de ley pasará por un proceso de comentarios públicos antes de otra votación. Seymour espera conseguir el apoyo de Luxon para anular su veto.
La propuesta pronto volverá a presentarse ante el parlamento. Se espera que miles de manifestantes lleguen a la capital, Wellington, el martes en lo que probablemente será una de las marchas sobre relaciones raciales más grandes en la historia de Nueva Zelanda.
Graham-McLay escribe para Associated Press.
