11 de abril de 2025 – 14:52 Wnel
Yakarta, Viva – La corrupción de la corrupción de Yakarta niega el Secretario o Excepciones de derrota, comenzando del equipo de PDO Cristiano y su asesoramiento legal. La decisión temporal se celebró el 11 de abril de 2025, viernes, viernes.
Lea también:
El KPK aún no ha sido dirigido por LCKPN, capaz de capaz de capaz de capaz: se informó que Alhamdulah
Juez, uno de los puntos de vista sobre la negativa a las objeciones de Hasto, acusó al trabajo de KPK de procesar el caso del Inkra.
Judge explica las decisiones sobre las decisiones que contradicen las decisiones que tienen fuerza legal permanente para Solivan en violación de las decisiones sobre el TiO Proforro y Sahari.
Lea también:
Después de que se tomó la decisión de la decisión temporal, Ilo Christmat presentó una apelación
Según el juez, las decisiones no estaban llenas de llenas, sino también otras partes, incluidos los acusados, incluido el mismo acusado.
«Dado el contexto del contexto del derecho criminal El nebis es el mismo El artículo 76 del Código Penal pertenece a la misma persona, no solo en el mismo evento penal o relacionado, sino la misma persona, no diferentes personas «, dijo el juez.
Lea también:
El cardenal de Suharyyo, Ignatius, visita el Hasto Cristowo de Ignatius en el Centro de detención previamente al juicio de KPK
El árbitro también explicó que el comienzo de las no incompecas antes El nebis es el mismo contra el acusado contra «cristiano».
«En este caso, incluso si hay hechos identificados por la acusación y los hechos identificados en la decisión anterior, se dice que la acusación perdió su fuerza, pero demostró en la corte.
El juez dijo que la acusación no se basaba en trabajar en un trabajo. Por lo tanto, el juez no puede usarse como el hecho de que esto es evidencia que se demuestra sobre el tema como base para la abolición de la acusación.
Anteriormente, el Secretario de PDIP del PDIP, Cristian Harun, excluyó la investigación de Masiku en los casos en que fue culpable. Hasto dijo que el KPC violó el principio de confianza legal en la predicación.
Hasto afirmó que el IPC violó repetidamente el principio de creencia legal de que el antiguo trabajo con las legislaciones antiguas o de Inkra fue reabrido o simplemente abolido. Dijo que el fiscal no tenía nuevos hechos o pruebas del fiscal en su contra.
«Este proceso Cagnal de Inkra El proceso de procesamiento de la confianza legal está claramente violando el principio de confianza legal. No existe una base legal para el registro del caso hecho sin nuevas pruebas», dijo la excepción la semana pasada.
Anteriormente había señalado el ejemplo del juicio condenado al tribunal. Según Hasto, ninguna de las decisiones no tiene nada que ver con su participación.
«No hay participación en la corte, no participando. El KPK en realidad se vuelve a uncompanar claramente», dijo Hasto.
Página siguiente
El juez dijo que la acusación no se basaba en trabajar en un trabajo. Por lo tanto, el juez no puede usarse como el hecho de que esto es evidencia que se demuestra sobre el tema como base para la abolición de la acusación.
