Yakarta, Viva – Instituto de Investigación Indonesia (LSI), la mayoría de la comunidad pública pública, aceptando investigadores y casos penales, borrador de derecho (KHHAX) sobre el proyecto de ley incluido en el proyecto de ley.
El investigador de LSI ha firmado una referencia sobre los cálculos del 222 al 26 de marzo del 2226 de marzo de 2226 del 2226 de marzo de 2226. Una de las relevancia de otros canales para no recibir la claridad de las agencias de aplicación de la ley.
Señaló que el 86% de los encuestados tienen en cuenta la importancia de considerar quejas o quejas dentro de los 14 días posteriores a los informes de los informes de otros canales. En un 86%, el 38.8% hizo la existencia de incluso el canal de informes en una categoría muy importante. Según los datos, incluido el 7.2% del canal de informes, se informa que no valía el 1.8%, no es importante, sino el 5.4%.
«El problema es que si no tienen virus, sus informes presentarán una solicitud nacional de LSI en el domingo, domingo, domingo, domingo, domingo, si no hay virus.
El investigador dijo que el Código de Procedimiento Penal, que condujo su posición al Código Procedente Penal, así como al 61.6 por ciento de los investigadores había apoyado la igualdad de los investigadores.
«Se dice que muchos son el 61.6% de los investigadores (por ejemplo, fiscales, BNN y PPN) yo.
«Esta policía nacional es la principal investigadora u otras autoridades.
Lea también:
La primera audiencia de los empleados de Kissadi dijo que los investigadores de KPK enmascararon antes de buscar
Idiota
Investigador de LSI, Yosida C Kenawas
Obs de mujeres, la mayoría de las encuestadas, mostró un acuerdo de alto nivel sobre el proceso de aplicación de la ley, incluidos los asuntos relevantes Reforzando la justicia, Defensores legales / abogados, compromiso y uso de casos penales, idoneidad y uso, pruebas antes de esfuerzos obligatorios, para proporcionar esfuerzos y objeciones obligatorias. Detalles, cada búsqueda o redadas debe presenciar a dos personas fuera del personal de las agencias de aplicación de la ley, a excepción de los agentes de la ley que tienen el 89% de los agentes de la ley. El 82% del miofonte apoya casos penales leves (por ejemplo: robo: el robo debido a la presión económica terminará con reglas claras fuera del juicio y se encuentra con el poder judicial.
Si el 80 por ciento de los encuestados respalda la declaración de que todos los verificados por la implementación de la implementación de la ley deben estar acompañados por abogados o abogados. De los encuestados, el 79% de los encuestados también debe estar disponible en forma digital que debe venderse para el final de cada caso penal.
En cuanto a todas las pruebas del caso penal, el 78 por ciento de los encuestados apoyó, y debido a su apoyo, se deben obtener los procedimientos especificados en la legislación. Los encuestados también respaldaron la declaración de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben ser probados por el tribunal ante la acción obligatoria (por ejemplo: arresto, detención, detención) que deben ser probados. La mayor parte del 78 por ciento dijo que la necesidad de un canal claro para objetar o verificar por los agentes de la ley. Los puntos en relación con las sesiones judiciales en casos penales menores deben coordinarse con la oficina del fiscal y aprobar por el tribunal, que brindan apoyo al 66% de estos encuestados.
El proceso nacional del LSI también enfatizó los diversos aspectos del transporte a la transparencia del transporte con respecto a las personas que cometieron crímenes en las instituciones. O la mujer ha reducido los resultados de la investigación con las agencias de aplicación de la ley contra las encuestas en enero de 525.
En comparación con enero de 2025, el poder de la oficina de seguridad gubernamental, «75% del» 75% del fiscal general «.
Se dice que los precios públicos de la disminución en la confianza a las oficinas de seguridad legal es una transparencia para procesar un delito. Nuestro país y el 50.3% de los encuestados ven los procedimientos del gobierno que no son transparentes para el gobierno.
«Solo el 36.9% del gobierno dijo que estaba abierto al trabajo como delitos. La mayoría de los encuestados (54.9%) tienen sanciones morales insuficientes para los delitos», dijo.
Según lo anterior, LSI se centra en diversas medidas para criticar la policía, pero en cambio, las personas se vieron obligadas a disculparse por el instituto. Pedimos disculpas al público que se considera relacionado con las agencias de aplicación de la ley
«El 47.4% de los encuestados estará en forma de persecución o presión sobre la libertad de pensamiento. El 31.6% dice que los agentes de la ley han llevado a cabo sus deberes profesionalmente», explicó.
NOE continuó, así como el 19.8 por ciento de los encuestados se declararon sí mismos o las personas a su alrededor pertenecían a los agentes de la ley. Según muchas ventanas, proporcionaron justicia y responsabilidad a sus derechos y obligaciones. Muchos también acordaron la declaración de que tenían un conocimiento claro de las formas / procesos de tomar justicia.
«Sin embargo, estas dos declaraciones no explican automáticamente que la sociedad no tiene más información de sus derechos y procesos, además de los costos apropiados.
La esposa agregó que el cronograma de DPR ri el 18 de febrero de 2025 el proyecto de ley sobre la Comisión III El proyecto de ley es aprobado y discutido por III pronto. Ahora ha elegido el gobierno y el parlamento y modificado el Código de Procedimiento Penal. 70.3 por ciento, y el gobierno no sabía que el Parlamento ahora está discutiendo los cambios en el Código de Procedimiento Penal.
«Conciencia Es muy bajo si se trata de la discusión del código de procedimiento penal. Actualmente considera solo el 29.7% del 70.3 por ciento del 70.3% del plan de estudios parlamentario. Se necesita socialización para aumentar la conciencia pública de la revisión del Código de Código de Procedimiento Penal. El Código de Procedimiento Penal se puede ingresar y revisar para todas las partes relacionadas con la revisión de la opinión u opinión del público en general. Tal vez usted es actualmente el proyecto de ley sobre el borrador del código de procedimiento penal es un problema con la élite, no en el equipo «, dijo.
Sin embargo, debido a la revisión del procedimiento penal del procedimiento previo (prosacus) tasa de prioridad (proscess) tasa de prioridad de prioridad (prioridad) prioridad (prioridad) prioridad (prioridad) prioridad (próthacismo) prioridad (próthac) prioridad (prótes.
«Diferentes discusiones sobre el Código de Procedimiento Penal del Código de Procedimiento Penal, incluida la justicia rural (Renacimiento), La competencia de la investigación, la autoridad de los derechos humanos en casos penales. Los principios y procedimientos democráticos pueden revisarse el proceso penal, que puede respetar y proteger los derechos humanos y el estado democrático dentro del estado democrático.
«Por lo tanto, el Instituto de Investigación de Indonesia (LSI) realizó una solicitud telefónica nacional para recibir las aspiraciones y opiniones de la solicitud telefónica nacional», agregó.
Un Mondochon de la policía, al darse cuenta de la importancia de discutir la importancia del Código de Procedimiento Penal del Criminal Rukminto Bambang Rukminto, advierte la importancia de la sociedad. La discusión del proyecto de ley sobre el código de procedimiento penal enfatiza a las agencias de corrupción y Poder de abuso.
«Este código de procedimiento penal es muy importante porque está oficialmente documentado claramente en el Código de Procedimiento Penal, si incluye las leyes del Código Penal.
La investigación nacional se publicó en la selección aleatoria de 1.214 encuestados en el campo de 1214 encuestados, que previamente seleccionó a los 1214 encuestados anteriores. Los encuestados tenían 17 años o casados y teléfono / teléfono móvil / teléfono celular.
«Los errores sobrevijan 95% del nivel de confianza ± 2.9%, AmnanumSelección aleatoria simple. Las entrevistas con los encuestados fueron publicadas por el teléfono «, dijo el teléfono», dijo Yo.
Lea también:
El KPK tiene el dinero proporcionado por el KPK después de buscar ex Farimples Jan Faridz
Un investigador del ITC ruso Purbo Bogor Court escuchó muchas tonterías con IM57 +
El juicio se negó a la eliminación comercial de la corrupción o AKBP Rosbo Birt por los antiguos miembros de Bawsce.
Viva.co.id
9 de abril de 2025 años
