SACRAMENTO- La Legislatura estatal se reúne para una nueva sesión bienal el 2 de diciembre, con la esperanza de que los legisladores lean los mensajes que les enviaron los votantes de California el día de las elecciones.
Los mensajes fueron justos y concisos, a pesar de que muchos funcionarios electos que viven en el capullo político de Sacramento tienden a ser sordos a las voces que no provienen de grandes donantes de campaña ni de intereses especiales. La mayoría de los legisladores tienden a cantar la misma melodía en sus cámaras protegidas e ignorar los diversos llamados del público.
Me refiero principalmente a demócratas liberales porque dirigen el lugar y determinan la política. Pero la minoría republicana está haciendo en gran medida lo mismo. En esta era de polarización extrema, no existe una opinión individual por parte de los legisladores, al menos no la que expresan abiertamente.
El mensaje a los votantes de California no podría ser más claro: están atrapados con pasta de dientes y vendas detrás de puertas de vidrio en los estantes de las tiendas mientras los comerciantes intentan proteger su mercancía de los pequeños ladrones. Los votantes gritaron que querían encerrar a los ladrones, no a las navajas.
Se escuchó con la aprobación unánime de la Proposición 36, que aumentaría las penas por robos repetidos y delitos graves relacionados con drogas, incluido el mortal fentanilo.
Pasó por más de 2 a 1 y ganó en todos los condados, incluido el tradicionalmente liberal San Francisco.
Patrocinado por la Asociación del Fiscal de Distrito de California. y pagada por los grandes minoristas, la medida revertiría parcialmente la Proposición 47, que los votantes aprobaron abrumadoramente hace 10 años.
La Proposición 36 se considera una medida progresista para revertir la reforma de la justicia penal. Pero esto no es del todo cierto. Eso no significa que los votantes estén de acuerdo con la mala conducta policial. No estuvo en la boleta. Simplemente significa que quieren cerrar las tiendas de segunda mano y los saqueadores.
El gobernador Gavin Newsom y la Legislatura controlada por los demócratas lucharon duramente contra la Proposición 36, es decir, hasta que las primeras encuestas mostraron que estaba ganando por abrumadora mayoría. Entonces el gobernador y los liberales estaban muy débiles.
Pero muchos demócratas moderados (y los alcaldes de San Diego, San José y San Francisco) apoyaron firmemente la medida.
Marty Wilson, estratega político jefe de la Cámara de Comercio de California, dice que la Proposición 36 ha sido favorecida por todos los candidatos a los que su organización ha ayudado, incluido uno en un distrito predominantemente demócrata en Los Ángeles.
Newsom y la legislatura intentaron descarrilar la Proposición 36 aprobando un paquete alternativo de 13 leyes contra el crimen. Pero estas medidas no endurecieron las sentencias y los votantes las ignoraron.
El gobernador y los opositores a la propuesta argumentaron que la delincuencia en realidad ha disminuido en California. Los votantes no se lo creyeron.
“La gente no quiere decir que la tasa de criminalidad es baja cuando guardan bajo llave navajas de afeitar y laca para el cabello”, dice el estratega republicano Rob Stutzman.
El consultor demócrata Steve Maviglio dijo: “La elección fue una bofetada al gobernador y a la legislatura, diciéndoles que están completamente desconectados de los votantes en materia de delincuencia”.
“No se trataba de izquierda o derecha”, dice el consultor demócrata David Townsend. “Fue un momento duh. Si entras por la fuerza y robas, deberías ir a la cárcel”.
La lección de la Proposición 36 para los formuladores de políticas: dejar de hacer que los delincuentes se tomen con calma y comenzar a exigirles más responsabilidades.
Esta iniciativa electoral fue sólo una parte de un mensaje de mano dura contra el crimen.
Electores en el distrito de Los Ángeles. Abogado. Jorge Gascón. Su oponente ganador, el ex fiscal federal Nathan Hochman, atacó a Gascon como una mujer que lucha contra el crimen. Gascon fue un defensor clave de la Proposición 47 en 2014.
En el condado liberal de Alameda, los votantes recordaron principalmente al distrito progresista. Abogado. Pamela Price entre la indignación por el crimen y la falta de vivienda.
“Eran fiscales del distrito progresistas que en realidad se suponía que eran defensores públicos, no fiscales del distrito”, dice Townsend, que asesora a candidatos demócratas moderados.
También parte del mensaje de justicia penal fue el rechazo de los votantes a la Proposición 6, que habría prohibido el trabajo forzoso en las prisiones. El objetivo tenía sentido: los prisioneros serían sentenciados a pasar tiempo tras las rejas, no a trabajos forzados.
Pero los patrocinadores ampliaron el idioma inglés cuando lo presentaron como el fin de los restos de la “esclavitud”. No se vendió.
Los defensores de esta medida “dijeron que obligaría a los presos a trabajar”. Y los votantes dijeron, ¿qué pasó? ” dice Mavglio.
Otro mensaje electoral fue que los votantes no quieren que los políticos metan la mano en sus bolsillos para sacar dinero de los impuestos.
Rechazaron la Proposición 5, que habría reducido los dos tercios de los votos necesarios para aprobar bonos locales para viviendas asequibles e infraestructura pública al 55%.
Reducir el requisito de voto fue bueno para mí. Un tercio del electorado no debería decidir dos tercios de los temas. Pero la mayoría de los votantes aparentemente se dieron cuenta de que la Propuesta 5 resultaría en la aprobación de más bonos locales, y eso aumentaría sus impuestos a la propiedad para pagar la deuda.
Los votantes también rechazaron abrumadoramente la Proposición 33, que habría dado a los gobiernos locales más poder para controlar el alquiler, lo que significa que los propietarios podrían cobrar a los inquilinos. Esto se consideró excesivo poder gubernamental.
Los votantes de California se desplazaron así hacia el centro y se alejaron de la extrema izquierda de Sacramento.
Pero no se movieron hacia la derecha. Hasta ahora han aprobado dos importantes bonos de 10.000 millones de dólares para instalaciones escolares y proyectos relacionados con el clima, incluida la prevención de incendios forestales.
California no se está volviendo republicana ni siquiera morada. Pero si los políticos demócratas no aprenden de esta elección, su mayoría en Sacramento podría desaparecer.
“El mensaje es muy claro”, dice Brian Brennan, director ejecutivo de 21st Century Alliance, una organización de Silicon Valley que trabaja para elegir a quienes toman decisiones pragmáticas.
“La mayoría de los votantes de California no son ideológicos. No quieren retórica. Quieren que el gobierno dé resultados. Mueva la aguja”.
Así que escuchen, legisladores. Y especialmente usted, gobernador.
