WASHINGTON- A primera vista, los controvertidos candidatos al gabinete del presidente electo Donald Trump (Matt Gaetz, Pete Hegseth, Tulsi Gabbard y Robert F. Kennedy Jr.) son una extraña lista de ideólogos y excéntricos, elegidos más por su lealtad política que por cualquier calificación básica.
Pero hay un factor más importante y potencialmente más peligroso que une a sus candidatos: son soldados de infantería en un poder que, si tienen éxito, son guardias institucionales que limitan los poderes del presidente y concentran más poder en manos de Trump.
El exrepresentante Gaetz, candidato de Trump a fiscal general, ha prometido purgar del Departamento de Justicia y del FBI a cualquiera que pueda interponerse en el camino del presidente. esteban k. Bannon, un ex asistente de Trump, dijo la semana pasada que Trump “lleva una antorcha para el Departamento de Justicia, y esa antorcha es Matt Gaetz”.
Hegseth, el presentador de Fox News que podría convertirse en secretario de Defensa, ha propuesto exonerar a los oficiales militares que considera comprometidos con la diversidad, incluido el general CQ Brown Jr., presidente del Estado Mayor Conjunto. “Al Pentágono le gusta decir que nuestra diversidad es nuestra fuerza”, dijo Hegseth en Fox News en junio. “Qué basura”. (“Pete es un líder”, dijo Bannon. “Es un loco, pero bueno, eso es lo que necesitas”).
La exrepresentante Gabbard, quien como directora de inteligencia nacional supervisó la CIA y otras 17 agencias, ha criticado tan abiertamente el apoyo de la administración Biden a Ucrania que un presentador de la televisión estatal rusa una vez la llamó “nuestra novia”.
Y Kennedy, el activista antivacunas nominado por Trump para el Departamento de Salud y Servicios Humanos, ha dicho que quiere despedir a cientos de altos funcionarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos y de los Institutos Nacionales de Salud desde el “primer día”. Trump lo animó a “volverse loco”.
Todas sus promesas encajan con la promesa más amplia de Trump de desmantelar gran parte de la burocracia federal y poner lo que queda bajo su control personal.
“Destruiremos el Estado profundo”, dijo el presidente electo en sus mítines de campaña, “derrocaremos a la clase política enferma que odia a nuestro país”.
Durante su primer mandato, Trump expresó a menudo su frustración por las restricciones legales y políticas sobre lo que podía hacer como presidente.
En 2018 habló de sus poderes en la Constitución: “Tengo el artículo II donde tengo derecho a hacer lo que quiera”.
Pero en la práctica, se encontró confrontado por funcionarios experimentados del gabinete, abogados de la Casa Blanca y oficiales militares, algunos de los cuales se autodenominaban los “adultos de la sala”.
Sus fiscales generales, Jeff Sessions y Bill Barr, rechazaron silenciosamente su solicitud de procesar a Hillary Clinton y otros importantes demócratas.
Su último secretario de Defensa, Mark Esper, y su designado como presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark A. Los nacionales se resistieron a su propuesta de 2020 de invocar la Ley de Sedición y desplegar tropas en servicio activo contra los manifestantes en Washington y otras ciudades.
Trump también culpó a la CIA y otras agencias de inteligencia por descubrir que Rusia interfirió en la campaña electoral de 2016 para ayudarlo a derrotar a Clinton, un juicio que parece considerar partidista y no basado en evidencia.
Por lo tanto, no sorprende que quiera someter a estas agencias de seguridad nacional.
Pero los planes de Trump de ampliar sus poderes personales van mucho más allá.
Ha prometido debilitar las reglas del servicio civil que protegen a los burócratas federales de ser despedidos si no están de acuerdo con las decisiones de sus jefes. El año pasado dijo: “Vamos a hacer reformas significativas que permitirán al presidente despedir a todos los empleados del poder ejecutivo”, y agregó: “Voy a usar ese poder de manera muy agresiva”.
Robert Shea, ex funcionario de la administración del gobierno de George W. Bush explicó el impacto en el mundo real. “Si le dices a tu jefe que lo que te propone es ilegal e ilegal [or] estúpido, te pueden llamar infiel y sacarte”, dijo.
El resultado es lo que un experto llama “conversión por intimidación”.
Trump también ha sugerido que la autoridad del Congreso para dirigir el gasto federal es una de las principales funciones del poder legislativo.
Planea revivir la práctica de la “contabilidad”, impidiendo que las agencias gasten el dinero asignado por el Congreso en programas que no le gustan.
Por ejemplo, esta táctica podría permitirle recortar partes del programa de energía limpia del presidente Biden, aunque el Congreso ya haya aprobado el gasto.
Una ley de 1974 prohibió el arresto, pero Trump ha sugerido que impugnará la prohibición en los tribunales.
Y, por supuesto, Trump advirtió al Senado la semana pasada que si se niega a confirmar a alguno de los candidatos de su gabinete, aún puede utilizar “nombramientos en receso”, que permiten al presidente ocupar los puestos más altos mientras el Congreso está en sesión. la sesión.
Y si el Congreso no levanta la sesión, Trump puede tener preparada otra táctica para romper las reglas. En su primer mandato, amenazó con suspender ambas cámaras bajo el “estado de emergencia” constitucionalmente reservado del presidente.
Michael Waldman, del Centro Brennan para la Justicia, escribió que esto no sólo pondría a prueba los muros del poder del presidente, sino que “rebotaría en ellos”.
Es más importante que los republicanos del Senado mantener su mandato constitucional, vetar a los nominados de Trump y rechazar cualquier cosa calificada, peligrosa o ambas cosas.
Estos controvertidos nominados decidirán más que el futuro del Departamento de Justicia, el Departamento de Defensa, la comunidad de inteligencia y el Departamento de Salud y Servicios Humanos en general, aunque hay mucho en juego.
Ayudarán a determinar si Trump puede deshacer los controles y contrapesos que los fundadores escribieron en la Constitución y convertir al poder ejecutivo en una herramienta de voluntad autocrática.
