El año pasado, Conferencia Climática Climate Cambio (Cop29) en Bakú con el Mobilizante $ 300 mil millones anualmente Ser financiamiento climático para países. Sin embargo, si bien este número es tres mil millones más de veces más de $ 100 mil millones, se reducirá significativamente por un corto tiempo por poco tiempo para bloquear la brecha climática.
Hoy, el problema es más difícil firmar el acuerdo climático en 2015. Después de eso, $ 100 mil millones se basan en el análisis de inversión completo. A diferencia de esto, COP29 debe calcular los costos reales y determinar cuánto financiamiento externo se requiere.
A informe Por el grupo de expertos de alto nivel en financiamiento climático (IHLEG), que soy los miembros de los inversores, invierto en el 60% de los países climáticos por ahorros y reducen los ahorros del gobierno. Sin embargo, después de la recolección de la inversión existente en una transición verde, una escasez de billones es de 1 billón para 2030, aumento de 1.3 dólares estadounidenses. Cerrar este desperdicio requiere fondos extranjeros.
Mientras que COP29 se reconoció la escala de financiamiento de financiación, acordó cómo hacerlo. Los países en desarrollo del desarrollo incluyen solo 300 mil millones de billones e incluso el «liderazgo» en el centro de atención.
El informe Ihleg sugiere que en 2050 dólares estadounidenses, $ 2050 a 20555 se pueden implementar a través de la inversión privada, incluidas la igualdad y los préstamos. Pero esto expuso una división profunda. Los países desarrollados que tienen un capital privado para aliviar las presiones presupuestarias, mientras que el desempleo de los presupuestos se otorgó de la financiación pública para la responsabilidad pública y predijo.
El escepticicismo está garantizado por el financiero privado. Muchos países en desarrollo luchan para atraer inversiones privadas en lugar de subvenciones y preferencias preferenciales de préstamos a largo plazo. Reemplazo de estas reservas públicas para la economía de bajos ingresos del promedio que depende del capital privado a la capital, independientemente del inversor.
El financiamiento climático es de $ 4022 a 2022 a 2050 mil millones a 2035 a 2035 a 2035. Pero la mayoría de la inversión se concentra en varios mercados, el acceso es desigual e incierto. La reducción de los costos de energía renovable puede aumentar los proyectos verdes del combustible para pelar que el combustible rocoso, pero la tasa de transición es conocida por la transición.
Incluso cuando el capital privado está disponible, las políticas de los hogares a menudo dejan de invertir. Muchos gobiernos se reducen artificialmente por razones políticas, proporcionan suministro de electricidad que indefinido. Los inversores extranjeros están ganando un riesgo fundamental y se atreven a invertir. Si los fondos privados desempeñan un papel más importante, los gobiernos deberían tener precios de precios para el desarrollo de energía, corrija la cinta burocrática para atraer inversiones.
Facilitar el sector público está teniendo una importancia crucial. Los bancos de desarrollo multilateral (MDS) y las organizaciones bilaterales para inversores privados reducirán los riesgos para los gobiernos y reducirán el gobierno.
No proporcionar un acuerdo de financiación más fuerte para ser más poderoso en 2028 en 2028. Sin embargo, las deficiencias aún se pagan. La expansión de los préstamos MDB, que se puede crear abundante capital, ya que los países trabajan en la resolución de a largo plazo.
Declaración final de la COP29 a la capacidad de hacer un progreso real frente a COP30 en Belém, Brasil. Pero un factor clave determina el éxito: la preparación de países avanzados para cometer recursos financieros.
Es aún más indefinido con Donald a la Casa Blanca. Es probable que las sangre de su manejo sean esfuerzos climáticos globales y su expansión celestial. Estados Unidos ya ha detenido las responsabilidades existentes, una mayor eliminación de las negociaciones climáticas.
Бо назардошeccion ° солонаи ҳа mecán. Con decenas de miles de funcionarios gubernamentales, líderes no gubernamentales y organizaciones no gubernamentales, que son la necesidad de la necesidad de ser la necesidad de la necesidad de ser más tendencias.
Esta es la principal financiación para la principal financiación de fondos clave para grupos más pequeños y especializados. Por ejemplo, por ejemplo, hay una falta de representante nacional, pero toda la gran economía, incluye el 80 por ciento del PIB y la población del mundo. Lo más importante es que sus miembros supervisan en un mundo multilateral de desarrollo, que es la plataforma natural para impulsar el clima del clima.
Otra opción es Internet que se colocó como un opuesto a las organizaciones financieras occidentales. Con China, India, Brasil y otros países desarrollados en desarrollo pueden viajar el acceso justo a los mercados de carbono.
Si hubiera un G20 o una torsión que condujo en las finanzas climáticas, el enfoque principal debería ampliarse para ampliar la capacidad de préstamos de crédito y reducir la inversión en la adaptación y el alivio climático.
A la posibilidad de proporcionar fondos suficientes para fondos suficientes, los países desarrollados son con otras preguntas con otras preguntas. Como intervalo de financiación, las partes en crecimiento no son suficientes. Ahora es la verdadera pregunta ahora si el proceso policial sigue siendo el mejor lugar para estas negociaciones.
Si la economía principal continúa retrasando los pasivos reales de India, Brasil, Brasil y Sudáfrica, puede presionar las plataformas a plataformas como G20 o BICS.
Para hacer que COP30 logre, debe ser claramente aclarando y garantizar la conciliación y las obligaciones financieras. De lo contrario, el mundo se reunirá nuevamente, negociará con poco progreso y licencia, mientras que la crisis climática se reduce.
Montek Singk Singh Shorlolia es el vicepresidente de la Comisión de Planificación India y sus respetados colegas en el desarrollo socioeconómico.
