miércoles, 5 de junio de 2024 – 00:04 WIB
Depok – La oficial jurídica Deolipa Yumara dijo que la policía debería liberar a Pegi Setiawan alias Perong del caso del asesinato de Vina Cirebon. Según él, no había pruebas ni testigos suficientes para condenar a Peggy. También se recomendó a los investigadores que dejaran de investigar los casos de asesinato de Vina Sirebon y Eki.
Lea también:
Los resultados de la auditoría revelan nuevos datos sobre la cantidad de dinero presuntamente malversada por Tiko Aryavardhana
“Personalmente, sería mejor para nosotros dejarlo ir. “Por ejemplo, si Peggy es culpable pero no tenemos pruebas, es mejor que la dejemos ir, en lugar de castigarla con pruebas insuficientes, o especialmente si es realmente inocente”, dijo el martes 4 de junio en Depok. . 2024.
Experta jurídica, Deolipa Jumara
- VIVA.co.id/Rinna Purnama (Depok)
Lea también:
El abogado de la exmujer afirma que el auditor encontró discrepancias en los estados financieros de Tiko Aryavardhana
Según él, es muy difícil probar el caso de 2016. Porque no hay pruebas que respalden a Peggy como criminal.
“¿Por qué me atrevo a liberarla (a Pegi)? “Al menos es así, no hagamos un escándalo por este caso que tiene pruebas medio muertas”, dijo un profesor de la Universidad de Indonesia (UI).
Lea también:
Presunta malversación de fondos, ¿es esta la razón por la que Thiko Aryavardhana se divorció de su exmujer?
En su opinión, es muy difícil probar este caso. El incidente ocurrió hace ocho años y los testigos no pueden confiar únicamente en él. Además, según él, sólo dos testigos acusaron a Peggy de ser culpable de asesinato.
“Entonces, ¿se puede utilizar este modelo de testigo como prueba? Entonces hay pruebas, por ejemplo, huellas dactilares o ADN, y luego las herramientas utilizadas (para matar)”, dijo.
Deolipa dijo que las pruebas en el caso son escasas. Lo que esto significa, dijo Deolipa, es que los recuerdos de alguien que presenció el incidente pueden no ser exactamente los mismos que lo que sucedió hace ocho años.
“Por lo tanto, nos es imposible encarcelar a personas que no tienen pruebas suficientes. “Así que ella se sale con la suya, especialmente si Peggy es inocente, si Peggy no admite que sí, yo fui un criminal”, dijo.
Entonces esta confesión puede usarse como evidencia para la reconstrucción y revelar los verdaderos hechos del caso. Pero la propia Peggy no admitió sus acciones.
“Pero él no lo admitió. Incluso se sorprendió. “Entonces, bueno, dije, hagámoslo, es peligroso. Este caso podría poner en peligro a la policía nacional”, afirmó.
Admitió que estaría dispuesto a convertirse en abogado de Peggy si fuera necesario. El caso ha llamado mucho la atención ya que llamó la atención de muchas personas, especialmente después de que la película de la pantalla grande se volvió viral en Internet.
“Por lo tanto, en el caso de Wina Sirebon, muchos usuarios me pidieron que fuera el abogado de Pegi. También coordiné con abogados establecidos en Bandung. Así que la defensa de Pegi está abierta. Cualquiera puede defenderlo”, concluyó.
Siguiente página
Deolipa dijo que las pruebas en el caso son escasas. Lo que esto significa, dijo Deolipa, es que los recuerdos de alguien que presenció el incidente pueden no ser exactamente los mismos que lo que sucedió hace ocho años.
