Dentro del plan secreto del Partido Republicano para eliminar Medicaid

Tal vez haya escuchado algunas de sus leyes federales sobre medicamentos médicos y, en general, el nivel de rentabilidad de rentabilidad.

Escuche a Mike Johnson (R-La) En Fox News hace unas semanas «Jehová sirve» Jehová un pequeño encanto de sus preocupaciones en un momento, personas con discapacidades reales, ancianos. «

Como se ve en las almas y otras leyes del Partido Republicano, esta ira parece inmunda. Haga esto, si es así, ¿considera lo que incluye este anuncio de la declaración del servicio entre nosotros en el servicio?

Lo que realmente estás hablando es matar la expansión de Medicaid en 2010. Realizan el plan original. No es exactamente una bebida claramente que esperan que la mayoría de las personas no confíen en los problemas que no dependen de los problemas del programa. Así que explico aquí cómo están.

Para comprender, debe ser consciente de dos razones. Uno de los Gobierno Federal es que el gobierno federal es el 90% del valor de la expansión de la expansión.

Otra es que el partido federal para Medicaid tradicional, que está principalmente con los niños que disminuyen las familias. Distingue al estado por estado y del 50% para países, como California, como el 80% para los Estados Unidos, como Mississippi, como Mississippi, Alabama y Virginia occidental.

Las vistas alrededor de la tasa del Partido Republicano están reduciendo la expansión de la expansión al nivel de Medicaid tradicional. La idea se puede encontrar en el proyecto de 2025 y encontrar la institución de salud que está financiada por el edificio correcto, incluida la financiación Red KOC.

No cometa un error: este es un esfuerzo para eliminar los programas de expansión de Medicaid. La atención médica está actualmente en riesgo de 21 millones de estadounidenses; Esto es cuántas personas están cerradas a través de la expansión de Medicaid.

La «historia de Medicaid es responsable de la mayor parte de la reducción», dice Johan Alker, el campo de la salud de los niños en la Universidad de Jojogs. Este precio disminuyó del 16%alrededor del 16%, cuando la ACA ha pasado en aproximadamente un 8%.

No solo las tasas separadas de: Medbaid más grande de los roedores federales Hay $ 616 mil millones para los gobiernos estatales y locales.Según el segundo programa, el fundador federal de la Fundación Federal, que ha recibido $ 47.7 mil millones de dólares. Reducción de la carrera alrededor del 10% del financiamiento total de financiación por año.

«No hay una buena manera de ningún caso para ningún estado, sin importar cuán rica o rica intensidad» me dijo Alcer. «Es solo mucho dinero».

Algunas de las repúblicas parecen comprender este debate y un intercambio de popularidad del intercambio de votación pública. El 14 de abril, el liderazgo del país había declarado a 12 representantes del Partido Republicano que no apoyan a ninguno de sus contabilidad presupuestaria, «no apoyan ningún medicamento en la cobertura alimentaria».

Sin embargo, fueron al borde del avión, pero para transmitir los recursos de niños, individuos y personas con discapacidades, aquellos con discapacidades, aquellos con discapacidades. »

No estaba entre los firmantes. David Valada (R-Thrass), que tiene 139,800 distritos expandidos, uno de los demás personal de este tipo está en California. Le pedí a la Oficina de Verrar que definitivamente aclarara el puesto pero sin respuesta.

Antes de la divulgación de cómo cambiar el partido federal con los competidores algunas palabras sobre el contenido de los desechos.

A pesar de las protestas nacionales, los afectores civiles y sus jurados tuvieron sus cuchillos durante 1965. No afectaron los años de 1965 hasta los años e información incorrecta.

A medida que se tiene en cuenta la política anual de la política de salud de la política de salud, se tiene en cuenta la incomodidad experimental Otro punto de vista dispersa: «Los demócratas observan como un programa de seguro médico, que ayudará a las personas a pagar por las personas», «los republicanos están observando.

Acerca de Medicaid sirve como un aspecto importante del programa de invernadero, facilita la médica, como el «aspecto, los estadounidenses siglos generalmente no parecen ser estas aplicaciones como Seguridad Social y medicamentos, piensan en los derechos (después de todo se pagan a su salario).

Desde el concepto de Medicaid, así como un breve paso para completar a los receptores de Medbaid como miembro de los pobres pobres, que generalmente es la adopción de los pobres para la pobreza.

Este otro ataque de Medicaid explica Medicaid por parte del Partido Republicano: atraer los requisitos de trabajo en el campo de la lucha contra Medaid. Esta es la idea más común de las leyes republicanas, independientemente de los hechos que no puedan alentar a las personas pobres a encontrar un lugar para trabajar.

Solo dos estados implementaron requisitos de demanda de trabajo que fueron autorizados durante la primera oficina de Trump.

Ambos fallaron. En Arkansas, más de 18,000 personas pierden su cobertura, fue comisionado ante el juez federal del juez federal y el problema se ha completado).

En Georgia, los funcionarios del gobierno esperan de 345,000 personas esperan solicitar conformidad de acuerdo con sus reglas de trabajo; A finales de 2024, menos de 4.500 estaban registrados, en parte, como reglas administrativas del estado que se le acusa. Georgia también descubrió una realidad increíblemente reconocida de los requisitos del trabajo: son muy costosos para administrarlos. En menos de un año, Los contribuyentes georgianos gastaron $ 26 millones En el programa, casi todo eso en lugar de los servicios médicos.

Las reglas de trabajo para los productos de Medicaid son sobre la idea equivocada de Mabadaad Hills, que están empleados desempleados. Según cifras del censoSin embargo, el 44% de las recetas de Medicaid trabajaron hasta el tiempo 2023 y el 20% de las horas de trabajo. El 12% no funcionó, porque en el hogar estaban 10% enfermos, el 6% de los estudiantes fueron retirados. El 4% restante no pudo encontrar la mitad del trabajo y el 2% restante no da una razón.

La gerencia Desen fue asesinada en el Medicaid después de que la oficina fue asesinada.

Eso nos traerá de vuelta a la expansión de Medicaid. Acceso a la disponibilidad disponible para cubrir a los estadounidenses estadounidenses, aquellos que reciben hasta el 138% de la pobreza o aproximadamente 21,597 dólares. El gobierno federal cubre el 100% de los costos nuevos primero, finalmente se redujo en un 90%, que ahora está allí. La regla de la Corte Suprema ha construido una expansión voluntaria estadounidense para los estados; Hoy, todos, pero 10 pasaron la expansión. En esos estados, la compatibilidad de Medicaid a los adultos incrédulos durante mucho tiempo.

Esta fuente conservadora, que son los «salarios capaces» se pueden arrojar de personas que son más «,» como Johnson Fox. Es una afirmación de Lawson de que el nuevo pulso «nunca en el programa es todo en el programa, y ​​solo se han autorizado los objetivos de salud reales.

En el Bowony Johnson, un Partido Republicano demostró ser un Partido Republicano, el desperdicio y el abuso es fantástico. Realmente solo dos formas de obtener depósitos de Medicaid: los beneficios de la corriente que caen del programa o la quema.

Doce estados para expandir o cambiar el cambio si la entrevista federal se disminuye en un 90%. Muchas otras personas no tendrán la oportunidad, sino para cortar sus aplicaciones de platos si la línea es compatible. Como el estado más grande, California será la mayor pérdida, pero otorga a cada estado en miles de millones de Cuentas de KFFF.

¿Quiénes son los ganadores? Los billers nacionales y mil millones que gastan un aumento en el impuesto federal sobre la renta debido a la ganancia del presupuesto federal serán más de $ 626 mil millones más de diez años.

Los republicanos se encuentran sobre los efectos de cortar un partido más amplio.

«Nadie fuera de MedicaidMientras los gobernantes decidieran continuar el programa «

Fue fácil para Scott, si es así para el original. Determinando el estado de estado de Georgia, ella conoce a los gobernantes del gobierno rojo, como él mismo, solo axpaction para ocultar un sentido fiscal. Estados Unidos sería una doble visión de los estados conservadores, que intentarán mantener el error y los países azules para mantener un error para sus residentes.

«Esperaré al igual que Florida, Texas y Georgia, que ha luchado por esta propuesta, porque no han expandido Medicaid y no los afectan».