Julius Hebrew: la sentencia y la multa de Budi Said deben ser severas

Viernes, 27 de diciembre de 2024 – 07:23 WIB

Yakarta, VIVA – El coordinador del programa de la Asociación Indonesia de Ayuda Legal y Derechos Humanos (PBHI), Julius Ibrew, respondió a la decisión del loco rico Budi Said de Surabaya, acusado de dañar al PT Aneka Tambang (Antam) y al Estado, que será despedido. Viernes 27 de diciembre de 2924. Según él, hay varias notas relacionadas con el caso de Budi Said, que sacudió a la sociedad indonesia.

“Primero, este caso (Budi Said) fue cubierto con publicidad y reportajes extraordinarios, especialmente el caso que involucra billones de rupias, lingotes de oro, y luego el ya condenado miembro del PT Antam”, dijo Julius en Yakarta el jueves. 26/12/2024).

Estimó que la publicación del caso Budi Saeed fue tan grande que se demostró que el caso Budi Saeed era un caso penal extraordinario o un caso megacriminal. A partir de este primer punto, la opinión pública lleva a una expectativa, que es que habrá castigos (sanciones) extraordinarios contra Budi Saeed. Como el caso de Budi Said no es sencillo, el castigo debería ser severo.

“Además, el importe de la indemnización o de la multa pagada al Estado debería ser elevado. “Porque el PT existe como empresa estatal que es víctima de Antam”, dijo.

Y lo más importante, continuó Julius, en un caso de Budi Saeed con una naturaleza tan megacriminal, cómo las acciones de la fiscalía pueden identificar patrones estructurales y sistémicos en el caso de Budi Saeed. Por tanto, puede actuar como elemento disuasorio para otros delincuentes.

“Creo que esos dos puntos son la base del caso BS (Budi Saeed). Por lo tanto, el jurado tiene la carga y la responsabilidad de responder a esos dos casos”, explicó.

Julius espera que el caso Budi Saeed no desaparezca como el caso PT Timah, donde las pérdidas ascendieron a cientos de billones de rupias y se hicieron de forma sistemática y sistemática, pero al final la sentencia fue demasiado leve y aparentemente no sistemática. desmantelado. Además, en el caso de PT Timah, se mencionaron grandes nombres en los primeros días del desmantelamiento del caso.

Según Julius, en el caso de Budi Said, la bola caliente de la carga y la responsabilidad estaba sobre el jurado. Por lo tanto, además de las dos notas iniciales en el caso Budi Saeed, hay una mención especial de que en ese momento hubo extrañas decisiones de carácter civil de Budi Saeed contra PT Antam en el Tribunal de Distrito de Surabaya. perdiendo posición.

“Esto también debe ser respondido por el jurado, porque este veredicto debería ser la respuesta a todas las preguntas que surgieron de los procesos civiles entre BS y PT Antam en ese momento. Es cierto que el saqueo de las empresas estatales nunca ha ocurrido allí. Hay ejemplos de esto en la sala: “La sala nunca ha sido perturbada por un documento final llamado decisión del juez”, dijo.

“Esto significa que los jueces tienen la carga y la responsabilidad de investigar, juzgar y tomar una decisión integral para responder a los problemas sistémicos y sistémicos en el caso de Budi Saeed de manera completa y exhaustiva”, explicó.

Se sabe que el caso comenzó con las acciones criminales de Budi Said, quien resultó haber causado daños a Antam. Se sospecha que Budi ha tramado una conspiración nefasta al fijar el precio de las operaciones de comercio de oro de Antam por debajo del precio predeterminado con el pretexto de un descuento.