“El cambio climático no puede esperar a los compromisos internacionales, y tampoco pueden hacerlo los países más vulnerables del mundo, porque cada dólar retrasado cuesta vidas, medios de subsistencia y posibilidades de supervivencia.”
En conclusión de la COP29 reitera una realidad preocupante para las economías en desarrollo: la amplia brecha entre las necesidades de financiamiento climático y los desembolsos reales. Las estimaciones para abordar la creciente crisis climática son de 1,3 billones de dólares, pero los países desarrollados se han comprometido a movilizar solo a Estados Unidos.300 mil millones de dólares cada año hasta 2035. Aunque triplica el objetivo anual anterior de 100.000 millones de dólares anunciado en 2009, el compromiso ha sido criticado por los países en desarrollo, que lo consideran una insuficiente.
Analistas de Centro para el desarrollo global Se estima que los compromisos existentes, incluidas las contribuciones de los bancos multilaterales de desarrollo y la financiación privada, ascenderán ya a casi 200.000 millones de dólares de aquí a 2030. EE.UU265 mil millones de dólares.
Sin embargo, persiste la preocupación de que la inflación reduzca el valor real de estos fondos. Hasta 2035, el compromiso es de 300 mil millones de dólares se espera que disminuya equivalente a 175 mil millones de dólares, tomando en cuenta una inflación anual del 5%. La falta de disposiciones claras para financiación nueva y adicional genera preocupación sobre cuánto de este dinero se desviará de la ayuda existente, lo que podría socavar los objetivos de desarrollo sostenible.
Esta crisis financiera, síntoma de un sistema global mal equipado para hacer frente a los desafíos climáticos extremos, exige un nuevo enfoque. Las economías en desarrollo, limitadas por recursos limitados, no pueden depender únicamente de las promesas internacionales. Necesitan explorar estrategias innovadoras y pragmáticas para movilizar capital y generar ingresos que se adapten a la estructura económica actual.
La paradoja de la financiación climática
La resistencia depende del clima. aliviar y adaptación proyectos. La mitigación tiene como objetivo reducir o prevenir las causas del cambio climático, por ejemplo mediante proyectos de energía renovable. Estos incluyen trabajos como la construcción, operación y mantenimiento de instalaciones de energía renovable. La adaptación implica ajustar sistemas y prácticas para hacer frente a los efectos del cambio climático. Los ejemplos incluyen la protección contra inundaciones y el cultivo de cultivos resistentes a la sequía.
Pero aquí está la paradoja. Los proyectos de mitigación pueden generar importantes beneficios económicos, como oportunidades de empleo directo, indirecto y en especie. Pero las medidas de adaptación (como la construcción de infraestructura resiliente al clima o la mejora de la gestión del agua) son igual de importantes, si no más, a menudo sin un flujo de ingresos directo.
Para los países en desarrollo donde el presupuesto estatal es escaso, financiar estos esfuerzos es particularmente difícil. Aquí, grandes sectores de la gente no tienen ingresos disponibles para invertir en instrumentos financieros como bonos verdes o planes de seguros. Por tanto, la clave es reestructurar el financiamiento climático para atraer capital privado y proporcionar retornos mensurables. Esto requiere una combinación de innovación financiera con incentivos reales y reformas institucionales.
Soluciones innovadoras para la financiación climática
Un enfoque prometedor es combinar los ingresos con multiplicadores económicos locales. Por ejemplo, si el gobierno invierte en infraestructura de protección contra inundaciones, crea empleos en la construcción y brinda oportunidades para proveedores, empresas de materiales y socios locales. Estos trabajadores y empresas, a su vez, gastan sus salarios o ganancias en bienes y servicios dentro de la economía local, estimulando una mayor actividad económica.
Esto garantiza que las inversiones logren beneficios reales para la sociedad y al mismo tiempo proporcionen un retorno a los inversores. Otra solución es bloquear los pagos. bonos relacionados con el impacto a métricas como la creación de empleo, la productividad agrícola o la mejora de los resultados de salud pública.
Estos bonos, diseñados para financiar proyectos con objetivos sociales o ambientales, como mejorar la salud y aumentar la productividad agrícola, atraen a una amplia gama de inversores, incluidos gobiernos, bancos de desarrollo, inversores privados y fondos de inversión.
A diferencia de los bonos tradicionales con pagos de intereses fijos, estos bonos ofrecen pagos basados en el éxito del proyecto. Por ejemplo, si el proyecto cumple objetivos específicos, como reducir las emisiones de carbono o aumentar las tasas de alfabetización, el emisor del bono puede ofrecer mayores rendimientos a los inversores.
Esta estructura basada en el desempeño atrae a inversionistas que buscan tanto retornos financieros como resultados sociales o ambientales positivos. Con la suscripción parcial de gobiernos u organizaciones internacionales, estos bonos también reducen el riesgo de los inversores y al mismo tiempo promueven beneficios sociales.
De manera similar, los mercados de créditos de carbono pueden permitir a las comunidades implementar proyectos como la reforestación o la ecologización urbana y, por lo tanto, créditos de carbono. Estos préstamos pueden comercializarse internacionalmente, proporcionando ingresos para reinvertir y compensando a los inversores en el proceso.
Otra forma es monetizar la resiliencia climática a través de infraestructura pública. Proyectos de infraestructura verde Algunas viviendas, como viviendas resistentes a las inundaciones o sistemas de transporte con energía renovable, pueden diseñarse para generar ingresos a través de tarifas de usuario, peajes o acuerdos de arrendamiento público-privados.
Los modelos colaborativos de eficiencia energética, en los que los ahorros derivados de la reducción del consumo de energía se comparten entre las partes interesadas, también son una buena solución. Aquí, los ahorros resultantes de las mejoras en la eficiencia energética que resultan en un menor consumo de energía se comparten entre todas las partes interesadas: propietarios de edificios, inquilinos e inversores. Estos modelos crean incentivos financieros para invertir en tecnologías y prácticas energéticamente eficientes.
Dada la carga de la deuda de muchos países en desarrollo, la reestructuración de la deuda climática también ofrece una forma viable de liberar recursos para proyectos climáticos. Canjes de deuda climática permitir que los acreedores internacionales condonen partes de la deuda a cambio de compromisos de inversión climática.
Por ejemplo, un país puede utilizar estos fondos para construir bosques de manglares, que sirven como barreras naturales contra inundaciones y reducen los costos de futuros desastres naturales. La asistencia financiera internacional puede estar disponible para los países que buscan alivio de la deuda, particularmente si el proyecto contribuye a los objetivos climáticos globales.
Otra opción es publicar. deuda soberana verde herramientas que vinculan las bajas tasas de interés con el logro de objetivos climáticos específicos. Estas medidas atraen a los inversores de impacto que buscan tanto beneficios como resultados sostenibles. El potencial de la diáspora internacional sigue prácticamente desaprovechado.
Los gobiernos pueden emitir bonos verdes de la diáspora dirigidos a comunidades extranjeras con mayores ingresos e intereses en sus países de origen. Estos bonos pueden financiar proyectos tangibles como granjas solares o sistemas de agua. Las plataformas de financiación de transferencias también pueden transferir automáticamente parte de los fondos de transferencia a fondos climáticos específicos, creando una línea de financiación sostenible para proyectos de adaptación.
Las soluciones basadas en tecnología también pueden abordar uno de los mayores desafíos en el financiamiento climático: el riesgo percibido. Por ejemplo, la IA está controlada seguro contra riesgos climáticos puede utilizar análisis avanzados para diseñar productos de seguros personalizados que integren riesgos en todas las industrias o geografías. Las primas cobradas pueden financiar los esfuerzos de adaptación, mientras que los pagos brindan una red de seguridad para los inversores si los eventos climáticos interrumpen los proyectos.
entonces blockchain para una financiación transparente puede aumentar la confianza de los inversores garantizando la rendición de cuentas. Por ejemplo, blockchain puede rastrear los fondos recaudados para la reforestación en tiempo real, verificando el progreso en la plantación, la conservación y el secuestro de carbono, aumentando así la confianza y reduciendo los riesgos financieros.
Equilibrar la retroalimentación con la influencia social
Es importante lograr un equilibrio entre los beneficios financieros y el impacto social. La mitigación del riesgo mediante garantías de bancos multilaterales de desarrollo o instituciones financieras internacionales puede desempeñar un papel importante. Estos pueden cubrir algunas de las pérdidas de los bonos climáticos y hacerlos más atractivos para los inversores privados.
La combinación de filantropía y ganancias también sugiere un modelo híbrido en el que los fondos filantrópicos cubren los costos del alto riesgo mientras los inversores privados disfrutan de las ganancias. La integración de métricas de beneficios sociales, como las vidas salvadas, puede ampliar aún más el atractivo de las inversiones climáticas.
Al adoptar estrategias como devolver los retornos de los inversionistas a beneficios locales mensurables, utilizar tecnología para mitigar los riesgos y movilizar recursos no explotados, como el capital de la diáspora, las economías en desarrollo pueden transformar su panorama de financiamiento climático. para formar otros nuevos.
El Dr. Amar Rao es profesor asociado en la Escuela de Administración de la Universidad BML, Munjal, Haryana. Trabaja en riesgos climáticos y mecanismos de financiación y asesora a empresas sobre marcos ESG. Su investigación se centra en la intersección de la gestión de riesgos y el clima, incluidos los mercados energéticos.
Publicado originalmente en Bienes comunes creativos por información 360™.
