Para ser claros, no soy fanático del primer episodio. Aunque Ridley Scott fue el comandante en jefe de Alien (1979) y Blade Runner (1982), dos de mis películas favoritas -y, además, clásicos indiscutibles del cine-, el merchandising y la artesanía que encontré en Gladiator (2000) me habían acompañado. poca conexión.
Eso no quiere decir que la pasé mal viendo la película (¿la he hecho más de una vez?), ciertamente fue entretenida y tuvo un momento de diversión que no podría ser más sorprendente que sus películas. escenas de acción. Por lo tanto, “Gladiator II” no debería decepcionar a quienes realmente amaron a su predecesor. Pero eso no significa que sea una obra maestra, ni mucho menos.
De hecho, la nueva película, escrita por escritores completamente diferentes, aumenta el aspecto hollywoodiense de la primera parte creando una especie de melodrama excesivo que simula muchas de sus situaciones, aunque al mismo tiempo le da a la historia un sabor de vieja escuela. ¿Tienes curiosidad por saber a qué cuenta debes?
En lugar de Russell Crowe, el tipo duro de la película original, tenemos a Paul Mescal, conocido por sus sensibles papeles en Aftersun (2022) y We Are All Strangers (2023), y ahora reemplaza a Lucius “Hanno” Verus, un granjero que vive en una colonia africana que es repentinamente destruida por los romanos y se convierte en esclavo de sus enemigos, tal como le ocurrió a Maximus Crowe.
También llama la atención que Pedro Pascal de Chile haya sido invitado a interpretar a Marco Acacio, un general romano que, a pesar de su eficacia como estratega y su crueldad como guerrero, tiene un lado sensible y rechaza el expansionismo descontrolado que sugieren a los líderes. imperio, concretamente los hermanos Geta y Caracalla, interpretados por Joseph Quinn y Fred Hechinger.
Pascal, que se ha ganado la reputación de ser un padre estricto pero justo, encaja perfectamente en el papel, y verlo enfrentarse físicamente a Mescal -algo inevitable dado el trasfondo de la historia- es uno de los puntos culminantes de la película. largometraje, incluso cuando su actuación no es tan impresionante como la de Mezcal, que se ve limitada por los incesantes diálogos que se le ofrecen y por las constantes actuaciones impactantes que se le imponen.
En realidad, quien se lleva la palma en cuanto a interpretación aquí se refiere es Denzel Washington, dos veces ganador del Oscar por su trabajo en Fama (1989) y Día de entrenamiento (2001). Washington interpreta a Macrinus, un entrenador de gladiadores y traficante de armas que quiere gobernar Roma, y su malvado personaje se presenta con la suficiente discreción y elegancia como para no presentarnos una caricatura de villano, a diferencia de lo que ocurre con los dos emperadores.
Evitando realmente lo que se espera de él, Washington convierte a Macrinus en el personaje más interesante de la película e incluso logra darle algunos giros homoeróticos que merecen un análisis más detallado, especialmente considerando que Scott es uno de los veteranos. El cineasta, que, a pesar de haber expresado abiertamente su rechazo a Donald Trump y considerarse ateo, no está de acuerdo con las sensibilidades actuales.
Aquí y allá, “Gladiator II” tiene momentos que a primera vista parecen al menos históricamente cuestionables, pero después de un poco de investigación resultan en su mayor parte improbables o completamente artificiales, como la escena del mar con tiburones, que tiene lugar en el Coliseo. y parece haber sido construido en nombre del público.
Denzel Washington interpreta al villano Macrinus.
(Cuba Scott)
Tampoco ayuda que la trama sea tan similar a la primera película que podría verse como un defecto creativo del guionista David Scarpa (que ya había colaborado con Scott en Todo el dinero del mundo). ” – 2017- y “Napoleón” -2023-) o como instrucciones directas para mantenerse en un camino seguro que promueva la visualización masiva en las salas de cine.
Lo bueno es que Gladiator II logra mantener al público interesado y curioso en medio de todos sus excesos, lo que dice mucho para una película de 148 minutos de duración, y sobre el abuso de poder, el imperialismo y las formas en que los poderes -que -Se manipula a la gente. Diferentes espectáculos circenses distraen.
Además de su tratamiento de la historia y lo que pudo sacar de los actores, los cinéfilos se interesaron especialmente por cómo Scott logró poner en escena un proyecto tan monumental, que, según algunas fuentes, tenía un presupuesto aumentado de 200 millones de dólares. .
Mescal en otro momento de la película.
(Aidan Monaghan)
Ha pasado casi un cuarto de siglo desde el lanzamiento de Gladiator y se esperaba que los efectos especiales de Gladiator II fueran muy superiores a los de la aventura anterior. En más de un sentido, esto es lo que sucede; Pero hay una dolorosa excepción que afecta innecesariamente al conjunto, y se refleja en la escena de lucha entre humanos desesperados y babuinos incontrolables, en la que se los representa mediante una animación por ordenador que los vuelve completamente irreales, casi como si fueran extraños. criaturas
Afortunadamente, el resto de la película no sólo se mantiene bien en cuanto a recursos visuales, sino que incluso tiene momentos impresionantes que merecen ser vistos en la pantalla grande de cerca, empezando por la escena inicial. Un ataque naval filmado en el desierto marroquí con la ayuda de miles de extras, barcos reales y múltiples cámaras, deja claro que cuando se usa sabiamente, el CGI no tiene por qué traducirse en glamour.
