Ante la promesa de Trump de deportar masivamente a inmigrantes ilegales en el país, el Ayuntamiento de Los Ángeles dio el martes apoyo preliminar a una ley de “ciudad santuario” que prohíbe la participación de empleados y recursos municipales en la aplicación federal de la ley de inmigración.
Dado que la ley, aprobada por unanimidad, fue modificada en la reunión del consejo, será necesaria una segunda votación en los próximos días.
Esta ley impediría que el gobierno federal lleve a cabo deportaciones masivas en Los Ángeles. Sin embargo, esto significa que el Ayuntamiento se enfrenta a un gran número de inmigrantes en una ciudad obrera ya conocida por su resistencia a Trump.
También el martes, la junta escolar de Los Ángeles aprobó el segundo sistema escolar más grande del país como santuario para inmigrantes y la comunidad LGBTQ+.
El concejal Bob Blumenfield, que representa el Valle central de San Fernando, dijo el martes que la ciudad está “reforzando nuestras defensas” a la luz de la elección de Trump.
“Sabemos que este presidente electo tiene un objetivo en nuestra espalda”, dijo Blumenfield.
Trump ha prometido deportar a un gran número de inmigrantes que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos y ha dicho que recurrirá al ejército, así como a las fuerzas del orden estatales y locales.
Según un informe, Trump ha deportado a casi 1,5 millones de inmigrantes durante su presidencia. Análisis del Instituto de Políticas Migratorias Números federales que la administración Biden está igualando. La última administración Trump intentó quedarse con dinero de Los Ángeles debido a su política de larga data de no permitir que los agentes de policía participen en la aplicación de las leyes de inmigración.
Durante su reciente campaña, Trump dijo que pediría al Congreso que aprobara una legislación que prohibiera las ciudades santuario en todo el país.
La Ley de Ciudad Santuario de Los Ángeles, propuesta a principios de 2023, mucho antes de la elección de Trump, tiene como objetivo construir un muro entre las autoridades federales de inmigración y los funcionarios de la ciudad.
Según la ley, los empleados y propiedades de la ciudad no pueden usarse para “investigar, citar, arrestar, detener, transportar o detener a ninguna persona con el propósito de hacer cumplir la ley de inmigración”.
Los empleados de la Ciudad no pueden buscar ni recopilar información sobre la ciudadanía o el estado migratorio de un individuo a menos que esa información sea necesaria para brindar un servicio de la Ciudad. Deben tratar la información o los datos que puedan usarse para rastrear la ciudadanía o el estado migratorio de una persona como confidencial.
Al mismo tiempo, la ciudad debe cumplir con una orden válida emitida por un juez federal o estatal o cualquier otra orden apropiada.
La ley tendrá poco efecto práctico, ya que Los Ángeles ya traza una línea entre los funcionarios de la ciudad y las autoridades de inmigración. La política del LAPD, que prohíbe a los agentes contactar a una persona únicamente para determinar su estatus migratorio, ha estado en vigor desde 1979.
Al proponer la legislación, los miembros del Consejo Eunice Hernández, Hugo Soto-Martínez y Nitya Raman buscaron defender una ordenanza aprobada hace varios años por el entonces alcalde Eric Garcetti.
El martes persistían las dudas sobre cómo la ley de ciudad santuario encajaría con la política de LAPD y los tres departamentos (Agua y Energía, el Puerto de Los Ángeles y el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles) que operan independientemente del gobierno de la ciudad.
La enmienda, propuesta el martes, pediría a los funcionarios de la ciudad que informaran sobre cómo el LAPD y los tres departamentos podrían promulgar sus propias versiones de la ley.
El sargento portavoz de la policía de Los Ángeles. William Cooper dijo a The Times el martes que la nueva ley de refugio se aplicaría al departamento de policía.
Según el Equity Research Institute de la USC, casi 800.000 de los casi 10 millones de residentes del condado de Los Ángeles carecerán de estatus legal en 2023. Según el instituto, más del 70% de ellos llevan más de diez años en el país.
Ya una ley estatal introducida por el entonces senador estatal Kevin de León, ahora concejal que recientemente perdió su candidatura a la reelección, restringe la cooperación de las autoridades locales con agentes federales de inmigración a menos que la persona no haya sido condenada por ciertos delitos.
De León, quien habló en la reunión del concejo municipal del martes, dijo que es el menor de una madre inmigrante con educación de tercer grado que llegó al país ilegalmente.
“Ella es una mujer tan estadounidense como cualquier otra persona”, dijo De León, quien criticó al Congreso por no aprobar leyes de inmigración integrales.
Aunque De León apoyó la nueva ley, advirtió que no quería “engañar a la gente” haciéndoles creer que el “campo de fuerzas especiales” los protegería de la deportación en Los Ángeles.
Los críticos de la ley han señalado la elección de Trump, así como la reciente victoria del fiscal federal Nathan Hochman sobre el actual presidente del condado de Los Ángeles. Abogado. George Gascon como prueba de que los votantes quieren una aplicación de la ley más estricta. (California respaldó a Harris sobre Trump).
Ira Mehlman, portavoz de la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense, que aboga por controles de inmigración más estrictos, dijo que el consejo “ignora un mensaje muy claro de los votantes”.
“Los votantes dicen que ya es suficiente”, dijo Mehlman. “Y el Ayuntamiento de Los Ángeles no parece estar captando ese mensaje”.
“Un país sin fronteras seguras no es ningún país”, dijo Roxanne Hoge, directora de comunicaciones del Partido Republicano del condado de Los Ángeles. “Las llamadas ciudades y estados santuario suenan cálidos y confusos, pero eso no es lo que están protegiendo. abuelas comprar helado, son para personas que ingresaron ilegalmente al país y cometieron delitos adicionales.
Un representante del equipo de transición de Trump no respondió a una solicitud de comentarios.
Decenas de defensores de la inmigración y líderes sindicales se reunieron frente a las cámaras del Concejo Municipal antes de la votación del martes, instando al concejo a aprobar la ley de ciudad santuario, que evolucionó a partir de una ley de 1989 en San Francisco.
Mawuli Tugbenyoh, director ejecutivo interino de la Comisión de Derechos Humanos de San Francisco, dijo a The Times que la ley en su ciudad ha fortalecido la confianza entre las comunidades de inmigrantes y el gobierno local, permitiendo a los inmigrantes denunciar delitos y acceder a servicios sin temor a ser deportados.
La alcaldesa Karen Bass dijo en un comunicado que espera “revisar la orden final y continuar nuestro trabajo para mantener seguros a todos los angelinos”.
“Los Ángeles siempre estará unida, especialmente con nuestra comunidad de inmigrantes”, dijo Bass. “Hemos sido claros en las últimas semanas que la Ciudad de Los Ángeles protegerá a todos los angelinos, y eso es exactamente lo que haremos. Muchas de las protecciones para los inmigrantes han estado vigentes aquí en Los Ángeles durante décadas. La acción de hoy demuestra nuestro compromiso con proteger a nuestra comunidad.” fortalece a nuestros inmigrantes y mantiene seguros a todos los angelinos”.
La votación del martes es otro capítulo en los esfuerzos desiguales del Ayuntamiento para declarar ciudad santuario. En 1985, el dividido Ayuntamiento aprobó una resolución que declaraba a Los Ángeles ciudad santuario para inmigrantes que huían de la persecución y la violencia política, en particular refugiados de El Salvador y Guatemala.
Pero un miembro del consejo amenazó con revocar la resolución con una medida electoral, lo que llevó al consejo a eliminar la palabra “santuario”.
Después de la elección del presidente Trump en 2016, algunos miembros del consejo de Los Ángeles propusieron una resolución para declarar a Los Ángeles “ciudad santuario”. Pero fueron necesarios dos años para que se votara la resolución. Para entonces, dijeron los defensores de los inmigrantes, había perdido su relevancia.
Hernández, que representa vecindarios cerca del centro con grandes poblaciones de inmigrantes, incluido Pico-Union, dijo que la medida del martes para codificar las políticas de la ciudad tiene sentido.
“Va a quedar grabado permanentemente y eso es importante”, dijo Hernández. “Porque eso significa que no se puede cambiar de una administración a otra sin una enorme cantidad de trabajo”.
La redactora del Times, Andrea Castillo, contribuyó a este informe.
