NUEVA YORK – Rudolf W. Giuliani fue demandado el lunes por no responder adecuadamente a las solicitudes de información mientras devolvía activos para satisfacer una sentencia por difamación de 148 millones de dólares otorgada a dos funcionarios electorales de Georgia.
El juez Lewis J. Leeman habló después de escuchar a Giuliani testificar por segundo día en la audiencia por desacato, que se produjo después de que los abogados de los trabajadores de campaña dijeran que el exalcalde de Nueva York no cumplió adecuadamente con las solicitudes de evidencia durante los últimos meses.
Liman dijo que Giuliani “violó intencionalmente el fallo claro e inequívoco de este tribunal” cuando no cumplió con el plazo del 20 de diciembre para entregar pruebas que ayudarán a un juez a decidir en una audiencia este mes si Giuliani puede permanecer en Palm Beach. Florida, el condominio como su residencia o deberá devolverlo porque se considera una casa de vacaciones.
Como castigo por el desacato, el juez dijo que decidirá en el juicio si algunas de las pruebas faltantes muestran que Giuliani continuó haciendo negocios en Nueva York después del 1 de enero de 2024, en lugar de en Florida. estableció la propiedad de Florida como su hogar permanente.
Leeman dijo que no se pronunciaría sobre otras posibles sanciones.
Giuliani testificó durante unas tres horas en la sala del tribunal de Lehman en Manhattan el viernes, pero el juez le permitió testificar de forma remota desde su condominio en Palm Beach el lunes.
Al comienzo de la audiencia del lunes, Giuliani tenía una bandera estadounidense, que dijo que usa para un programa en línea, pero el juez le dijo que la cambiara por un fondo liso.
Giuliani admitió que a veces no devuelve todo lo que se le pide en un caso porque cree que lo que se pide es demasiado amplio, inapropiado e incluso es un “cebo” por parte de los abogados para los demandantes.
También dijo que debido a numerosos casos judiciales penales y civiles que le exigen proporcionar información fáctica, a veces tiene problemas para transferir información sobre sus activos.
Julian, de 80 años, dijo que el requisito “no es funcional” entre el 30 y el 40 por ciento de las veces.
Los abogados de los trabajadores electorales dicen que Giuliani ha seguido un “patrón constante de desafío deliberado” a Liman en octubre en las elecciones presidenciales de 2020 después de que fuera declarado culpable en 2023 de difamar a sus clientes por acusaciones falsas de fraude electoral durante las elecciones presidenciales de 2020. sobre la cesión de bienes.
Dijeron en documentos judiciales que Giuliani entregó el Mercedes-Benz y su apartamento de Nueva York, pero no los documentos necesarios para cobrar los activos. Y dijeron que no entregó relojes ni recuerdos deportivos, incluida una camiseta de Joe DiMaggio, y que no depositó “ni un dólar de sus cuentas de efectivo gratuitas”.
Giuliani dijo el lunes que está investigando qué pasó con el traje de DiMaggio y no sabe dónde está ni quién lo tiene.
Aaron Nathan, abogado de los trabajadores de la campaña, le pidió a Leeman que aclarara qué significaba retener información sobre Giuliani (como una lista de sus médicos durante los últimos cuatro años) que haría más probable que un tribunal concluyera que Palm La propiedad de la playa era su hogar no es su principal y por lo tanto no está inmune a la confiscación.
El abogado de Giuliani, Joseph Cammarata, dijo que llegar a tal conclusión equivaldría a una “pena de muerte” civil y haría que Giuliani perdiera su propiedad en Florida incluso antes del juicio, que comienza dentro de 10 días. Es por eso que un juez debe escuchar testimonios y ver pruebas antes de decidir qué hacer con el condominio y los anillos de la Serie Mundial.
Giuliani ha insistido en que la propiedad de Palm Beach es ahora su residencia personal y debe estar protegida de juicios.
Sus abogados predijeron que eventualmente obtendría la orden de arresto.
Neumeister escribe para Associated Press.
