Las autoridades aprobaron la eliminación del término despectivo “squaw” de más de 30 características geográficas y nombres de lugares en tierras de California, según un anuncio del viernes de la Agencia de Recursos Naturales del estado.
La medida surge de un proyecto de ley que el gobernador Gavin Newsom promulgó en 2022, y sigue a una medida similar del Departamento del Interior de EE. UU., que decía: “Este término se ha utilizado históricamente como un término. acoso étnico, racial y sexualEspecialmente para las mujeres locales.”
La ley de California, Proyecto de Ley de la Asamblea 2022, prohibió el uso de la palabra en futuros nombres de lugares y ordenó a la agencia de recursos cambiar el nombre de todos los lugares que usan el término, incluidas calles, puentes, edificios públicos, áreas de incendios forestales y cementerios.
Para el Subsecretario de Asuntos Tribales de la Agencia de Recursos Naturales ginebra thompson — el primer funcionario en ostentar el título y miembro de la Nación Cherokee — es un paso significativo hacia la curación de siglos de daño que el Estado ha infligido a los pueblos nativos.
“Reconocer los errores históricos que se cometieron contra los nativos americanos es extremadamente importante, pero debemos dar el siguiente paso hacia la curación”, dijo Thompson. “Si bien existen diferencias entre las personas, podemos construir sociedades que reflejen, respeten y celebren esas diferencias en lugar de alienar y perpetuar errores históricos”.
El cambio de nombre se producirá a principios de 2025. Viene inmediatamente después orden de la Secretaria del Interior de Estados Unidos, Deb Holland para cambiar el nombre de cualquier característica geográfica o topónimo en tierras federales que utilicen el término, incluidas docenas en California.
El Comité Asesor de Nombres Geográficos de California, supervisado por la Agencia de Recursos Naturales de California, revisó los mapas de California para detectar cualquier uso de la palabra dentro de la jurisdicción del estado, y la agencia trabajó con los gobiernos locales y las tribus locales para seleccionar nuevos nombres.
En West Sacramento, una agencia comunitaria local trabajó estrechamente con la Nación Yocha Dehe Wintun para cambiar el nombre de dos calles.
En nuevo nombre de calle “Tebti” es una palabra y una bendición que se traduce como “ríos que fluyen juntos”, una referencia a los ríos Sacramento y American que se unen en West Sacramento.
Un funcionario local calificó el nuevo nombre como un “regalo para la comunidad”, dijo Thompson.
“La Nación Yocha Dehe Wintun está liderando esfuerzos para cambiar las imágenes despectivas de los pueblos indígenas, y apoyamos el cambio de nombres despectivos a nivel local y en todas las tierras estatales”, dijo Anthony Roberts, jefe de la Nación Yocha Dehe Wintun, en un comunicado anunciando el cambio de nombre. “Con consultas continuas, las tribus pueden promover iniciativas para eliminar estas palabras de los espacios públicos de California”.
Algunos estudiosos creen que el término despectivo actual proviene del idioma algonquino, que hablaban muchas tribus en la costa este y originalmente significaba “mujer”, pero luego fue corrompido por los colonos europeos.
“Este es un estereotipo racial. A veces incluso puede ser una forma de dañar a un individuo o a un grupo de personas”, dijo Thompson. “Esto se ve en la historia del estado de California. Se ve este término en los diarios de los generales militares como una forma para que otras mujeres nativas justifiquen la violencia que se cometió contra ellas”.
La AB 2022 fue presentada por el asambleísta James Ramos (D-Highland), quien se convirtió en el primer legislador nativo americano del estado en 2018.
La palabra “denigra y deshumaniza a las mujeres nativas americanas”, dijo Ramos en un comunicado sobre el cambio de nombre.
“Creo que la inhumanidad ha contribuido a la crisis de los pueblos indígenas asesinados y desaparecidos que afecta a todo nuestro pueblo, pero afecta a mujeres y niñas en cantidades desproporcionadas”, afirmó. “Ninguno de mis colegas en la Legislatura votó en contra del proyecto de ley porque muchos reconocen que la palabra no es un topónimo que pertenezca a California”.
