El incendio de California y sus enemigos políticos prácticamente bailan en el fuego y se regocijan en las cenizas.
Desde las montañas hasta el mar, las ruinas y las ruinas son bíblicas en tamaño, escala y destrucción de pared a pared.
Al menos cinco personas murieron. Miles de estructuras han sido destruidas. Más de 130.000 personas huyeron para salvar sus vidas. Desde alguna perspectiva, supuestamente se trata de toda la población de Billings, Mt.; Allentown, Pensilvania; o West Palm Beach, Florida, de repente se recuperaron y se trasladaron en masa.
Y la amenaza está lejos de terminar. Se pronostica que los vientos que alimentaron el incendio forestal se intensificarán una vez más y durarán más de un día. La situación parece estar empeorando en Los Ángeles y sus asediados vecinos. Mucho peor.
Y, sin embargo, la reacción del futuro presidente del país y de muchos de sus aliados políticos estuvo completamente desprovista de cuidado y compasión. En su prisa por sumar puntos y politizar uno de los peores desastres naturales en la historia de California, muchos ni siquiera han rehuido ofrecer esperanzas y oraciones rituales.
Donald Trump criticó duramente al gobernador Gavin Newscum y al presidente Biden y sacó a relucir el viejo dicho sobre el agua desperdiciada que supuestamente fluye hacia el océano. (Los embalses estatales en realidad en o por encima de sus niveles históricos.)
Richard Grenell, quien recientemente fue designado enviado especial de Trump, afirmó que “la política de los demócratas de izquierda en California básicamente nos quemó hasta los cimientos”.
El senador Mike Lee, republicano por Utah, atribuyó la devastación a la excesiva sensibilidad ambiental, que antepone la supervivencia de un “pececito” a las vidas y los medios de subsistencia de los residentes en dificultades.
Y continúa.
Esto no sólo es inapropiado, sino que aumenta el número de peajes y nuevas lluvias infernales en el sur de California.
Esto no tiene precedentes.
“No puedo pensar en un presidente, republicano o demócrata, que intente inyectar política partidista en los actuales esfuerzos de socorro en casos de desastre”, dijo Dan Schnur, quien trabajó como estratega de comunicaciones para el ex gobernador republicano de California, Pete Wilson, y ahora enseña. en USC, UC Berkeley y Pepperdine.
“Los presidentes de ambos partidos siempre han dicho cosas muy duras y muy malas sobre el otro partido”, afirmó Schnur. “Pero nunca hemos tenido un presidente o un presidente electo que haya comenzado a disparar mientras la gente todavía está en peligro”.
Las mentiras y la desinformación ya son bastante malas.
“¡Exigiré que este gobernador incompetente permita que fluya agua hermosa, limpia y fresca hacia California!” Trump escribió en las redes sociales. “Ella [to] culpable.”
(Esto siguió a las amenazas de congelar la ayuda federal para desastres si los líderes de California se negaban a dar agua a los agricultores y las ciudades a expensas del medio ambiente, y otros se negaban a compartirla).
De hecho, la Madre Naturaleza es responsable del ardiente apocalipsis. Se podría matar a cualquier eperlano del Delta que estuviera constantemente haciendo correr agua por sus branquias (por nombrar una especie en peligro de extinción que a los conservacionistas les encanta azotar por no construir una presa) y no habría hecho la menor diferencia en los últimos días terribles.
La falta de lluvias intensas prolongó la temporada de incendios hasta el mes de enero, normalmente húmedo. Los fuertes vientos derribaron helicópteros y otros aviones en las horas críticas después de que estalló el incendio, haciéndolos volar a su tamaño y enviando las brasas volando como confeti en llamas a kilómetros de distancia.
La topografía empinada dificultó a los bomberos, que estaban sobrecargados, así como a la infraestructura de seguridad de la zona. (Esto último se puede achacar a la falta de inversión y al pensamiento constante que lo impide hasta que es demasiado tarde).
Aún así, los críticos de California no permiten que esos hechos les impidan afilar sus hachas o promover su agenda.
Lo peor de todo es la falta de humanidad. Esta es una medida que parece que necesitábamos una cosa más sobre el colapso de nuestra política actual.
“Nosotros, como país, tenemos una hoja de ruta para esto”, dijo Christine Taylor, profesora de la Universidad Estatal de Wayne que ha escrito extensamente sobre políticas de desastres. Dijo que eso incluye mucha simpatía y apoyo federal, lo que “envía una señal de que el gobierno está aquí y lo respaldamos”.
En cambio, Trump ve la tormenta “como una oportunidad política para pegarle a Gavin Newsom. Y pegarle a un estado que no votó por él”, dijo Taylor. “Y utilizar los desastres naturales y la respuesta a los desastres como palanca para castigar a los enemigos políticos es completamente nuevo para nosotros”.
Dejemos, tal vez, a Ron DeSantis, gobernador de Florida y archienemigo de Gavin Newsom, recordarnos cómo habrían respondido los políticos al desastre.
“Nuestras oraciones están con todos los afectados por los devastadores incendios forestales en el sur de California”, dijo DeSantis, quien ha supervisado la respuesta de su estado a múltiples tormentas mortales. “Cuando ocurren desastres naturales, debemos unirnos para ayudar a nuestros conciudadanos en todo lo que podamos. El estado de Florida ha ofrecido asistencia para ayudar a los californianos a responder a estos incendios y reconstruir comunidades devastadas”.
Comparemos a DeSantis con el representante Andy Biggs, un republicano de Arizona que entró en la red derechista Newsmax para repetir como un loro el virus de las aguas residuales y atacar a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias. con un reclamo falso destinó casi 2 mil millones de dólares en ayuda para “detener a extranjeros ilegales”.
Me vienen a la mente las famosas palabras del abogado Joseph Welch cuando excomulgó verbalmente a Joseph McCarthy durante una audiencia en el Congreso televisada a nivel nacional que puso fin abrupta y merecidamente a la cruel y brutal cruzada del senador de Wisconsin para hostigar a los rojos.
– Después de todo, ¿no tiene usted modales, señor? dijo Welch. “¿No has perdido el sentido de la decencia?”
