Cuando los fanáticos de los Toronto Maple Leafs expulsaron a su equipo del hielo después de la derrota por 3-0 del sábado por la noche en el Scotiabank Arena, fue una respuesta inteligente a un juego feo.
Toronto se enfrentó a los Vancouver Canucks en el segundo juego de un viaje consecutivo a Toronto que fue cancelado debido al clima. Los Canucks han perdido cuatro seguidos, seis de sus últimos siete y nueve de sus últimos 12, lidiando con más incertidumbre sobre su núcleo que cualquier franquicia de la NHL.
Si bien estas circunstancias nunca garantizaron una victoria de los Maple Leafs, es comprensible que los fanáticos de Toronto esperaran más de lo que obtuvieron.
El mediocre esfuerzo de los Maple Leafs, que combina una ofensiva lenta de cinco contra cinco, un juego de poder vergonzoso y una portería cuestionable, le otorga al equipo una calificación D.
Grados de unidad
L1 (Matthew Knies – Austin Matthews – Mitch Marner): C
La primera línea fue buena en los dos primeros períodos del juego, ya que superó por poco a los Canucks (3-2) y (10-7) con un fuerte porcentaje de goles esperados del 64,70 por ciento.
Sin embargo, no anotó ni creó jugadas muy cercanas y terminó menos-1 gracias al primer gol de Vancouver. En el tercero, Auston Matthews abrió a Bobby McMann y William Nylander bajo el centro, una línea contraintuitiva de tres tiradores de gran volumen que a veces rebotaban un poco en la carrera pero no hicieron mucho para cambiar las cosas.
L2 (Max Pacioretty – John Tavares – William Nylander): C-
Para crédito de esta banda, su mejor oportunidad fue mejor que cualquier cosa que produjo la primera línea.
Tavares pasó por ese carril abierto
Lankinen salvó el guante pic.twitter.com/8kFv5utK4X
-Omar (@TicTacTOmar) 12 de enero de 2025
Más allá de esa oportunidad, no fue una buena noche para la línea de Tavares. Su primera iteración fue un intento de 13-7 y superó 7-3 en su camino hacia una tasa de goles esperada del 43,61 por ciento. El grupo también anotó cinco de seis en el segundo gol de Vancouver.
En el tercero, Tavares inició a Matthew Knies y Mitch Marner en el centro, quienes mejoraron la racha baja establecida por el grupo anterior, pero tuvieron poco que mostrar en el tiempo de la zona ofensiva.
L3 (Bobby McMann – Max Domi – Nick Robertson): B-
La tercera línea fue la mejor de Toronto durante la mayor parte del juego.
El trío creó bullicio y fue capaz de mantener la presión ofensiva, lo que generó verdaderas oportunidades de gol, al igual que el disparo de Nick Robertson le dio a Kevin Lankinen tantas como pudo.
Robertson convirtió a Lankinen en un ángel de nieve pic.twitter.com/hRqL8jq4NF
-Omar (@TicTacTOmar) 12 de enero de 2025
Las oportunidades que creó este grupo no dieron resultado, pero parecía peligroso, que es más de lo que se puede decir de otros grupos. Max Pacioretty se unió a ese grupo a principios del tercer período, y el primer grupo de la nueva división anotó en el primer turno.
L4 (Steven Lorentz – David Kämpf – Connor Dewar): C-
En la cuarta línea de la noche, Steven Lorenz hizo un buen juego, defendiéndose en la zona ofensiva e intentando derribar a David Kempf para penalizar.
A partir de ahí, el trío fue en gran medida un factor irrelevante. Los tres no superaron las 9:26 de tiempo de hielo mientras los Maple Leafs perseguían toda la noche.
D1 (Oliver Ekman-Larsson – Chris Tanev): C+
La pareja cerrada de Toronto (en ausencia de Jake McCabe) en general ha logrado su objetivo de realizar juegos difíciles y detener a la oposición.
Dicho esto, en una noche en la que los Canucks, cansados de la carretera, fueron superados en puntos, la pareja hizo poco para distinguirse. Oliver Ekman-Larsson no logró aportar una chispa ofensiva significativa y Chris Tanev no logró marcar la diferencia en ninguno de los extremos.
D2 (Morgan Rielly – Philip Myers): B+
Morgan Rielly y Philip Myers estuvieron en el hielo en el primer gol de los Canucks, pero ninguno de los dos pudo ser culpado por un fuerte salto en la pierna de Brock Boeser.
Además, es difícil quejarse del trabajo de esta pareja. Rielly registró significativamente más tiempo en el hielo (23:33) que su promedio de la temporada (21:21), lució sólido ofensivamente y tuvo algunas apariencias de juego en la primera mitad. Myers era más tranquilo, pero estable, lo que le permitía a Rielly trabajar de forma independiente.
La pareja logró cinco de cinco a las 14:58 cuando los Maple Leafs superaron a los Canucks 22-8.
D3 (Simon Benoit – Conor Timmins): D
Es difícil conseguir un resultado fantástico como pareja cuando estás en el hielo durante dos de los tres goles de tu equipo, incluido un gol en propia meta.
El disparo rebotó en Timmins, luego Benoit lo derribó tratando de despejar el disco.
El crédito es para Quinn Hughes. pic.twitter.com/jwi6yzdmjN
-Omar (@TicTacTOmar) 12 de enero de 2025
Para ser justos, el segundo banco de Simon Benoit en Vancouver fue más un tecnicismo que un error garrafal. En todo caso, hizo un valiente esfuerzo para no perder el disco.
Desafortunadamente para Benoit y Conor Timmins, el argumento general no fue sólido. La pareja se combinó para lograr cinco bloques respetables, pero eso se debió a que estaban constantemente bajo asedio. Toronto los superó 13-7 con 5-5 a las 10:27 y solo tuvieron dos tiros a portería.
Juego fuerte: F
Con una dura ofensiva de cinco contra cinco en ambos extremos en los dos primeros períodos, la mejor oportunidad de los Maple Leafs para alcanzar el punto de equilibrio llegó con tres oportunidades de juego de poder.
No hicieron nada con ellos.
Seis minutos de juego de poder vieron solo dos tiros al arco, el más peligroso de los cuales fue el revés de Marner que derribó el casco de Lankinen.
Los Canucks ataron el balón a un hombre y tuvieron más oportunidades. Las penetraciones fueron un desastre, e incluso cuando los Maple Leafs atravesaron el carril y controlaron el disco, no pudieron crear carriles de tiro abiertos y lo regalaron con facilidad.
Portero (Dennis Hildeby): D+
Parece injusto juzgar a Hildeby con demasiada dureza cuando dos de los tres goles que permitió esa noche se debieron a pérdidas de balón, pero es difícil ver dónde tuvo un impacto positivo.
Su rendimiento fue pobre (15 paradas en 18 tiros), no pudo compensar los goles que encajó con grandes paradas y el único gol que encajó fue un disparo de media distancia de Kiefer Sherwood.
Kiefer Sherwood puso el 3-0 pic.twitter.com/u1o3FmeqFG
-Omar (@TicTacTOmar) 12 de enero de 2025
La diferencia entre los partidos que jugó Joseph Voll y los partidos en los que no participó es ahora palpable.
cuenta de juego
¿Qué sigue?
Los Maple Leafs se quedan en casa y reciben a los Dallas Stars el martes a las 7:00 p.m.
(Foto: John E. Sokolowski/Imagn Images)
