WASHINGTON- Los cargos penales contra Hunter Biden fueron “la culminación de una investigación exhaustiva e imparcial, no de política partidista”, afirmó el fiscal que dirigió la investigación. informe quien criticó duramente al presidente Biden por difamar al Departamento de Justicia al indultar a su hijo.
“Otros presidentes han perdonado a familiares, pero al hacerlo, nadie ha aprovechado esta oportunidad para vilipendiar a funcionarios públicos del Departamento de Justicia basándose únicamente en acusaciones falsas”, dijo el lunes el fiscal especial David Weiss en la investigación de juicio político sobre armas y impuestos contra Biden. Jr. se convirtió en una condena penal, que luego fue borrada mediante un indulto presidencial.
El informe es la culminación de años de investigación que precedieron a la llegada del Atty. Sin embargo, el general Merrick Garland enfrentó escrutinio político durante su mandato, lo que despertó el interés de los republicanos en el Capitolio y, en última instancia, provocó una ruptura entre el Departamento de Justicia y la Casa Blanca por el trato dado al hijo del presidente.
El documento, como es típico en los informes preparados por el fiscal especial del Departamento de Justicia, presenta un resumen de las conclusiones de la investigación. Pero es más notable por su firme defensa del trabajo del equipo y su abierta crítica a la declaración escrita del presidente cuando perdonó a su hijo el mes pasado.
Biden ha prometido repetidamente no perdonar a su hijo, pero dará marcha atrás el 1 de diciembre, diciendo que la medida se basó en lo que llamó una “cuestión de justicia” y un enjuiciamiento selectivo. Dijo que cree que su hijo fue tratado “de manera diferente” debido a su apellido y que la “política cruda” infectó la decisión del Departamento de Justicia.
“Ninguna persona razonable que analice los hechos de los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión que no sea la de que Hunter es sólo porque es mi hijo, y eso está mal”, dijo Biden.
Weiss, quien se desempeñó como fiscal federal en Delaware durante la administración Trump y fue contratado por Garland antes de ser nombrado fiscal especial en 2023, se opuso a esos comentarios y señaló que los jueces también rechazaron esta evaluación.
“Las descripciones que hace el presidente de los hechos de este caso están equivocadas y, en un nivel fundamental, están equivocadas”, escribió Weiss. Dijo que tales palabras debilitan la confianza del público en el sistema de justicia.
Weiss escribió que “cuestionar las decisiones de los jueces e introducir el partidismo en la administración independiente de la ley socava los cimientos de lo que hace que el sistema de justicia estadounidense sea justo y equitativo”. “Socava la confianza pública en una institución que es esencial para proteger el Estado de derecho”.
El abogado de Hunter Biden criticó el informe y dijo que Weiss no explicó por qué los fiscales idearon “complots descabellados y extravagantes” sobre el hijo del presidente, lo que prolongó la investigación.
“De este informe se desprende claramente que la investigación sobre Hunter Biden es una advertencia sobre el abuso del poder procesal”, dijo el abogado defensor Abb Lowell en un comunicado.
La investigación, que el propio Hunter Biden reveló en 2020 cuando reveló que los fiscales estaban investigando sus impuestos, ha tomado un camino tortuoso hacia el trato con los jefes del Departamento de Justicia de ambos partidos políticos.
Se suponía que Hunter Biden se declararía culpable de cargos de evasión fiscal en 2023, pero ese acuerdo se vino abajo espectacularmente en medio del último enfrentamiento entre abogados y fiscales federales. Fue a juicio en Delaware el año pasado y fue declarado culpable de tres delitos federales, acusándolo de mentir en un formulario de registro obligatorio de armas, diciendo que no consumía drogas ilegalmente ni era adicto a ellas.
Al describir al joven Biden como un “abogado y hombre de negocios educado en Yale”, Weiss dijo que el hijo del presidente descubrió que estaba mintiendo cuando llenó un formulario federal para comprar su arma en 2018 y señaló que no consumía drogas.
“Pero lo hizo de todos modos porque quería un arma a pesar de que consumía cocaína activamente”, escribió Weiss.
En septiembre pasado, Hunter Biden se declaró culpable por sorpresa de evasión de impuestos federales, evitando un juicio que habría involucrado pruebas potencialmente exculpatorias sobre los sórdidos y sórdidos detalles de su vida personal que habían sido ventilados durante su juicio anterior en Delaware.
Weiss dijo que Hunter “eligió fiel y voluntariamente” no pagar al menos 1,4 millones de dólares en impuestos durante un período de cuatro años.
Las afirmaciones del presidente de que Hunter Biden fue maltratado por el sistema de justicia penal de alguna manera se hicieron eco de los argumentos del equipo legal del joven Biden, que argumentó que los fiscales estaban bajo presión política para acusar a Hunter después de la caída de lo que Donald Trump y otros republicanos llamaron. querido” acuerdo de declaración de culpabilidad.
No es así, dijo Weiss.
“Lejos de ser selectivos, estos procesamientos fueron el epítome de la justicia igualitaria: no importa quién seas o cuáles sean tus antecedentes, estás sujeto a las mismas leyes que todos los demás en Estados Unidos”, dijo Weiss.
Tucker y Richer escriben para The Associated Press. Zeke Miller, Collin Long y Lindsey Whitehurst contribuyeron a este informe.
