WASHINGTON- El fiscal especial Jack Smith dijo que su equipo “respeta el estado de derecho” e investiga los esfuerzos del presidente electo Donald Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020. Un informe muy esperado fue puesto en libertad el martes diciendo que apoya plenamente su decisión de presentar cargos penales, que cree que habrían resultado en una condena si los votantes no hubieran devuelto a Trump a la Casa Blanca.
“En el centro de todos los esfuerzos criminales del Sr. Trump ha estado el engaño (acusaciones falsas de fraude electoral) y la evidencia muestra que el Sr. Trump ha utilizado esas mentiras como arma para derrotar la misión del gobierno federal de apuntalar el proceso democrático del Estados Unidos.” , dice el informe.
El informe, que llega pocos días antes del regreso de Trump al cargo el lunes, centra nueva atención en el fuerte pero fallido intento del republicano de recuperar el poder en 2020 después de perder ante el demócrata Joe Biden. El documento, que se espera sea publicado gracias a la victoria de Trump en las elecciones de 2024, será la crónica final del Departamento de Justicia de un capítulo oscuro en la historia estadounidense que amenaza con perturbar la transferencia pacífica del poder, la base de la democracia durante siglos y la adiciones ya publicadas. cargos e informes.
Trump respondió con una publicación en la plataforma de redes sociales el martes, afirmando que era “absolutamente inocente” y llamando a Smith un “fiscal de mala calidad que no presentó su caso antes de las elecciones”. Y añadió: “¡¡¡LOS VOTANTES HAN HABLADO!!!”
Trump fue acusado en agosto de 2023 de intentar anular las elecciones, pero el caso fue retrasado por apelaciones y, en última instancia, limitado significativamente por la conservadora Corte Suprema, que marcó la primera vez que los expresidentes gozaron de inmunidad ante un proceso penal. documentos oficiales. La decisión, según el informe de Smith, dejó cuestiones legales sin resolver que probablemente requerirían otro viaje a la Corte Suprema para que el caso avance.
El equipo de Smith desestimó la acusación después de las elecciones de noviembre debido a una política de larga data del Departamento de Justicia que dice que los presidentes en ejercicio no pueden enfrentar un procesamiento federal. “Sin embargo, dada la elección del señor Trump y su inminente regreso a la presidencia, la Oficina ha determinado que las pruebas admisibles son suficientes para obtener una condena en el juicio”, dice el informe.
El Departamento de Justicia envió el informe al Congreso el martes después de que un juez rechazara un intento de la defensa de bloquear su publicación. Se le dedica un volumen separado del informe. La colección de documentos clasificados de Trump en su finca de Mar-a-Lago en Floridalas acciones que formaron la base de una acusación separada contra Trump ahora permanecerán en secreto.
El informe de Smith acusa a Trump de un “esfuerzo criminal sin precedentes para anular resultados electorales legítimos para mantener el poder”.
Detalla su papel al tratar de obligar al Departamento de Justicia a utilizar sus agencias de aplicación de la ley para promover sus propios intereses, participando en un plan de reclutamiento. votantes falsos en estados campo de batalla ganados por Biden y “dirigió turbas enojadas al Capitolio de los Estados Unidos para bloquear la confirmación por parte del Congreso de las elecciones presidenciales y luego utilizó la violencia antidisturbios para retrasarla aún más”.
Y documenta su enfrentamiento con su vicepresidente, Mike Pence, por la exigencia de Trump de que retire su aprobación del recuento de votantes ante el Congreso el 6 de enero de 2021. Lo dijo poco antes de que abandonara la Casa Blanca para hablar en la Elipse. , Trump llamó a Pence por última vez. Después de que el vicepresidente le dijera que tenía la intención de hacer una declaración pública de que no tenía autoridad para hacer lo que el presidente no hizo, Trump “ordenó al personal que incluyera lenguaje previamente preparado en su discurso planeado en la Elipse dirigido al Sr. Pence”. “, dice el informe.
Si bien la mayoría de los detalles de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones ya están bien establecidos, el documento incluye por primera vez la evaluación detallada de Smith de su investigación, así como la defensa de Smith contra las críticas de Trump y sus aliados de que la investigación estuvo politizada o funcionó. con la Casa Blanca – calificó su valoración de “ridícula”.
“Aunque no pudimos procesar los casos que se nos acusaron, creo que nuestro equipo abogó por el estado de derecho”, dijo Smith en una carta al fiscal. General Merrick Garland adjunto al informe. “Creo que nuestro equipo es un ejemplo para otros en la lucha por la justicia sin importar los costos personales”.
El fiscal especial también describió los desafíos que enfrentó en su investigación, incluida la afirmación de Trump del privilegio ejecutivo para tratar de bloquear la presentación de testigos, lo que obligó a los fiscales a librar batallas judiciales selladas antes de que se pudiera anunciar un caso.
Otro “cuestión importante” fue la “capacidad y voluntad de Trump de utilizar su influencia y sus seguidores en las redes sociales para atacar a testigos, tribunales y fiscales”, lo que llevó a los fiscales a solicitar órdenes de silencio para proteger a posibles testigos del procesamiento, escribió Smith.
“El uso de intimidación y acoso por parte del señor Trump durante las investigaciones no fue nuevo, como lo demuestran sus acciones durante las supuestas conspiraciones”, escribió Smith.
“Un elemento clave de la conducta del Sr. Trump, en el que se basan los cargos en el caso electoral, fue su patrón de uso de las redes sociales (Twitter en ese momento) para atacar públicamente y tratar de influir en funcionarios estatales y federales, jueces y trabajadores electorales. , quien se negó a hacerlo apoyando afirmaciones falsas de que las elecciones fueron robadas o de otro modo cómplice del plan del señor Trump”, añadió.
Smith escribió que su oficina decidió no acusar a Trump de incitación en parte debido a preocupaciones sobre la libertad de expresión o sedición porque él era el presidente en ejercicio en ese momento y había dudas sobre continuar con el juicio, que no constaba en el expediente. . quienes fueron previamente procesados.
Richer, Tucker y Long escriben para The Associated Press. El escritor de AP Zeke Miller contribuyó a esto.es informe
